Пон Чжун Хо: от худшего к лучшему

Пон Чжун Хо — небольшой режиссер из Южной Кореи, который известен разве, что кинокритикам, да довольно небольшому количеству зрителей, преимущественно из восточной Азии, скорее даже из его страны … был таким до февраля 2020 года, когда его фильм стал лучшим на Оскаре, а он сам получил Оскар, как лучший режиссер и сценарист.

Как так получилось, как режиссер пришел к этому фильму, про что были его прошлые работы, и какие проблемы они поднимали? Ответы в этой статье. В ней я расскажу обо всех фильмах, где он был главным режиссером в формате от худшего к лучшему.

Данная статья написана в стиле роликов Кино Огонь и их формата «От худшего к лучшему». Поэтому она придерживается их канонов и читать ее можно, как если бы вы смотрели ролик, а ведущим был бы Петр Мельников. Если вы не знаете, кто это, то ничего страшного т.к. статья содержит универсальную информацию и лишь подает ее в определенном стиле.

7 место — Лающие собаки никогда не кусают

Вообще Пон Чжун Хо был режиссером восьми фильмов, но фильм «Токио!» в этот список не попадет т.к. там было 3 истории, которые снимали разные режиссеры, а отдельно его история по длине является короткометражкой. Поэтому фильмов всего семь и на последнем месте первая работа режиссера.

Лающие собаки никогда не кусают — это странный фильм, который можно, но нелегко вписать в эту фильмографию. Начнем с того, что жанр этого фильма где-то указан, как драма, где-то, как комедия, где-то, как черная комедия. Фильм рассказывает несколько историй, которые со временем вплетаются в одну и ее основа это история о похищении и убийстве собак. Это можно было бы назвать тяжелой драмой, если бы не юмор. В одной из первых сцен один из протагонистов вешает собаку на поводке, а собака в это время громко визжит. В одной из последних сцен другой персонаж хочет пожарить собаку на шампуре (не совсем, но пусть) и втыкать его нужно сзади. В общем, фильм имеет специфический юмор и жанр, что с сюжетом? — Он не очень. Персонажи не против делать странные вещи, рассказывать кулстори, а потом пытаться вызвать жалость или смех. По отдельности некоторые сцены работают и отрывками фильм неплох, но в совокупности его тяжело склеить.

У фильма есть поклонники, да и оценки у него неплохие. Так, что получается, что даже худший фильм режиссера не так уж и плох ведь смог найти поклонников. Хотя специфичность жанра и подачу сюжета многие отмечают, если и не негативно, то хотя бы не положительно. Для меня это худший фильм режиссера и рекомендовать его я не могу, но любителям жанра и странного юмора может зайти.

Однако этот фильм открыл карьеру режиссера, который раскроется в будущем.

6 место — Окча

А вот тут просто противоположная ситуация. Это предпоследний фильм режиссера и вот он отлично вписывается в фильмографию.

Фильм рассказывает о примерно нашем времени, но немного другом мире. В этом мире могущественная корпорация, занимающаяся едой, решилась на интересный рекламный ход: 26 отборных свинопотамов отдали фермерам из разных стран, чтобы те вырастили их и через много лет получили отличных животных. Лучшее из них представят публике в Нью-Йорке для рекламы качества продукта.

Фильм поднимает темы корпораций, которые захватывают мир, фальшивой рекламы ради престижа, идентичности и конвеерности. Тут тяжело выделить что-то одно, даже эти темы лишь основные и некоторые я не стал выделять, чтобы не спойлерить вам куски сюжета.

Со временем Пон Чжун Хо перестал быть маленьким режиссером камерных фильмов и в его карьере появился другой тип картин. Это все еще не полноценные блокбастеры, но бюджет и актерский состав стал известен не только в рамках некоторых фестивалей. Хоть в Окче главная роль и принадлежит девочке, которую вы видите в первый раз, а ее лучший друг — компьютерная свинья выше ее ростом, но на перво-втором плане тут Тильда Суинтон, а на втором Джейкоб Джилленхол и еще несколько актеров поменьше.

Что по качеству фильма? Я удивлен видеть его настолько низко т.к. мне фильм понравился. Я читал претензии к актерам, которым вроде нечего играть т.к. персонажи плохо проработаны, и к не лучшему сюжету. Но, прям негатива не видел, поэтому высказать какие то универсальные минусы не могу. В фильме есть и хорошая картинка, благо бюджет 50 млн.$, и интересные образы и посыл. Количество событий на хронометраж очень достойное, а настроение фильма скачет между простой комедией и военными фильмами типа Пианиста, причем это куда лучше сочетается, чем в прошлом месте. Поэтому тем, кому подобная история не противопоказана — рекомендую. Ну, а слабые, по меркам режиссера, оценки зрителей и критиков стоит забыть.

5 место — Вторжение динозавра

Самый кассовый Южнокорейский фильм на момент выхода. Фильм от режиссера одного из лучших Южнокорейских фильмов и если честно, то я ждал этот фильм на местах пониже.

Вторжение динозавра — это фантастический хоррор-боевик категории близкой к B т.к. 11 млн.$ и спецэффекты даже на момент 2006 года были — эээ. О чем история? — Некая компания загрязняла озеро и со временем существа в нем мутировали, одно из них сильно разрослось и напало на людей.

Экшен тут имеется, но его качество крайне посредственное. Сам монстр визуально выглядит сомнительно, да и его действия немного странные. В какой то момент есть ощущение, что его поступки имеют больше мотивации, чем простое пропитание, но эта линия не получает развития. Стрельба, спецэффекты — пойдут с натягом. Чем этот боевик отличается от других помимо бюджета? В нем есть мысль. Это и вышеупомянутое загрязнение, это и семейные ценности, что такое семья (не так, как в Форсажах), так еще тут есть вопрос вируса, местами люди носят маски так, что в 2020+ году этот фильм даже актуальнее, чем в 2006.

А теперь вернемся к минусам. Помимо бюджета и такого себе монстра (кстати оригинальное название — Монстр или Чудовище, также Хозяин), прочие составляющие боевика не выходят за границы жанров. Тут даже нет таких перепадов, которые режиссер устраивал на прошлых местах и будет устраивать на следующих. Поэтому зрительские баллы у фильма самые низкие в карьере режиссера, а вот критикам очень понравилось, баллы одни из самых высоких в карьере режиссера. Наверно из-за таких необычных тем для боевика и чего-то нового для Кореи.

Фильм был третьим в карьере режиссера. И, если творческий успех сомнителен, то в кассе фильм собрал более 8 своих бюджетов и стал самым кассовым в Корее на тот момент, что позволило режиссеру со временем работать с фильмами, куда большего бюджета, например с Окчей, хотя я не понимаю, как этот фильм оказался выше нее.

4 Место — Сквозь снег

И до топ-3 не дошел мой любимый фильм режиссера. В начале 10-х годов Пон Чжун Хо уже был автором пары сильных фильмов, еще за плечами уже был и фильм с относительно большим бюджетом. Таким образом, он пришел к экранизации французского графического романа Le Transperceneige. Фильм рассказывает историю мира, в котором попыткой остановить глобальное потепление, запустили ледниковый период. Человечество спасается от него на поезде, который постоянно в движении. Фильм интересен по нескольким пунктам. Его события практически полостью происходят в замкнутом пространстве, и он очень линеен, как компьютерная игра. Здесь серьезно отличаются между собой вагоны-уровни и персонажи из одних выглядят странно в других вагонах (см. картинку ниже).

Фильм не в первый раз поднимает тему неравенства слоев населения, но в этот раз она разграничивается настолько явно. У фильма хороший темп повествования, немало экшена, который заметно лучше, чем на прошлом месте, а также действительно интересный антагонист. Фильм практически не проседает на всей своей длине в 2 часа. Причина того, что он в середине списка — низкие зрительские баллы, которые на одном уровне с Вторжением динозавра и Лающими собаками, что очень странно. Часть зрителей ругали фильм за предсказуемый сюжет, плохое раскрытие проблем и слабых персонажей. Стоит заметить, что в России прием похуже, как и у всех остальных фильмов режиссера и в среднем они набирают на 0.36 балла ниже, чем на ИМДБ. А вот критики оценили фильм высоко — один из лучших баллов в карьере режиссера.

Бюджет повлиял не только на картинку, из знаменитых актеров тут в главной роли — Крис Эванс, во второстепенных много актеров средней известности, среди которых выделяется Тильда Суинтон. В плане бюджета фильм стал самым крупным для режиссера на тот момент — почти в 4 раза больше, чем у Вторжения динозавра, а вот сборы остались такими же и фильм примерно вышел в ноль (бюджет — 40, сборы — 87).

В 2020 вышел сериал «Сквозь снег» и его зрительские оценки схожи с фильмом, а вот критики, на этот раз, сериал оценили ниже среднего.

В итоге фильм вышел спорным: зрители оценили фильм довольно средне по общим меркам, но низко по меркам режиссера, критики сочли фильм одним из лучших в том году, сборы скорее неудовлетворительные, номинации есть, но громкие победы фильм обошли. А мое мнение о фильмы вы знаете.

3 Место — Мать

И теперь мы переходим к образцовым фильмам режиссера. Мать — это пример классического стиля режиссера. Драма, детектив, местами проглядываются и другие жанры. Суть такова: совершеннолетний умственно отсталый юноша живет вместе со своей мамой. Они бедны: весь доход семьи идет от занятий травами и иглоукалыванием, которые практикует мать небольшого семейства. Одной ночью убивают школьницу и подозрения падают на юношу, а, поскольку он имеет отклонения и не очень хорошую репутацию (причем не только за свои грехи), то полиция предпочитает арестовать его, имея довольно слабые улики. Мать пытается найти убийцу школьницы и оправдать сына.

Фильм поднимает социальные вопросы: плохая работа полиции, обращение с людьми с проблемами. Этот фильм сильно напоминает второй фильм режиссера, который будет в списке следующим, но в этом фильме взгляд на проблему, с другой стороны. Небольшая драма старается выжить все из темы. Актеры играют очень хорошо, мать прекрасно подходит к такому сюжету. Пожалуй, главный минус фильма — не везде он действительно затягивает сюжетом, как и многие фильмы этого жанра. А вот главный плюс фильма — последние 25 минут перед титрами. Я не видел такого в фильмах, сериал, играх или еще где-нибудь. Там, где ждешь нормальный финал и нормальную развязку автор подкидывает шикарный поворот. После этого несколько сильных эмоциональных сцен, которые были и до этого, но последние 25 минут это один из лучших кусков вообще в карьере режиссера. Если хотите посмотреть неспешную драму с такой темой, то это — хороший выбор.

Этот фильм неплохо оценили и зрители, и критики, правда больших премий у него нет, хотя несколько локальных имеется. Фильм прошел довольно тихо и поэтому не сильно повлиял на карьеру режиссера. Хотя качество фильма очень достойное: средний балл под 80. А забраться выше ему не позволило то, что выше совсем уж топовые фильмы и то, что подобный фильм был до этого.

2 Место — Воспоминания об убийстве

Второй фильм режиссера и почти лучший в карьере. После сомнительного проекта с последнего места Пон Чжун Хо решил снять фильм, основанный на реальных событиях. В городке орудует серийный убийца женщин. Население возмущенно, полиция не может найти преступника, хоть и действительно старается. По описанию вы уже поняли, что это довольно обычный фильм режиссера, больше всего похожий на Мать. Но на тот момент это был второй проект уже не молодого и малоизвестного режиссера. Фильм провалился в прокате, несмотря на маленький бюджет, но сборы — это явно одна из последних вещей, которую вспоминают, когда говорят об этом фильме.

Фильм получил очень высокие оценки критиков и зрителей. Люди отмечают и сюжет, и подачу материала, а также необычную концовку. Для сравнения: в том же году вышел более известный Корейский фильм: Олдбой. Так вот, по формуле Кино Огонь у Воспоминания об убийстве оценки даже выше. Фильм получил несколько локальных премий и входит в топ 20 фильмов с 1992 года по версии Квентина Тарантино (как и Вторжение динозавра).

Мое мнение кардинально отличается от мнения зрителей и критиков. Фильм не слишком интересно смотреть, местами он берет паузы в расследовании, а некоторые отрывки, связанные с расследованием, просто неприятны, и они растянуты (например, отрывок про мужчину, который дрочил на трусы в месте убийства). А главная проблема фильма — концовка. Я уже видел такое раньше, но там это было куском фильма, а не основой, и хоть тот фильм вышел позже, и там такая концовка работала нормально, а в этом фильме получить такой итог после 2 часов просмотра просто разочаровывает. Фильм без концовки вполне нормальный, но в зависимости от того, как вы воспримете концовку, будет решаться вопрос не зря ли вы его смотрели? Но это мое мнение.

По итогу отличные оценки зрителей и критиков, несколько небольших премий и подтверждение того, что Пон Чжун Хо — хороший режиссер не только по меркам Кореи, но и возможно всего мира. Этот фильм открыл талант режиссера, фильмографию которого я описал выше. Осталось закончить эту статью фильмом, который вы, если и не смотрели, то хотя бы слышали.

1 Место —Паразиты

Если вы смотрели ровно один фильм Пон Чжун Хо, то с вероятностью 90%+ это был этот фильм. До 2019 года автор был известным фестивальным режиссером. Несмотря на несколько фильмов с большим бюджетом, особой известности он не получил. В 2019 он снова сделал, с одной стороны — фестивальный, с другой — зрительский фильм. При просмотре Паразитов стиль режиссера просто очевиден. Это и социальные темы, как во всех его прошлых фильмах, так и резкие смены жанра, как в Лающих собаках, Окче. Так, о чем же фильм? Сын из семьи бедняков устраивается на работу к семье богачей и начинает постепенно устраивать на работу и всю остальную семью.

История не так проста и в течении фильма происходит несколько серьезных поворотов. Благодаря большому, по меркам таких фильмов, бюджету, автору удалось показать несколько сильно отличающихся локаций, разделить их цветами и усилить компьютерной графикой, которая не видна обычному зрителю. Фильм собрал множество наград главные из которых — Пальмовая ветвь и 4 Оскара в том числе за лучший фильм, что случилось впервые в истории: раньше фильмам не из США такая награда не доставалась.

Мое мнение: это действительно хороший фильм, хоть и при первом просмотре финал мне не особо зашел из-за своей необычности, но повторный просмотр был не настолько шокирующим и закрыл пару вопросов к сюжету, возникших при первом просмотре. И, если выбирать один фильм из тех, что были номинированы в тот год, то Паразиты, пожалуй, действительно лучший выбор.

Не думаю, что стоит расписывать что-то еще. Фильм собрал больше, чем все прошлые фильмы режиссера вместе взятые, получил высочайшие оценки зрителей и критиков и даже стал лучшим фильмом десятилетия по формуле Кино огонь. Очень впечатляющее достяжение.

Что сказать по итогу? Пон Чжун Хо — действительно хороший режиссер, который долго шел к своей главной награде. Он специализируется на небольших фильмах о социальных проблемах, чаще всего неравенстве и, если ему дают бюджет, то добавляет в них блокбастеровую составляющую. Если поискать подобного в России, то я бы назвал Юрия Быкова, который тоже часто поднимает темы неравенства, полиции и тоже попытался добавить немного боевика, когда бюджет стал побольше. И начал Быков примерно в таком же возрасте.

Вот так небольшой режиссер из Кореи стал известен, и на этом я заканчиваю эту статью.