Про «комикс» ВЫ-ЖИВШИЕ
Ругать работы коллег-художников считается неэтичным. Но иллюстратор — не всегда коллега комиксиста. Это другая, отдельная специальность. Сейчас мы на примере одного проекта увидим, чем отличается комиксист от иллюстратора. И что бывает, когда иллюстратор пытается в комиксы.
Комикс «ВЫ-ЖИВШИЕ» основан на воспоминаниях людей, прошедших через ГУЛАГ. Он выпущен в прошлом году музеем истории ГУЛАГа в сотрудничестве с креативным агентством BBDO Moscow. Его делали профессиональные дизайнеры и иллюстраторы. Он доступен в печатном варианте и для бесплатного скачивания.
Что пошло не так? Почему так больно и грустно?
Целиком рецензировать книгу у меня нет времени. Не буду обсуждать концепцию, стиль рисунка и подачу исторических фактов. Поговорим о проекте только как о комиксе. Разберём несколько разворотов, посмотрим, как они устроены и как они работают. И работают ли.
Первый пример:
Тест: мысленно уберите картинки. Или прикройте бумажками. Оставьте на странице голый текст. Что принципиально изменилось? История перестала быть понятной? Графика рассказывает то, что не сказано словами? Добавляет новые смыслы, может быть, переворачивает слова с ног на голову? Есть ли «зазор» между текстом и графикой? Чем он наполнен? Или картинки просто дословно повторяют то, что сказано в тексте?
Ещё один тест: представьте эту историю с другой графикой, в другом стиле. Например, карандашом. Или акварелью. Или тушью и пером. Что принципиально изменилось? История стала другой? Графика здесь — неотъемлемая часть сюжета? Или можно легко заменить этого иллюстратора на какого-нибудь другого?
Пусть каждый сам ответит для себя на эти вопросы)))
Второй пример из того же комикса:
Поговорим про порядок чтения. В пространстве иллюстрации взгляд зрителя может двигаться в любом направлении. В комиксе автор ведёт взгляд читателя по странице, от кадра к кадру. Автор управляет взглядом читателя с помощью композиции. Базовое направление чтения — как в любой книге: слева направо, сверху вниз. Что мы видим здесь? Жёлтое пятно ведёт взгляд от верхнего кадра к нижнему, а дальше взгляд идёт… ВЛЕВО и ВВЕРХ, к блоку текста. Вместо движения к следующей странице взгляд читателя отправляется назад!
Ещё пример:
Если смотреть на кадры по отдельности, то это качественные иллюстрации. Но если попытаться именно прочитать этот разворот… Первый кадр: взгляд переходит от головы девочки к жёлтому письму, потом к фигуре мужчины, потом к птицам за его спиной. И вместе с птицами взгляд вылетает на следующую страницу!!! ААА!!! Читатель оказывается на следующей странице раньше времени, ещё не дочитав предыдущую!
На правой странице вообще творится хаос. Я начертила один из вариантов движения взгляда. На самом деле непонятно, что читать в первую очередь: мелкий текст внизу или крупный текст вокруг головы девочки? Взгляд мечется и путается.
Четвёртый пример:
Последний разворот этого комикса. Это конец. Не лучшая идея — заканчивать историю на правой, нечётной странице. В этом случае не вполне понятно, кончился комикс или дальше, на следующей странице, будет что-то ещё. Но это не самая ужасная ошибка.
Поговорим теперь о динамике повествования и о ритме. Развитие любого сюжета — это эскалация, то есть повышение напряжения, усложнение, ускорение. И всё это выливается в яркую и напряженную кульминацию! А после кульминации идёт развязка: это быстрый спад напряжения, как после оргазма. Такой «выдох». Грамотно построенная история заканчивается на «выдохе», читатель остается наедине со своими впечатлениями, с «послевкусием». А здесь что? Последний разворот — это такой «вдох-вдох-вдох». История резко и странно обрывается в тот момент, когда у читателя «лёгкие наполнены воздухом». Каааак можно этого не понимать, совсем не чувствовать ритма?
Вот и я оборву текст. Дальше в книге идут комиксы других художников, там тоже о многом можно поговорить, но я больше не могу.
Иллюстрации взяты отсюда (и здесь можно прочесть или скачать сборник «ВЫ-ЖИВШИЕ»): https://gmig.ru/projects/vy-zhivshie/