Пулемет С.Г.Симонова 1922 г.

этот пулемет С.Г.Симонов разработал еще в 1922г, но на изготовление добро не получил. Согласно Болотину http://www.e-reading.club/book..._i_patronov.pdf , стр.175 в железе свой пулемет симонов сделал, когда ДП-27 уже ставился в производство. Тот же Болотин кое-что упоминает о конструкции пулемета; немного о конструкции есть в видео.

ручной пулемет, клиновое запирание затвора, отвод газов, дисковое питание.
Конструкция затвора, ход поршня, УСМ, крепление и конструкция диска и т.д. покрыто мраком, хотя сохранился образец. Проходил ли этот пулемет испытания, результаты? И т.д.
Конструкция любопытная. Несите, кто что сможет. Ну, а ежели кто-то до него добраться может...

Их вообще Симоновым было сделано несколько вариантов, и на этом фото из Чернозубова - только один из них. Вот еще один вариант.
Вот тот штырь над коробкой служит для установки диска. Вообще, "Шелезяка" еще та... Ничего осоебнно передового я в нем не увидел, но для самодеятельного начинающего конструктора из народа - несомненный успех и хорошее начинание. Идею запирания затвора клином Симонов потом развил в АВС. В очень сильно переработанном, конечно, виде.

Вы правы.
Тогда в описание можно добавить, стрельба - с закрытого затвора.
И, у меня такое впечатление, после отпускания спускового крючка, затвор задерживается в заднем положении.

Нет ..с открытого работает.
Рукоятка взвода на затворной раме,ударник жестко сцеплен с затворной рамой

Все очень просто но в обратном порядке того, как вы пишете. В тот момент когда затвор приблизится к казенному срезу ствола, замыкатель 2 в затворе упершись в ствольную коробку начнет сдвигатсья в сторону и сдвинувшись до конца разомкнет связь затвора и затворной рамы, связанной с ударником. Затвор остановится у казенного среза, а рама с ударником, свободная от связи с затвором продолжит движение вперед, поднимет клин и запрет канал ствола, после чего боек разобъет капсюль - произойдет выстрел.

======================================

Это болотин
С. Г. Симонов проектировал ручной пулемет своей
системы. Работал с подъемом, сам изготавливал необходимые
детали, тщательно отделывал их. Став к
этому времени мастером высокой квалификации, он
одинаково хорошо выполнял токарные и фрезерные
работы, был отличным слесарем. 7,62-мм ручной
пулемет системы Симонова имел много общего с
разработанной им автоматической винтовкой. Та же
простота устройства, то же стремление не копировать
существующие образцы, а искать и находить
свои собственные решения. Вместе с тем сказывалось
стремление ликвидировать присущие его первенцу
недостатки. Заслугой Симонова было то, что
ему удалось создать пулемет без единого резьбового
соединения. Даже ствол соединялся со ствольной
коробкой посредством подвижной прямоугольной
чеки. Это принципиальное новшество, впервые осуществленное
им, впоследствии использовалось при
создании ряда других конструкций. Принципиально
важной новинкой была исключительная простота
конфигурации ствольной коробки, которую можно
было изготавливать методом штамповки или отливки
без дальнейшей чистовой обработки внешней
поверхности. Внутренние же выемки, вкладыш запирания
затвора, направляющий шток поршня были
строго цилиндрической формы, что не требовало
сложных механических работ, а позволяло использовать
простую токарную работу и сверление. Той же
цилиндрической формы и, следовательно, также отличавшийся
простотой в изготовлении был затвор.
Спусковой механизм пулемета в отличие от винтовки
допускал возможность ведения как автоматической,
так и одиночной стрельбы. Закрытый дисковый
магазин располагался сверху, что предохраняло
механизм подачи патронов от попадания пыли и
влаги. Было обеспечено и удобство пользования пулеметом
в боевой обстановке. Диск мог легко заменяться
одной рукой. Отражение стреляных гильз производилось
через окно в ствольной коробке вправо вперед, что
позволяло при стрельбе держать пулемет рукой снизу
и обеспечивало удобство стрельбы*
Несмотря на многие достоинства системы, ни
простота конструкции и технологии изготовления,
никакие другие удачные решения не могли гарантировать
безотказность ее работы. В оружейной практике
не раз бывали случаи, когда тот или иной образец,
казалось, отвечал всем требованиям, предъявляемым
к нему, но, несмотря на прохождение всех
предусмотренных видов испытаний, в дальнейшем
не оправдывал себя. Можно ли было предсказать без

Учитывая, что ручной пулемет Дегтярева во всех
отношениях себя положительно зарекомендовал,
полностью отвечает всем тактико-техническим требованиям
и во время параллельных испытаний продемонстрировал
свое превосходство над лучшими
иностранными системами, Артиллерийский комитет
26 сентября 1927 г. принял решение, в котором
хотя и разрешалось Ковровскому пулеметному заводу
отпустить некоторую сумму для завершения работы
Симонова, но высказывалось убеждение, что в
настоящее время нет «возможности более удачно
разрешить вопрос об образце ручного пулемета, чем
система Дегтярева»*. Сам Симонов также понимал,
что дальнейшая работа над ручным пулеметом —
напрасная трата сил и средств. Ставя интересы общего
дела выше всего, он как начальник сборочного
цеха по производству пулеметов Дегтярева все свое
внимание уделял увеличению их выпуска. Но не
отказался он и от своего любимого дела — работы
над проектированием новых образцов оружия. И
хотя на этом пути ему пришлось преодолеть немало
трудностей, но трудолюбие и талант были со временем
вознаграждены и впереди его ждали большие
творческие удачи. А сколько талантливых конструкторов,
несмотря на оригинальные решения, впервые
осуществленные ими в своих системах,