НАТО

«Si vis pacem, para bellum» (»Хочешь мира — готовься к войне») © Flavius Vegetius Renatus

Суть объединений лежит в, чаще всего, количественном или качественном превосходстве против кого-либо. 7 коалиций против Наполеона, Крымская война 3,5 держав против Российской империи, Священная лига от посягательств Осман и т.д. И эта тенденция к 20 веку лишь укреплялась, образовывая всем нам знакомые альянсы: Антанта и Центральные державы, Антигитлеровская коалиция и Ось. Все эти объединения были в разной степени успешны. Но насколько успешен альянс НАТО? Для чего, против кого, каковы цели? Итак, всё по порядку.

North Atlantic Treaty Organization (NATO) – это международный военный альянс между 30 Северо-Американскими и Европейскими государствами. Создан в апреле 1949 года. Лидером альянса принято считать США. Смысл НАТО заключается во взаимодействии стран-участниц, коллективной защите от агрессора и мир во всём мире. Или нет?

Цели и их реализация

Для начала разберёмся в целях. Официальный сайт НАТО выделяет 2 направления: политическое и военное.

Политическое: «НАТО способствует укреплению демократических ценностей и дает возможность членам консультироваться и сотрудничать по вопросам обороны и безопасности, чтобы решать проблемы, строить доверительные отношения и, в итоге, предотвращать конфликты».

Вот здесь мы вынуждены оглянуться на ~70 лет назад. Недавно отгремела Вторая Мировая война, уже как 3 года Черчилль произнёс Фултонскую речь, настал апрель 1949 года. Создана НАТО, цели были примерно такие: «Мы защищаем себя и братьев наших демократических», а вот Советский Союз вполне обосновано чувствовал угрозу. Всё в том же году СССР уже предпринимал попытку входа в Западноевропейский союз, но не задалось.

1952 год. В НАТО входит Турция, максимально близко подобравшись к южным границам страны Советов, что наталкивало на ещё большие размышления по поводу "миролюбивости" западных держав. Это и послужило разработке беспроигрышного плана.

31 марта 1954 года Советский Союз направляет США, Великобритании и Франции официальную ноту с прошением о членстве в альянсе, как бы намекая, что формирование военных блоков предшествовало мировым войнам, а вот если бы наши западные "коллеги" приняли СССР в ряды НАТО, то это бы способствовало миру в Европе. Но заявку на вступление отклонили, тем самым подтвердив главную сущность НАТО – противостояние социализму. А окончательно убедили Советский Союз в этом принятием в альянс ФРГ в 1955 году, что и стало прецедентом к созданию ОВД. Таким образом, СССР обличил Североатлантический альянс в своих намерениях.

Но Советского Союза нет уже почти 30 лет, а НАТО всё ещё есть, почему так? Здесь стоит посмотреть в корень самой организации альянса. Главными странами выделяют США, Великобританию, Францию и, в последнее время, Германию. Однако, флагманом НАТО всегда являлись США.

Теперь плавно переходим к военной направленности альянса "свободы и демократии".

Военное: «НАТО привержена принципу мирного урегулирования споров. Если дипломатические усилия не приносят результатов, НАТО обладает военной мощью для

проведения операций по урегулированию кризисов. Они осуществляются в соответствии со статьей о коллективной обороне учредительного договора НАТО — Статьей 5 Вашингтонского договора — или согласно мандату Организации Объединенных Наций, самостоятельно или совместно с другими государствами и международными организациями».

До 1990 года, решали вопросы миротворцы ООН (и тоже во главе с США). Но тут заявил о себе Ирак во главе с Саддамом Хуссейном и войскам НАТО пришлось покататься по пустыням Ирака. И если в этом случае можно объяснить весь этот конфликт агрессией Хусейна, то с Югославией всё не так однозначно.

Югославия переняла от Австро-Венгрии проблему многонациональности, но политика верхушки республики создала насущные вопросы о дальнейшем сосуществовании народов балканской державы. А теперь кратко: 1949 год, Сталин и Тито конфликтуют, Югославия отворачивается от идейного приятеля, а западные коллеги уже направляли "безвозмездную" помощь в военном и экономическом планах. К 1980 году Югославия оказалась неплатежеспособной и задолжала 20 млрд. долларов, но никто её трогать не решался, т.к. СССР всё ещё был силён, а Югославия играла не самую лучшую роль для соц. блока. Но как только Советы рухнули, Европа обратила свой взор на ЮФР, припомнив задолженность. МВФ рекомендовал ликвидировать предприятия, разгрузив экономику, но результат был, мягко говоря, не очень. К концу 1990 года более 600 тыс. югославов остались без работы. И вот с этого момента началось то, что привело к кампании НАТО.

Из-за проблем в экономике просыпался национализм, а влияние извне лишь усиливалось, губительно влияя на государство. Для понимания как вообще НАТО явилось со своими мирными бомбами для мирного населения, проследим за хронологией событий.

25 июня 1991 года о своём выходе из состава республики объявили северные области: Словения и Хорватия. В июле начались боевые столкновения между сербами и хорватами, где обе стороны не брезговали военными преступлениями.

8 декабря 1991 года после референдума Македония вышла из состава Югославии.

Весной 1992 года Босния и Герцеговина, в ответ на создание Республики Сербской, заявила о своей независимости. Снова бойня.

В феврале 1998 года Армия Освобождения Косово начала вооружённую борьбу за независимость от сербов. И уже тут выходит на сцену НАТО. В начале 1999 года США и Великобритания представили проект урегулирования конфликта, который Косово принял, а вот сербы были согласны наполовину, однако альянс НАТО решил помочь югославам принять этот проект при помощи миротворческих бомбардировок. Переводя на русский, насильно заставили согласиться на условия проекта, по которому Косово признавалось независимым. Чувствуете демократию? Я тоже, а она есть.

Да, с моей стороны будет кощунством, если я не упомяну концлагеря, изнасилования и жестокость недавних соотечественников друг ко другу в рамках распада ЮФР, но важно понимать, что делали это не только сербские военные и офицеры, но и косовские сепаратисты, хорватские националисты и боснийские мусульмане.

И тут вполне резонное замечание: «Разве неправильно то, что НАТО эту войну закончила как можно быстрее, разбомбив города еле живой Югославии?». Отвечу вопросом на вопрос. Разве правильно было накачивать экономику якобы безвозмездно? Разве правильно было рекомендовать уничтожать предприятия, что дестабилизировало ситуацию в стране?

Напомню политическую цель НАТО: «укрепление демократических ценностей…», «…решать проблемы, строить доверительные отношения и, в итоге, предотвращать конфликты».

Хотелось бы вспомнить цитату Цицерона:

"Существуют два способа разрешения споров: один – путем переговоров, второй - путем применения силы; т.к. первый способ свойственен людям, а второй - животным, то следует прибегать к последнему лишь в случае, если нельзя воспользоваться первым."

Можно было избежать бомбёжки обеднённым ураном сербских городов, если бы Североатлантический альянс соответствовал тому, о чём говорит? Думаю, ответ лежит на поверхности.

После Югославии был Афганистан. 11 сентября 2001 года произошёл теракт, который стал прецедентом для ввода войск НАТО в любую страну, которая поддерживает терроризм. 7 октября 2001 г. была начата операция «Несокрушимая свобода». Афганистан и так был нестабилен, но альянс НАТО эту проблему не разрешил и даже усугубил, ведь народ не с почестями встретил «освободителей» и это привело лишь к усилению сопротивления среди населения и талибов. Не думаю, что стоит детально описывать всё время пребывания контингента МССБ, поэтому сразу перейдём к результатам ввода войск НАТО в Афганистан.

Афганистан сегодня, как и 20 лет назад, нестабилен. Афганские войска не справляются с талибами, оборот запрещённых веществ лишь усилился, позиции власти всё также шатки, гражданские гибнут в бесконечной бойне, а войска НАТО постепенно выходят из региона, не добившись ничего за эти долгие годы пребывания в Афгане. Но такое решение лишь ухудшает положение дел. Экстремисты начали наступление по всем фронтам, разбивая правительственные войска раз за разом. Противостоять террористам афганские войска не могут. Американское правительство просит активнее оказывать поддержку власти Китай, Россию, Индию и Турцию, однако сами решили уйти, оставив своих союзников в Кабуле тет-а-тет с талибами, обрекая на скорое поражение.

На сегодняшний день ситуация нестабильна настолько, что террористы угрожают и соседним странам. 27 июня 2021 года талибы захватили заставу на границе с Таджикистаном, а 28 июня 2021 года Ташкент заявляет о новых попытках афганцев проникнуть в Узбекистан. Талибы наступают на крупные города и райцентры, попутно угрожая всем, кто против них воевал. Можно сказать, что Североатлантический Альянс в борьбе с террористическими ульями лишь разворошил их.

ИТОГ

Как видно из примеров, США везде является инициатором в агрессии против других стран. Добился ли Североатлантический Альянс успехов в урегулировании мира на земном шаре? Отнюдь. Югославия распалась на Словению, Боснию и Герцеговину, Хорватию, Косово, Черногорию, Македонию и Сербию, забрав с собой тысячи людей в пучину уничтожительной войны, а НАТОвские войска испытали своё вооружение, даже если это было запрещено конвенциями.

Афганистан, как и до прихода МССБ, ввергнут в бесконечную гражданскую войну, которая, при худшем исходе, перерастёт в террористическую войну против всех, кто в эту войну ввязался или хоть как-то опосредованно помогал правительству Кабула. Прибавьте к этому огромный наркотрафик, угрозы экстремистов близлежащим странам, возможное втягивание в эту войну России, Китая, Индии и Турции, что скорее всего и случится, т.к. США хоть как-то сдерживало позиции Кабула.

Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия, Сомали. Одна лишь операция «освобождения народа от тирана» в Ираке с 2003 по 2010 гг. привело к огромной гуманитарной катастрофе. Американцы ушли. Террористы подняли головы и начали уничтожать население уже «независимого от диктатора» Ирака, из-за чего беженцы и бегут из страны, опасаясь за свои жизни. Бегут от массовых казней, бегут от голода, бегут от смерти. И это всё повторяется не впервые. Ливия таким же образом пострадала, превратившись из процветающей страны в уничтоженные бесконечными конфликтами руины. Афганистан не будет исключением.

Как можно понять, странам, которым помогают США и НАТО, становится только хуже. Гражданские войны, разруха, падение экономики и демографии, беженцы, смерть. Это то, что дарит НАТО во главе с США. Но зачем это всё? Это сложный вопрос, потому что он очень глубокий в своём познании. Капитализм обслуживает класс богатых. Никому из американцев, канадцев, англичан, немцев, французов не нужны эти войны. Не народ воют, но их гонит на убой элита. Класс буржуев ни перед чем не остановится, если существует хотя бы маленькая угроза их доходам. А лучший доход там, где платить за сотни часов одной лишь тарелкой риса. Лучший доход там, где они форварды в торговле товаром, будь это нефть, газ или другие ресурсы. Если идёт бесконечная война, то для капиталистов это не смерть, разруха и хаос, а выгодные предложения воюющим сторонам, как например было в 1983 г. во время Иракско-Иранской войны, где США поддерживали обе стороны или в 1981 г. поддержка моджахедов в Афганистане против войск СССР и так далее. Это всё не интересы трудящихся, а интересы капиталистического класса. И политика США не будем меняться коренным образом от выборов. Что Буш младший, что Обама, что Байден, что Трамп. Они будут следовать этому курсу до конца, проливая кровь по всему свету за деньги.

И ответим на последний вопрос. Насколько альянс НАТО успешен? Судя по тем странам, которые уже не один десяток лет лежат в руинах, Североатлантический Альянс очень успешен. Он позволяет Штатам безнаказанно вершить судьбы целых народов, наций, государств. И ничто им не помеха, никто не наложит санкции на мирового гиганта, который может уничтожить любого и весь цивилизованный, демократический мир его поддержит. Поэтому США и производят военные преступления, порой даже без войн, как в 1988 году, когда ракетный крейсер США сбил иранский пассажирский авиалайнер будучи в иранских территориальных водах. И самое занимательное, что капитан крейсера был удостоен награды.

Но как ответили нацисты за свои деяния в Нюрнберге, так же ответят и те, кто безнаказанно убивал невинных людей в Ираке, Ливии, Сомали, в небе над Ормузским проливом, во Вьетнаме, в Афганистане.

Источники

1. Официальный сайт НАТО
2. НАТО сегодня
3. Для чего нужен Афганистан
4. Последствия вывода войск из Афганистана

5. Афганистан сегодня: https://ria.ru/20210628/uzbekistan-1738867790.html https://ria.ru/20210627/taliby-1738827123.html

6. Миссия НАТО в Афганистане: история, проблемы и перспективы

7. Югославская экономика

8. Источник, откуда я брал хронологию, я безвозвратно потерял, но информация сопоставима: http://doklad-referat.ru/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4_%D1%8E%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B8_(1991-2008_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B)