Стас Барабанов. Картинки к выставке
— Стас, спасибо за служение искусству... Классик утверждал противоречиво, что оно совершенно бесполезно. Что, по-вашему, имелось в виду?
— Всегда, пожалуйста. Впрочем, я не уверен, что служу чему-нибудь. Скорее всего, я просто стараюсь зафиксировать свои впечатления от красоты или неприглядности мира в той или иной форме – музыкальной, текстовой или рисовательно-изобразительной.
По поводу утверждения классика:
Оскар Уайльд, похоже, и не утверждал вовсе, а сформулировал некоторые соображения, касательно искусства и людей его создающих, для того чтобы каждый неравнодушный к красоте мог на эту тему поразмыслить.
Искусство несъедобное, не может укрыть от дождя, снега и холода, и, в общем, не имеет материальной ценности (если конечно не считать «портрета доктора Рея», которым заделали дыру в курятнике). Но это только, что касается «материальной» составляющей. Имеет ли искусство ценность, и в какой степени оно полезно пусть каждый человек определяет сам.
В конце концов, и понятие искусства тоже очень зыбко и во многом определяется отношением к нему человека. Один скажет: «это искусство», а другой: «мазня, какофония, писанина», а то и похуже чего. Возникнет, например, некий Алексей Алексеевич Сушеный и скажет: «хня этот ваш Шуберт с Кинкримзоном, ты мне лучше группу «Ноги вниз» поставь, ну или «Неласкового Мамая» сбацай, или другую присядку какую-никакую, шоб душа развернулась». Или в высоких музыкальных кругах Петр Ильич заявит: «Я посылаю Мусоргскую музыку ко всем чертям». И что Модесту Петровичу тогда делать? Да ничего – дальше сочинять свою музыку.
Есть замечательный монолог Кайдановского из небезызвестного фильма (не знаю уж, кто больше в эти слова вложился Тарковский или Стругацкие), где говорится о музыке. О том, что она меньше всего связана с действительностью, безыдейно и пустым звуком. Но, организованный в гармонию шум каким-то необъяснимым образом воздействует на человека и проникает в душу. Но для чего это нужно? И кому? И вряд ли никому и ни для чего. Потому что все, в конце концов, имеет свой смысл и причину.
Про себя лишь могу сказать, что мне не очень понятно, как бы я существовал без всякого рода искусств разнообразных, особенно без музыки. То есть, конечно, понятно как, но лучше этого себе не представлять.
— Имеете ли вы склонность к спорам с разного рода классиками?
— Довольно бессмысленно спорить с тем, кто тебя все равно не услышит. Лучше почитать, посмотреть, послушать и попытаться понять. Наверняка, что-нибудь ценное почерпнешь.
— Существуют ли для вас признанные авторитеты? В музыке, в жизни?
— В музыке, в литературе, в изобразительном искусстве – да, безусловно, существуют. И людей, которых я уважаю в жизни предостаточно, но они совершенно не обязательно признанные авторитеты, даже, зачастую, вовсе и не признанные.
— Способны ли удостоить пьедестала кого-либо? И почему?
— Можно перечислять очень долго и список будет очень большой. А если начать объяснять почему, то книгу писать придется). Если попытаться назвать самых-самых своих любимых творцов, то непременно кого-нибудь пропустишь.
Впрочем можно попробовать. Вроде мозговой атаки:
Бах, который Иоганн Себастьян, Платонов, Битлз, Гамсун, Pink Floyd, Вагинов, King Crimson, Хармс, Прокофьев, Кэрролл, Моцарт, Достоевский, Юлий Ким, CAN, Марк Твен, Уайльд, Doors,Таривердиев, Ван Гог, Мусоргский, Шуберт, Led Zeppelin, Геннадий Гладков, Zappa, Аквариум, Брубек, Рахманинов, Чайковский, Сезанн, Армстронг, Утесов, Шостакович, Сергей Никитин, Гоген, Гофман, Серебрякова, Соснора, Заболоцкий, Пушкин, Глинка, Бородин, Толкин, Шекспир, Серов, Боннар, Милн, Гете, Башлачев, Рембрандт, Эмерсон, Jethro Tull, Репин, Линдгрен, Аукцыон, Замятин, Сомов, Врубель, Доре, Боуи, Сильвиан…
Не… ерунда получается). Их слишком много. Можно еще долго сидеть и перечислять имена и названия. И пусть они все стоят на пьедестале.
— Риск - это благородное дело?
— Подобные устоявшиеся выражения, зачастую, ничего не обозначают. Везде важен контекст.
«Риск благородное дело» - такое же нелепое утверждение, как «Все что ни делается все к лучшему». Сразу много вопросов возникает: «что все?», «что делается?», «кому от этого лучше?». Так же точно и риск может быть благородным и неблагородным, может быть делом, а может быть бессмыслицей полной. Все зависит от ситуации.
— Есть ли смысл плыть против течения?
— Опять-таки, в какой ситуации? Если тянет в водоворот, то необходимо махать руками и плыть против течения изо всех сил. А можно плыть на лодке, бросив весла в тихой воде, неспешно по течению, под ветвями и звездами, чтобы созерцать и наслаждаться природой.
Впрочем, я подозреваю, что вопрос был метафорический. Вроде того - стоит ли идти в ногу с актуальными на данный момент музыкальными течениями, подчиняясь требованиям времени и пресловутого «шоу-бизнеса», подлаживаясь и т.д и т. п.
Если я правильно понял вопрос, то ответ примерно такой: не важно - по течению, против течения, поперек или наискосок, нужно плыть в том направлении, которое тебе кажется верным и по той реке, которую ты сам выбрал.
— Что ценнее для творчества - покой или беспокойство?
— Все состояния хороши, выбирай на вкус). Для творчества важны все возможные оттенки настроений и состояний. Покой и беспокойство – всего лишь два названия.
— Детские идеалы остались таковыми во взрослости?
— Каковыми? Детскими? Идеальными?)
Некоторые детские представления о мире, конечно, неумолимо развеялись под спудом взрослой жизни. Но непосредственность восприятия, я надеюсь, в значительной степени осталась.
— Мечта - это руководство к действию или бегство от действительности?
— Палка о двух концах). Творческие мечтания, да, собственно, и любые чаяния зачастую связаны со стремлением воплотить какой-то замысел, поэтому, естественно, предполагают движение и действие: нужно ходить, скрипеть мозгами, напитываться впечатлениями, пробовать различные варианты гармонии и мелодии, елозить по клавишам и по грифу, перебирать звуки, ноты и слова, чтобы увязать задуманное в единую систему. А для этого уход из окружающего мира и действительности просто необходим.
— Что вас поднимает над землёй, над самим собой?
— Холмы, горы и возвышенности, самолеты, фантазии и совесть. Еще можно взяться за косичку парика и попытаться вытянуть себя из болота, по примеру авторитета).
— Недавно вы приняли участие в фестивале нового андеграунда "Шум Земли". Как впечатления? Кого успели послушать? Кто понравился?
— Очень хорошие впечатления! Концерт однозначно удался. Игралось комфортно. Доброе расположение публики и хороший звук всегда этому способствуют. Спасибо всем, кто пришел, а также всем, кто собирался. Клуб «Сердце» - отличная площадка, организация замечательная. Отдельное спасибо Насте Мурзич.
Послушать кое-кого успел, но не всех. Во-первых, выступать надо было, а во-вторых - фестиваль-то длинный). Понравились «Лень» и Кирилл Комаров.
— Новый андеграунд - это... Продолжите фразу)
— Возможность играть свою музыку.
Музыка КАРТИНОК К ВЫСТАВКЕ
https://www.youtube.com/channel/UC9zFzMUFl6CQgbG-buOWAGA/featured