Тайна 1 марта: Николай II был убит ещё до "Революции" и его смерть скрывали
Последний русский император и его семья были убиты не в подвале Ипатьевского дома в 1918 году, а на полтора года раньше — 1 марта 1917-го по новому стилю. А всё, что мы знаем как Февральскую революцию и последовавшие события, — лишь грандиозная мистификация. К такому сенсационному вывод пришел Дмитрий Галковский, писатель и исследователь "Революции».
Звучит как конспирология? Возможно. Но Галковский, известный философ и публицист, выстраивает свою версию на логике, политическом контексте и тех деталях, которые официальная история предпочитает не замечать.
Дамы, Господа, моё почтение, меня зовут Гримуар а это наш "Уютный Уголок Исследователя присоединяйтесь: https://t.me/newbiblia . Я не могу не рассказать о вновь открывшихся фактах которые совершено меняют историю "Революции", которая по сути был не революцией а спецоперацией глобалистов с использованием иностранных сил и масонских лож в России
Почему именно 1 марта?
Главный аргумент Галковского — геополитический. К 1917 году Россия в одиночку выигрывала Мировую войну. Армия была огромной и боеспособной, а Николай II, которого принято считать слабым правителем, по версии Галковского, был хитрым и умным политиком.
Англия требовала от России подписания договора против Германии, но Николай понимал: это автоматически втянет страну в большую войну, которая ей невыгодна. Он упирался. Тогда британцы начали действовать иначе — через Японию, через революционный террор внутри России, через подкуп русской интеллигенции. К лету 1907 года Николай сдался и согласился на условия, но его позиция к 1917 году вновь стала угрожать британским интересам.
Галковский обращает внимание на Петроградскую союзную конференцию начала 1917 года. Именно там союзники оказывали максимальное давление на императора. Доходило до прямых угроз, англичане открытым текстом говорили - что вырежут всю его семью если он не подпишет соглашение. И именно в этот момент Николай исчезает из публичного поля, а начинается хаос, который никто не контролирует.
Странности "революции"
Официальная версия: 23 февраля (8 марта по н.с.) в Петрограде начались стихийные волнения, затем переросшие в революцию, а 2 марта (15-го по н.с.) Николай отрёкся от престола в вагоне поезда.
Галковский видит здесь целый ряд несостыковок:
Внезапность: Никакой революционной ситуации не было. Усиление контроля над ситуацией в столице было налажено, и никаких предпосылок для обвала власти не существовало.
Начальник Штаба Алексеев, который рассылал телеграммы из Ставки - на деле был давно отстранен и находился в госпитале, если он и прибыл в ставку самовольно - то не имел никакого права отдавать приказы и рассылать телеграммы. Он был самозванцем.
Телеграммы из Ставки которые являлись главными доказательствами происходящего не имеют никакого смысла, потому что между Ставкой и Петроградом была проведена прямая телефонная связь! Поэтому все телеграммы Николая 2 это абсолютнейшая подделка.
Странное бездействие: "Унтер-офицер Кирпичников", выступивший на стороне бунтовщиков, становится символом развала армии. Но где приказы? Где войска, которые могли бы подавить мятеж в зародыше? Почему великий князь Кирилл Владимирович так быстро перешёл на сторону Думы?
Дума против царя: Государственная Дума была распущена ещё 11 марта, но именно она стала центром формирования новой власти. Кто реально управлял процессом?
Невозможно объяснить как Император из Могилева оказался в Пскове, по версии Галковского по путям гоняли пустые литерные поезда - туда сюда, обратно, на один путь, на другой, причем поезда гоняли без охраны. При этом очевидцы ошибаются не только в деталях но и путают время суток.
Акт Отречения напечатан на машинке на простом листке бумаге, а не на бланке, на нем отсутствует печать и стоит явно поддельная подпись Николая сделанная карандашом, для подписей даже не было оставлено место. Этот "документ" был потерян а потом неожиданно обретен вновь. Вы понимаете, насколько здесь всё шито белыми нитками?
15 марта в газетах было напечатано Отречение. Но причины не указаны. Также было указано, что Николай отрицается и от наследника - что с монархической логики совершено невозможно. Также Николай якобы отрекся в пользу младшего брата Михаила, который уже состоял в морганатическом браке и не имел более права претендовать на престол. Михаил и не принял корону и не отрекся, тем остановив линию передач, и отработанный конвейер передачи власти заклинило. Технически глобалисты провернули это безупречно.
Галковский утверждает, что все эти странности объясняются одним: Николая II убили раньше. 1 марта по новому стилю (что соответствует 16 февраля по старому) он был устранён вместе с семьёй. А события 12 марта по новому стилю (27 февраля по старому) — это инсценировка, которая должна была легитимизировать переход власти.
О февральской "Революции" мы по факту не знаем ничего. Она происходила исключительно в Петрограде, но даже местные жители не понимали что происходит, потому что перестали выходить газеты: В городе были пожары, стрельба, пулеметные очереди, трупы на улицах. А когда газеты запустили вновь - они уже подверглись цензуре и печатали одну и ту же пропаганду, большинство газет просто закрылось. И всё это случилось на совершенно пустом месте.
Зачем скрывать полтора года?
Если царь убит 1 марта 1917 года, зачем же объявлять о расстреле только в июле 1918-го?
По мысли Галковского, это было необходимо для постепенного привыкания общества к мысли о смерти императора. Прямое объявление об убийстве в марте 1917-го вызвало бы колоссальный взрыв народного гнева и контрреволюцию. Нужно было сначала создать видимость отречения, затем Временное правительство, затем большевистский переворот и только потом — уже в Екатеринбурге — объявить о расстреле как о fait accompli.
Весь этот полуторагодовой спектакль с "Царём в поезде", "отречением", "тобольской ссылкой" и "екатеринбургским пленом" — это, по версии Галковского, тщательно срежиссированное шоу, призванное скрыть реальную дату убийства и тех, кто за ним стоял.
Галковский не претендует на академическое признание. Его версия — это попытка пересмотреть логику событий через призму большой политики. И в этом её ценность.
Лично для меня, господа, сильнейшим аргументом является тот факт что Церковь много лет не признавала останки императорской семьи. И признала только тогда, когда окончательно прогнулась под сатанистов-глобалистов. К тому же есть свидетельства что заспиртованная голова Императора Николая Второго находится в Лондоне и показывается молодым масончикам, как символ могущественности их организации.
Глобально это означает, что те люди которые убили Императорскую семью до сих пор управляют и контролируют страну. А сама РФ - является скрытой колонией Британской Империи. После убийства императора и устранения Романовых монархическая власть над Россией перешла двоюродному брату Николая 2 - Георгу 5, я писал об этом здесь.
Пишите, что вы думаете об этом в комментариях. Галковский - профессионал и с отдельными его аргументами спорить невозможно, а общая картина вырисовывается очень страшной. Прикрепляю ссылки на видео с подробными доказательствами: Фильм1, Фильм 2
С уважением Гримуар
Присоединяютесь к нашему сообществу в
Телеграм: https://t.me/newbiblia
Вонтакте: https://vk.com/newbiblia
Ютубе: https://youtube.com/@GRMRE
Поддержать канал можно подпиской на Boosty или донатом
#Николай2 #РоссийскаяИмперия #ЦарскаяСемья #Революция