- 特殊軍事作戦 - とロシアの政治体制 // СВО и Рос Полит Режим [Японский План Аниме]

はじめに

この記事では、特別軍事作戦（以下、SMO）とウクライナ紛争に対する私たちの見解を整理してみたいと思います。

[原文：Plan B Collective

このように、SMO開始の理由をめぐって左翼界隈で盛んになっている誤解や陰謀論は、ロシア経済やロシアの政治体制の特殊性を十分に理解していないことに由来して

まず第一に、免責事項を設定しておく価値がある。レジーム」あるいは「政治体制」という言葉は、ここではあくまでも中立的な意味で使用し、この言葉に否定的あるいは肯定的な意味合いを持たせようとするものではない。一般的には「政治体制」の同義語として適用しており、この記事でもそのような文脈でこの言葉を認識することを読者に勧める。

理解の不一致、経済学。

作戦前、左翼の情報分野では、現代のロシア経済についてかなり適切な評価がなされていた。左翼の経済学者オレグ・コモロフは、多くのビデオやインタビューの中で、次のように記述している：

石油とガスの輸出（「パイプ」）は最も収益性が高く、その結果、国家経済の主要部門となっている。

その結果、他の経済分野や領域は二の次になるか、石油・ガス経済に適応して「チューニング」される。そのため、外貨からルーブルに換算すると、「パイプ」からの利益を増やすために為替レートが人為的に引き上げられ、他の経済に悪影響を及ぼすという状況をオレグは説明する。

このため、経済のオランダ病、半周辺国としての地位、経済的だけでなく政治的にも輸入国に（少なくとも部分的に）依存することになるのである。

また、歴史的・政治的な背景も考慮しなければならない。ロシアの支配層が最も安定し、潤っていたのは2000年代であったことは周知の通りである。コモロフ氏は、当時、石油とガスがロシアに莫大な利益をもたらしたが、その利益は経済の他の部門の発展や近代化に使われなかったと指摘する。

理解の不一致、政治の不一致。

左翼の態度にこのような体系的な断絶が生じた理由については、おそらく後で論じることになるだろう。今のところ、私たちにとって重要なのは、論理の具体的なズレである。

コモロフの仮定は正しく、ロシアの左翼全体に支配的なものとなっているが、まったく結論を導き出すことはできなかった。基層の経済的決定要因は、上部構造とは何の関係もなく、何の関係もないらしい。

つまり、相対的に統合された政治体制もまた、経済における単一の支配的な圏域に従うという抽象的な結論は、（当然、自由主義的な意味での権力の不可逆性を理解しようとする多年にわたる試みの中で）ほとんど引き出されないが、政治体制が、ブルジョアジーの武器として、自らの現実の経済利益に従うという事実は、まったく理解されていない。

そして、体制は引き寄せられるように--驚くことに！- パイプ」の安定と中断のない運用に傾倒する。支配的な産業と準周辺的な地位もまだ覚えていますか？このような地位は、それ自体、市場の安定性（政治的安定性を含む）を維持しようとする政治的試みを規定する。十分に肥えた、危機以前の2000年代と「安定」への嗜好はすでにミームと化しているが、それにもかかわらず、それはロシアの支配階級の経済的、政治的利益の特徴である。

現状を分析する前に、戦前の政治、戦争に至った政治の分析を試みてみよう。レーニンの訓戒からまっすぐに。

戦前の政治。

奇妙に思えるかもしれないが、2000年代の西・ロシア関係は友好的と言えるかもしれない。パイプは着実に機能しているし、危機はまだ起きていないし、ロシアは「リスボンからウラジオストクまでのヨーロッパ」などという考えを持っている。

2008年の経済危機が、この物語の始まりだった。主要産業の利益の低下は否定できないが、それが政治的な不安定さを生み、とりわけ2011年から2013年にかけての一連の大規模なリベラル派の抗議行動であるボロトナヤにつながった。

しかし、私たちにとって重要なのは、2014年にウクライナを魅了した第二次マイダンに対するロシアの態度である（私たちはすでにマイダンそのものと政治的・軍事的対立のウクライナ国内の詳細を取り上げているが、残念ながら7時間のストリームは翻訳するのがかなり難しいだろう）。

簡潔に言えば、以下のようなテーゼが注目される：

ウクライナ西部での排外主義の暴走に呼応して、南部と東部のノヴォロシアで運動が始まりました。

ハリコフからオデッサに至る全領域で始まった。

一方、ロシアの支配層は、クリミアの返還を決定した。

その理由は、主に軍事戦略的なものであった。排外主義的で親西欧的な政権の出現は、クリミアの軍事基地と、潜在的な黒海劇場におけるロシアの影響力を脅かすものであった。

クリミアの占領には、利益の見込みすらないため、帝国主義的な性格がなかった。

とはいえ、クリミアでは、ノヴォロシヤ運動の利益とロシアの支配階級の利益が一致した。クリミア人は祖国への帰還を望み、政権（国家）は地図上の戦略的に重要な地点を確保したかったのである。

しかし、ロシアの政治体制とノボロシヤ運動の利害は、クリミア以外では一致しなかった。したがって、5月2日（nd ）にオデッサで、5月9日（th ）にマリウポリで起きた大量殺戮に対して、政権が反応することはなかった。また、ハリコフでの「ロシアの春」の敗北に対する反応もなかった。

さらに、あの暑い年の状況を明らかにする、ハリコフに関連する興味深く重要な事件がある。地元のオリガルヒであるドブキンとケルネスは、マイダンの黎明期に、ハリコフで自然発生的に人気を博していた「反マイダン」運動を支持していた。しかし、ある時、二人はモスクワに行く。クリミアの例に倣って、ロシア軍の進駐に伴う保証を得、協力を願う。

情報筋によると、答えは「NO」だった。誰もハリコフに入るつもりはなく、帰国後、ドブキンとカーネスは、反マイダンから「我々は統一ウクライナのためだ」というレトリックに突然変更しました。

その結果、右翼セクターのギャングや特殊部隊を市内に侵入させる。地元の国家行政を担っていた大衆は散り散りになり、国家行政そのものが襲撃され、右翼は粛清や地元住民への嫌がらせを行った。

ハリコフの襲撃も、モスクワからは何の反応もない。

ドンバスでは、「ウクライナのナショナリストはすぐに地元の抵抗勢力を壊滅させるので、モスクワの我々はそれをなかったことにする」という図式が成り立たなかったのです。

そのころのドンバスは武装民兵の結成を始めており、街に入り込んでいた右翼のストリートギャングたちは、街頭での人々の大量参加によって追い出された。

イゴール・ストレルコフ（君主主義的な考えを持つ元FSBのエージェントで、2014年から2015年にかけての民兵のリーダーの一人）が70人のグループと共に、FSBからの命令でこの戦争を始めたという陰謀説がある。それは単に真実ではありません。

まず、本格的な民兵部隊との最初の衝突は、スロビアンスクだけでなく、リシチャンスク・セベロドネツクでも起こった。前者では、ストレルコフのグループとそれに所属する多数の地元民が衝突した。一方、リシチャンスクとセベロドネツクでは、ストレルコフのグループとゴーストのグループとが対立した。

しかし、ドネツク、ルハンスク、ホルリヴカ、マケーエフカ、そしてドンバスの多くの小さな町では、すでに分遣隊が結成されていた。彼らは互いに孤立し、自然発生的に形成された。

残念ながら、すべてをストレルコフ一人の責任に帰することはできない。しかも、ストレルコフは常にロシアの参戦を待ち望み、それが実現しないことに不満を抱いていたというのは有名な話である。

皮肉なことに、ヴィクトル・メドヴェチュク（ウクライナの政治家、親ロシア派とされ、娘の名付け親はウラジミール・プーチン）が漏らした談話によると、2014年の3月から4月にかけて、ロシアの政治体制は当時でさえ、対立を交渉へと縮小しようとしていたことがわかる。メドベチュクを通じてウクライナ政権と接触し、民兵の中で交渉に応じる影響力のあるグループを探そうとしていたのです。

管」の利害がその存在を知らしめた。クリミアは戦略的に重要すぎて失うわけにはいかなかったが、同時にウクライナ南部と東部、ドンバスはロシアの支配層にとってまったく不要であり、採算が合わないものだった。

4月と5月に行われた当事者たちの平和化の試みは失敗に終わった。戦争が勢いを増し始め、マフノ式の無政府状態や政府不在の状況を前にして、影響力のあるグループが民兵に影響を与えられる状況ではなかっただけである。ウクライナ右翼大隊も同様である。

次に、次のようなステップが行われます。ドンバスはクリミアの住民投票の要領で、ロシアへの加盟を問う住民投票を行うことを決定する。このイニシアチブはモスクワで支持を得られず、プーチンは反対を表明する。住民投票の形式がロシアへの加盟から独立宣言に変わり、ロシアへの加盟を問う新たな住民投票を行うという約束が果たされないまま、住民投票が行われる。

ミンスク叙事詩」が続く。住民投票後、戦争勃発後、ドンバスの代表は、ロシアの厳重な監視のもと、ウクライナへの帰還を想定した文書に署名し、実行に移そうとした。選挙、武装解除、国境の移譲などに関する多くの段階を経て。

しかし、民兵とウクライナ軍の戦闘において、「北風」が何らかの役割を果たしたことは確かである。

運動があまりにも大きな力を得たため、モスクワが「排水溝に流す」ことはできないが、彼らを助けること、つまり彼らが敵であるウクライナのナチスを反撃して粉砕することを認めることは、安定にとってあまりにも不利で危険だという政治状況が生まれました。このようにして、モスクワは南方コルドロンにおけるウクライナ軍の敗北に貢献したが、直ちに状況を凍結し、成功を戦場に定着・活用させることはしなかった。

マリウポルは、この二重政策の一つの節目であった。イロヴァイスクでの民族主義者の南部グループの敗北後、そして他の大釜でも - マリウポリだけでなく南部戦線全体が崩壊していたという陰謀説がある。この都市はウクライナ軍によって放棄され、ドンバス軍によって妨げられることなく占領される可能性があった。

あるオリガルヒのアクメトフが、マリウポリにある自分の財産（今は有名なアゾフスタルやイリッチ製鉄所）を守るためにモスクワと合意したとされる陰謀論である。

まあ、2014年のあの動きで、2022年のあの血みどろの難攻不落の嵐は犠牲になったわけですが。

次はペトロ・ポロシェンコの承認とドンバスの正統性の不承認。空港とデバルツェボをめぐる局地戦。ミンスクの不名誉な一方的履行、ウクライナ側がドンバスへの砲撃の練習をしたのに対し、ドネツクの人々は機関車などの砲撃システムを封印したままだったこと。一方的に軍隊の撤退に踏み切り、それを利用してウクライナ側が「兵力分離」地帯を押さえた。

総じて、ドンバスもモスクワも、人民共和国ではなくORDLO（ドネツク州とルガンスク州の分離地域）の論理で生きており、あらゆる手段でミンスクを通じて「再統合」を進めようとしていた。

しかし、1つだけ解決できない問題があった。ウクライナ政権は、ナショナリズムに狂奔するあまり、いかなる妥協や合意にも応じなかったし、応じられなかった。

私たちは長い間、この話をしてきました。"カルタゴは滅ぼさねばならない "と。現在のウクライナ政権はどうしようもなく、事態を解決するには武力行使しかない。

そして、「パイプ」の論理と、ガスと石油の販売市場の安定に導かれ、ロシア政権は事態を口止めし、絨毯の下で掃き清めようとしました。戦争が避けられない状況だったにもかかわらず、である。

全体として、ロシア政権のドンバス政策の論理を要約すると、最小限の損失で事態を収拾しようとしたものであった。

一方では、ウクライナのナチスによるドンバスの直接的な軍事破壊を政権が許すわけにはいかなかった。この動きは、政権にとって政治的危機を引き起こすことになるからだ。ウクライナが西側帝国主義政権の軍事的道具となり、傀儡となったことで、軍事的・政治的対立の次の輪郭の論理がここに介在する。これについては、さらに

一方、ドンバスへの本格的な「参入」は、「パイプ」への脅威、制裁、ガス・石油市場の不安定化を意味します。

この点で、マイダン後の8年間の政治の論理は、この2つの側面にロックオンされていたのである。事態を解決する選択肢は、これらの要素の間に見出された。したがって、ミンスクはドンバスの軍事的敗北を想定せず、同時に、制裁、戦争、石油・ガス部門への脅威といったリスクを伴わないウクライナへの再統合を想定していた。

しかし、ウクライナ政権の発展の論理は、戦争を必然的なものとした。8年間、ミンスクの履行は始まっていない。それどころか、その8年間は、軍事建設、新しいタイプのファシスト政権の確立、完全なプロパガンダ統制の確立、広い意味での反ロシア的な排外主義の汲み上げに費やされた。

パイプ」の論理は、歴史の論理と矛盾するようになった。戦争と不名誉のどちらかを選んだ者は、さらに大きな戦争を手にし、さらに大きな不名誉を手にするかもしれない。

外側の輪郭です。

ウクライナ政権の成立と機能において、欧米帝国主義が果たした役割も見逃せない側面である。

要するに、8年間の戦争準備の中で、ウクライナはアメリカやNATOからの教官によって訓練されてきたのだ。アメリカの悪名高いウクライナの軍事征服は、NATOの外、そして多くの憲法規範の外で行われました。

経済的にも、ウクライナは主体性を失い、欧米諸国の周辺市場と化している。

さらに、もちろん、ウクライナの排外主義的な傾向は、米国がロシアと戦うために利用したものです。かなり帝国主義的な理由で。

戦争が目の前に迫ってくる。

作戦前夜、具体的にはその前の1年半から2年間は、「国境への戦力再配置」の揺れが周期的に起こっていた。

シナリオは似ていた。ウクライナは、ドンバスと国土の東部全体への装備と部隊の移転の波を再び開始する。ロシアは別の演習を発表し、ウクライナ国境に兵力を再配置する。

実際、それぞれのケースにおける一連の流れは、まさにそれであった。ロシアの政権は、海外で同様の動きがあったことへの反動として、軍や資産を動かした。

メディアの描写は、双方が戦車で列車を走らせるという鏡のようなものだったが、実際には、国境を挟んで根本的に異なる性質のプロセスであった。

ウクライナ側は軍を移動させ、東部の陣地に残していた。軍事インフラを構築し、攻撃と防御の両方の行動に備えていた。実際、再展開のたびに戦力が集中することになった。

ロシア側は戦力を移駐させ、実際に演習を行い、力を誇示し、移駐を政治的要因として利用していた。再配置は、ドンバスでの攻撃的な行動に対してウクライナ軍を「怖がらせ」、警告するためのものだった。

緊張の低下は、ロシア側からの戦力や資産の撤退も意味した。そう、インフラを整備するでもなく、行動の準備をするでもなく、ただただ部隊がその場所に撤退したのである。再展開は、上記のような政治的な目的しかなかったと私たちは考えています。

戦争の始まりであって、作戦の始まりではない。

実は、この戦争は2014年に始まっています。しかし、その特異性は、比較的落ち着いたポジションのフェーズと、ホットなフェーズに構成されていたことです。

つまり、ドンバスでの戦争の熱い局面は、軍事特別作戦開始の2、3週間前から始まっていたのです。

2月24日の2週間前、ウクライナ側はドンバスに対して大規模な砲撃を開始し、前線での陣地戦や襲撃未遂が始まり、破壊工作偵察部隊SRGが一斉に前線を横断して民間や軍のインフラを攻撃し、後方に混乱とパニックを引き起こすことを狙った。

砲撃戦です。

GTS（ガス輸送システム）で爆発事故が相次ぐ。

DPRの軍団長の車の爆発、暗殺未遂、攻撃前に民兵の首を切ろうとした。

LNR、ゴロフカでSRGと戦闘。

南方戦線でSRGがロシア国境まで突破。

ドネツクの石油備蓄庫にドローン攻撃。

LNR、ドネツク北部戦線での陣取り合戦。

活発な戦闘と砲撃により、各共和国の指導者はまず集団疎開を宣言し、次に予備役の動員を宣言した。

戦争が本格化した...。

特殊軍事作戦。はじまる。

見てわかるように、ドンバスでの戦争はすでに始まっていた。ちょうど、ロシア軍の別の再配備がすでに終わり始め、部隊の配備先への撤退が進んでいた時期でした。

そして、国境に部隊を再配置することでウクライナ政権を「脅す」という別の試みが失敗し、政権はドンバスでの侵略を開始したのです。しかし、今度はどうだろう。

今、配備された軍隊は、本格的な戦争に使われることを意図していなかったことが判明している。抑止力という政治的要因を投入せざるを得なかったということである。同時に、「政治的要因」は大規模な戦争に必要な人数も装備も持っていなかった。(また、敵の戦闘態勢を過小評価したことも一因である。

つまり、長じて侵略が始まり、長じて軍事的にロシア政権が裸一貫で...ということになった。

そして、長い間、ロシア政権は選択肢に直面することすらなかった。共和国への軍事侵攻が始まり、ミンスク協定の屍がすでに朽ち果てていることが誰の目にも明らかになった。ズグズグと、事態を解決するための他の選択肢はなかったのだ。

そうして、ロシアは「指を広げた」状態で攻撃を行う。手元にあった不十分な戦力で、他に選択肢がないからです。

ここからは歴史ではなく、長く血なまぐさい戦争の厳しい現実が描かれています。

そして、ロシアの政権と他のいくつかの問題に話を戻そう。

戦争の帝国主義的目的。陰謀と現実。

不思議なことに、戦争は直接的に帝国主義的な目的からしか始められないことは、現代の「左翼」思想のインターネッツには明らかである。強制、戦争への引き込み、打撃の予防、侵略への対応、は選択肢として考慮されない。

とはいえ、このテーゼは左翼の情報分野では「当たり前」「主流」となっているが、その説得力のある具体的な証明は見つかってはいない。

Tankies R&Rの陰謀論や、KrasnoBy（ロシア・ベラルーシの左翼系資料）の完全に抽象的な論文も出てきた。

今のところ、事実として、ウクライナ攻撃の経済的、より広い意味での帝国主義的目標の問題については、説得力のある論証はないと断言できる。もちろん、私たちの石油やガスの論理は別ですが、それはあなたが判断することです。

これまで（2022年7月）、見てわかるように、ロシアのオリガルヒは一貫してSMOに反対し、発言してきた。興味深い話だ、帝国主義的侵略の主な受益者が反対しているのだ。

さらに、石油・ガス市場への脅威、ロシアへの供給への脅威、その他の制裁による経済的混乱の事実は、戦争の明白な結果であった。しかも、この経済への打撃は、戦争の結果に左右されることはない。

実際、オペレーション開始時の潜在的な経済目標すら見えていないのです。

それどころか、戦争に勝つという最も楽観的なシナリオの下でも、潜在的な経済的ダメージだけでなく、現実の経済的ダメージも目に見えているのです。

また、目に見えるコストは、特定のオリガルヒへの具体的な利益によって相殺されるのではないかという議論もある。

フォーブス誌は、コストを負担しているのは経済全体ではなく、オリガルヒであるという。一方、経済のほとんどすべての部門における経済的損失、そして経済のほとんどすべての部門からのオリガルヒの損失は、西洋からの孤立から利益を得る国内のITやエレクトロニクスの所有者の資本における小さな資本利益によって補われている。エルブルスは戦争のためのロビー活動をしたのか？いいえ、左翼の陰謀論です。

ここには、同様の事柄に関するロシアの記事へのリンクがありました。これを読むことをお勧めします - 編集部ロシアのオリガルヒの利益はどう変わったか。経済には損失があるが、SMOから個人には利益がある」というテーゼは、現実的にも潜在的にも成り立たない。

ロシアにおけるレジームの性格付け

そこで、冒頭の話に戻る。見てわかるように、この政権の本当の特徴は、不活性な半周辺の亜帝国主義である。

外交政策上の課題への対応の特徴は、不活性、外部からの課題への反応性であり、独自の政策やアジェンダが絶対的に存在しないことである。

要約すると、1905年から1914年のようにツァーリズムが復活するという架空のファンタジー世界を捨てれば、政権の本当の特徴は弱さであることがわかるということである。

ボスポラス海峡とダーダネルス海峡を新市場への便利な出口として押さえ、バルカン半島に影響力を拡大することは、ロシア帝国の政権にとって利益であった。

一方、ロシアの体制は、他国を支配下に置くのではなく、近隣諸国と協力する方法を見出すだけである。例えば、カザフスタンでは、ロシア資本の役割は、確立された地元の資本家グループとの相互作用の中にある。親ロシア派（ロシアの和平工作員によって占領された）のトランスニストリアは、独自の地元金融独占企業を形成し、ロシア資本と政権が取引している。ベラルーシの産業界もまた、ほぼ自律している。

その頃、ドンバスの経済も管理下に置かれることはなく、モスクワと取引のある地元のオリガルヒ・デュークの管理下に置かれた。

一般に、過去数十年にわたるロシア政権の政治経済戦略全体は、次のようなものであった。経済の最も収益性の高い部門に資本を流入させ、他の部門をないがしろにする。これがロシア帝国主義の表現方法であり、近隣市場の競争と徹底的な占領、それに続く政治的拡大ではなく、地方資本との緩慢な連携と「協力」、それに政治的拡大の完全な欠如であった。

最近のカザフスタンでの抗議活動の事例がその例である。カザフ政権に対するエピソード的な支持はまったく影響を与えず、カザフの権力、資本、社会における親ロシア的な傾向にまったく火をつけていない。カザフスタンでは排外主義的感情が高まり続け、政府はロシア嫌いを任命し続け、ソビエト政権に汚名を着せ、ロシア帝国主義から距離を置き、ロシア人少数民族への抑圧を強めています。

例えば、ベラルーシは、欧米からの直接攻撃によって、ルカシェンコがロシアを支持する最終選択を迫られる最後の瞬間まで、マルチベクター政策をとっていました。

政権の政策全体が、その反応性（独自の課題を追求するのではなく、外部の課題にのみ反応するという意味で）と惰性を物語っている。

その一方で、アフリカでは政治的コストにつながらないPMCの現地行動があり、シリアでは「パイプ」の利益を熱心に守っています。

そして今、この帝国主義の弱いつながり、ヨーロッパの病人が、西側帝国主義の中心との衝突を強いられている。自国の市場に対して宣戦布告するために。本当に？

"ロシア世界 "のイデオロギー

このような経済、政府、社会のあり方を思想的に反映したものが、2014年以降、一定の人気を得ている「ロシア世界」というイデオロギーである。

そう、政権を強く見せ、国益と国民を海外で守ろうとするのです。自らを帝国のように見せようとするのだ。しかも、このイデオロギーは、現代の左翼（ロシア人）のLOM（「世論誘導者」）にとっても、非常に都合がいいのです。「ほら、これが私たちが話していたことだ」。

しかし、実際には、このイデオロギーは、壁の穴を覆う美しいポスターだったのです。

分解すると、それは拡大ではなく、弱体化のイデオロギーである。簡略化すると、次のようになる。「海外のロシア人、親ロシア人、頑張れ、いい気分でいろ、我々は精神的に一緒だ、我々とロシア世界との一体感を感じろ、しかし我々は一切助けない」（クリミアの年金が少ないという元首相の言葉もどき-編集部）。

歴史的事実として、このイデオロギーは、（ファシスト日本の「大東亜共栄圏」のイデオロギーのように）植民地と植民者の一体化を正当化するものとして生まれたのではない、と述べることができる。このイデオロギーは、新植民地主義や、アメリカのために傀儡の主権を放棄することを正当化する「民主主義の烽火」イデオロギーとして生まれたわけではありません。

このイデオロギーは、ドネツクの人々にロシアの不作為を説明しようとし、バルト諸国の抑圧された非市民にロシアの不作為を説明しようとし、地方の排外主義に生き、逃げているカザフスタンや中央アジアのロシア人に、ロシアの不作為を説明しようとするイデオロギーとしてミンスクの文脈で出現した。

この点で、反帝国主義であるものを帝国主義と言い逃れようとするイデオロギーである。ブルジョア的目的のために民族問題を利用するのではなく、ブルジョア的目的のために民族問題を消滅させるイデオロギーである。

しかし、結局のところ、多くの左翼LOMは、自分たちがツァーリズム下のボルシェビキであるというコスプレ的世界像にTHISを組み込む方が都合がいいのです。

何かが終わり、何かが始まる。

この記事の最後に、私たちは自分自身と読者に問いかけたい、ではロシア政権は歴史の中でどのような役割を担っているのだろうか？進歩的なのか、反動的なのか。

クリム・ジューコフ（ロシアの戦史家）は、一連のクリップ「革命の歴史」の中で、ロシア史の発展について次のような見解を示している。収穫量の少なさ、地理、資源、ひいては基盤の特異性-が、ロシアが国内の事情に基づいて発展することを許さなかった。

文明の発展にとって好ましくない同様の条件の他の例として、メソアメリカ、アフリカなどの文明の条件がある。しかし、自然に停滞という内的平衡に入るのを防いだのは、定期的な外的課題である。国家が定期的に対応せざるを得ない外部の政治的要因。経済や軍隊を、しばしば人為的に、上から下まで近代化すること、海へのアクセスを求めること、等々。

詳細はビデオに収録されているので割愛する。ただ、このような近代化、革命的変化、改革が、イワン3世からイワン4世、そしてスターリンに至るまでの国の発展の論理を表しているとだけ言っておきます。

実際、1917年の革命は、わが国の進歩を遅らせていたツァーリズムの「停滞」を打ち破る力であった。革命は潜在能力を解き放ち、指示された努力によって、強制的に進歩させることを可能にしました。他の国々が50年、100年とかけて行ってきたことを、10年でカバーすることができたのです。

その中で、現代レジームの役割とは何か。

私たちは、SMOを強制的な進展として特徴づけることにする。結局のところ、外部環境の圧力の下で、政権はついにウクライナ・ナチズムの問題の解決に着手することを決断し、西洋帝国主義に立ち向かうことを決断したのである。

しかし一方で、「パイプ」が利益をもたらし、誰も、そして何もそれを邪魔しないとき、同じ政権が静止状態、内的均衡に引き寄せられる。経済のオランダ病（天然資源の供給が増えるため、自国の通貨高が経済に悪影響を及ぼす状況）は、「石油とガスの均衡」を維持するために、他の選択肢が残っていないときに課題に対応するよう、まさに政権を後押ししています。

全体として、政権はまさに反動的であるように見えます。しかし、具体的なやり方は

ロシアの政権は、この国を大きなバナナ共和国、「ガソリンスタンド」に変えようとしている。そして、政権に抵抗を強いているのは、ソ連の遺産を再分割しようとする外部からの挑戦だけであり、外部の力である。この同じ遺産が、政権に抵抗するための残存能力と資源を与えているのです。

「50年間平穏に過ごせば、大きなバナナ共和国になる」（ロシア帝国最後の内務大臣の言葉をもじったもの）。

しかも、この受動的な姿勢こそが、問題を雪だるま式に拡大させ、今日のような恐ろしい事態を招いたのである。明らかに、2014年にウクライナに本格的に侵攻すれば、あの血なまぐさい8年戦争を現段階では解消することに終始していただろう。ウクライナにおける8年間の排外主義的プロパガンダをなくし、ウクライナ南部と東部の全域で追放され、脅迫され、殺害された「ロシアの春」の支持者の大衆を救うことができたであろう。

しかし、反動的な政権の論理は、どんな手段を使ってでも均衡、安定を保とうとするものでした。

挑戦と侵略に強引に対応する体制は、安定を好むという事実を根本的に変えることはできない。

そして、だからこそ、私たちの政権は悪であり、反対するのです。

左翼が幻想の世界にとらわれ、「貧しい非ナチス・ウクライナを攻撃したファシスト・ロシア」について語り、保守派が我々の体制が生み出したすべての問題を正当化し否定し、リベラルが単に西洋帝国主義の情報戦の道具となったところで、我々は冷静に物事を見ようと提案する。

幻想を捨て、類推をやめ、頭を使うようになる。

リベラル派、保守派、右翼、そして左翼のほとんどが、破壊しなければならない恐ろしい権威主義を見ているところ、私たちは弱さ、停滞への傾向、「受動的反応性」を見ています。

その結果、右派も左派も保守派も、ロシアの劣化につながるだけの別のバージョンの「均衡」を維持することしか、私たちに提供しない。

実際、彼らは体制に反対しているが、その反動性には反対していない。一方、私たちは進歩を提案します。私たちは、何よりもまず、反応性、停滞、不況と戦うことを提案します。

申し訳ないが、ロシアの受動的な政策が蓄積してきた課題や問題は、すでに質へと変わり始めているのだ。そして、歴史の論理は、新たなブレークスルーか、ロシアが死ぬまでの停滞と均衡のどちらかを我々に要求している。

そして残念ながら、ウクライナのナチズムの問題が解決されなければならないのと同様に、他の多くの問題も解決されなければならない。現政権は、どんな小さな問題でも、それが大きな問題になるまで「明日に先送り」することも明らかだ。

また、主要な帝国主義者間の対立が激化している新しい現実は、ロシアを再び後回しにし、5-10年後に再出発する以外に、私たちが生き残る可能性がないことも明らかです。

制裁と限られた資源の中で、私たちにとって何らかの形で計画を立てるしかないことは、さらに明白です。

安定が終わり、闘いが始まる。どんなに躱そうとしても（「我々の戦争ではない、味方は同じだ」）、チップはあなたにも降り注ぐ。ただ、多くの人がそれを理解することはおそらくないだろう。

脱亜入欧、チュチェ、スターリン主義、呼び方は自由、歴史的な例えも自由、しかし、道は描かれているのです。