Деньги или миссия: что выбирают юристы-идеалисты

Молодой человек пошел в юристы, потому что мечтал помогать малоимущим, а в итоге работает в солидной международной юрфирме? Такое случается.И дело может быть не в том, что померк налет идеализма. Куда важнее может оказаться кредит за обучение, который надо выплачивать. Тем же, кто не хочет отказываться от «благотворительности» в юриспруденции, поможет практика Pro Bono, пишет американское издание Law.com.

Джейсон Уильямсон никогда не планировал работать в крупных международных юрфирмах, которые относятся к BigLaw, пишет издание Law.com. Он отправился на юридический факультет, чтобы помогать тем, кто не может себе позволить нанять юриста — работать публичным защитником [public defender, вроде адвоката по назначению - Право.ru].

Но известия о том, что его жена беременна близнецами, поменяло его жизнь: оказалось, что дохода «общественника» на семью не хватает. Уильямсон перешел в юрфирму Paul Weiss Rifkind Wharton & Garrison LLP. Там он смог не только неплохо заработать, но и заниматься любимым делом - практикой Pro Bono.

Когда проблемы были решены, появились новые опасения. «Меня больше всего беспокоило, как вернуться к работе публичного защитника после опыта в BigLaw», — сказал он. По его словам, те, кто работает в этой сфере, очень критично относятся к коллегам из коммерческих компаний. С другой стороны, юристы, поработавшие в консалтинге, не всегда могут позволить себе посвятить жизнь защите общественных интересов. Зарплата слишком низкая, что не подходит тем, кто отправился в «большое право», чтобы закрыть кредиты за обучение в юридическом вузе. Тем не менее, переход в некоммерческую сферу и обратно происходит постоянно.

Миграции юристов

Существует много причин, по которым студенты юридических факультетов, планирующие работать в общественных интересах, оказываются в итоге в корпоративных фирмах. Самая очевидная — это рост платы за обучение в юридическом вузе. С 2006 по 2013 год долговая нагрузка для студентов юридических факультетов США выросла на 33% до $88 000. Задолженность перед вузами при этом выросла на 25%, достигнув $127 000.

Ситуация ставит студентов в трудное положение, по словам Никки Поуп, адвоката, которая много раз переходила из государственного в частный сектор и до недавнего времени был управляющим директором Института права высоких технологий (High Tech Law Institute) при Школе права Университета Санта-Клары. Долги за учебу сопоставимы с долгами по ипотеке, отмечает она. В такой ситуации она советует студентам, даже настроенным на работу в некоммерческой сфере, сделать выбор в пользу BigLaw и заняться там работой pro bono.

Профессор права Денверского университета Джон Блисс заметил, что долги — не основной фактор при выборе работы. Важнее оказывается информированность. Многим студентам, которые хотели работать в публичном и госсекторе, в первый год обучения мало об этом рассказали. Консультанты же заботились о подборе студентов-практикантов значительно раньше других.

Не только деньги

«Действительно ли я готов отказаться от своей зарплаты в $300 000 на четвертый год работы консультантом ради $60 000 в некоммерческой организации?» — такой вопрос, считает Блисс, задают себе многие из тех, кто хотел стать госзащитником, но в итоге устроился в юрфирму. Тем не менее, многие делают выбор в пользу меньшего дохода согласно исследованию, проведенному среди 4000 выпускников юридических школ Беркли, Санта-Клары, Юго-Западного, Стэнфордского, Калифорнийского университета и Университета штата Калифорния, закончивших юридические факультеты в период с 2001 по 2010 год.

20% респондентов указали, что сразу же занялись работой в некоммерческих, государственных или общественных организациях, а 32% перешли в эту сферу. При этом на деле юристы BigLaw и «общественники» часто взаимодействуют друг с другом по вопросам помощи pro bono. Сьюзан Финеган, партнер практики pro bono в Mintz Levin Cohn Ferris Glovsky and Popeo PC, переходила из одной сферы в другую. Она поступила на юрфак, потому что хотела помогать малоимущим, но в итоге стала консультантом юрфирмы, чтобы расплатиться с долгами за учебу. Первые девять лет работы она в рамках дел о насилии в семье тесно сотрудничала с некоммерческими организациями. И когда одна из них, Центр по защите прав жертв, решила спросить ее мнения о возможных кандидатах на пост директора по правовым вопросам, Финеган предложила собственную кандидатуру. Ее приняли на работу, и она проработала там четыре года, прежде чем прежний работодатель переманил ее обратно, создав для нее практику pro bono.

Pro Bono - молодым

При устройстве «некоммерческим» юристом оказывается важен опыт в этой области, отмечает Кэтрин Паттанаяк, помощник декана юридического факультета Гарвардской школы права. Накапливать его лучше пораньше: студенты могут устраиваться на летнюю практику в подобных проектах, работать волонтерами или на общественных началах в практиках pro bono Big Law. А оказавшись в крупной юрфирме, можно брать больше работы pro bono.

Со своей стороны, консультантам выгодно ставить начинающих юристов в практику pro bono, говорит Рейчел Стронг (Rachel Strong) из Morgan Lewis & Bockius LLP. «Ассоциаты могут играть более активную роль в делах pro bono», — сказала она. — Не только управлять проектом, но и участвовать в следственных действиях, переговорах с клиентами, играть важную роль на слушаниях или в суде — весь тот опыт, который они не могли бы получить, работая над многомиллиардными коммерческими судебными спорами».

По словам Каммингса, эта работа важна не только из-за опыта, но и из-за связей, которые юристы могут наладить. «Pro bono создает сети, чтобы юристы могли позже найти ту работу, которую хотят, — сказал он. — Компании должны смотреть на pro bono через эту призму и позволять юристам действовать более автономно, когда речь идет о работе с организациями, представляющими общественные интересы».

Источник: Деньги или миссия: что выбирают юристы-идеалисты // Право.ru

С вами был Научный руководитель — полезные и интересные публикации для студентов и начинающих юристов.