Что нельзя говорить в интернете и чем это может закончиться?

К тому же с 1 февраля 2021 года в России ужесточат наказание за оскорбления и клевету на просторах всемирной паутины. Что нельзя говорить в интернете и чем это может закончиться — рассказывает миасский юрист Сергей Гаврюшкин.

«Сетевая» клевета

Зачастую бывает сложно удержаться от крепкого словца в чей-то адрес. Однако в реальной жизни мы все чаще сдерживаем себя от необдуманных речей. А вот на просторах интернета продолжаем чувствовать какую-то безнаказанность, словно писать можно все, что в голову взбредет, и ничего за это не будет. Об обратном говорит судебная практика, которая стала складываться даже в таком небольшом городе, как Миасс.

— В 2020 году Государственной Думой были проработаны вопросы усиления ответственности за оскорбление и клевету в сети. Теперь есть три вида ответственности за размещение некорректной информации в интернете: административная — за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ), уголовная — за клевету (статья 128.1 УК РФ) и гражданско-правовая — защита чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 ГК РФ), — уточнил Сергей Гаврюшкин.

Без лишних эмоций!

Все чаще в соцсетях попадаются посты, в которых граждане пытаются выразить свое негодование по любому возмутившему их поводу. И ладно бы еще критика была конструктивной и в рамках приличия. Нет же, в одном посте может собраться чуть ли не весь словарь русского мата. И все это не глаза-в-глаза, а публично, да и желательно, чтобы побольше людей почитало.

А может быть и другой вариант, когда к вполне нейтральному посту появляются комментарии, что этот Иван — гад, а тот Павел — козел. И пусть слова эти вполне литературные, вот только и за них можно поплатиться. И получить. Нет, не в глаз. А статью, и не одну.

— За оскорбления в постах и в комментариях под ними нарушителя можно привлечь одновременно к двум видам ответственности, — поясняет Сергей Гаврюшкин. — Во-первых, административная ответственность предполагает выплату гражданином-нарушителем штрафа в размере от пяти до 10 тысяч рублей. Во-вторых, можно обратиться в суд с иском о признании распространенных сведений оскорбительными, обязать удалить хамские комментарии и посты, а также взыскать компенсацию морального вреда.

В практике юридической компании «Гаврюшкин и Партнеры» есть такой пример: в конце прошлого года юристам удалось доказать, что опубликованный в нескольких сообществах в социальной сети «ВКонтакте» пост носит не только оскорбительный характер, но еще и не соответствует действительности. Суд обязал администраторов сообщества удалить информацию и опубликовать опровержение.

За слова — ответят

А бывает и так: казалось бы, никого не оскорбили «в лоб», никаких словечек не употребили, а вот неправдивую, да еще и порочащую информацию «вывалили» на всеобщее обозрение. И это тоже не пройдет бесследно. За это уже и уголовную статью можно схлопотать.

— За распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, нарушителя также можно привлечь к двум видам ответственности. За клевету, распространяемую в интернете, предусмотрена уголовная ответственность. И наказание согласно части второй статьи 128.1 УК РФ совсем не шуточное: от штрафа в размере до миллиона рублей до двух лет лишения свободы. Удивительно, что, несмотря на это, пользователи в соцсетях не боятся постить откровенную ложь. Неужели в век цифровых технологий кто-то продолжает надеяться, что его не смогут вычислить, или что посты в интернете — это игрушки? — говорит Сергей Гаврюшкин. — Помимо уголовной ответственности нарушителя можно привлечь и к гражданско-правовой. Если суд встанет на сторону истца, то ответчику придется не только удалить ложную информацию и опубликовать опровержение, но и компенсировать моральный вред.

А критиковать можно?

А как же быть с критикой в адрес чиновников и депутатов? Уж их-то в соцсетях любят критиковать «вдоль и поперек», правда? И даже Европейский суд по правам человека решил, что политики должны быть готовы к критике в свой адрес. Но и здесь все не так однозначно, как кажется.

— Есть проблемы, с которыми мы сталкивались, защищая, в частности, депутатов местного самоуправления. Правоприменители ссылались на практику Европейского суда по правам человека, указывая, что профессиональные политики должны быть готовы к критике в свой адрес. Здесь мне видятся сразу две судебные ошибки. Местные депутаты не являются профессиональными политиками: они не получают плату за свой труд, выполняют свои функции на общественных началах и являются представителями населения — каждый своего избирательного округа. И уже только на этом основании к ним не применимо постановление ЕСПЧ, — считает Сергей Гаврюшкин. — Кроме того, в практике ЕСПЧ речь идет именно о критике деятельности депутата: например, власти положили плохой асфальт, мэр города построил кривой мост и так далее, но не о распространении о человеке заведомо ложной информации.

Улыбнитесь, вас снимают

Нарушения в интернете, за которые предусмотрена ответственность, не сводятся к одним лишь оскорблениям и клевете. Получить статью можно не только за слова, но и за «картинки», в частности, — за фотографии.

Соцсети буквально пестрят фотоснимками. Но всегда ли автор поста получает разрешение на размещение фотографии от того, кто на ней изображен? Увы, далеко не всегда. И ладно, если снимок с общественного мероприятия или отображает какую-то значимую проблему. А если ты просто поделился с друзьями или коллегами фоткой с домашнего праздника, а потом она без твоего согласия оказалась на просторах интернета — приятного, конечно, мало. Через суд можно не только потребовать удалить фото, но и компенсировать моральный вред.

А бывает еще интереснее, когда пользователи интернета считают, что из всемирной сети можно брать все, что их душе угодно, и использовать по своему усмотрению. Чаще всего «таскают» фотографии, даже не задумываясь о том, что здесь в игру вступают уже авторские права, которые строго защищаются законом. А ведь за использование фото без согласия автора можно привлечь к ответственности и получить компенсацию в размере до пяти миллионов рублей, да еще и за моральный вред сверху.

— Сейчас Миасский городской суд рассматривает как раз такое дело. Наш клиент сделал фото главы города на церемонии инаугурации. А через какое-то время обнаружил свой фотоснимок в одном из городских сообществ в соцсети «ВКонтакте». Мало того, что фото использовали без согласия автора, так снимок еще и исказили: к голове главы пририсовали рэперскую кепку. Мы обратились в суд к нарушителю с требованием выплатить компенсацию за незаконное использование фото в сумме 70 тысяч рублей, а также компенсацию морального вреда — 35 тысяч рублей, — рассказал Сергей Гаврюшкин.

Вот так «шутка» может влететь в копеечку.

Сначала думай, потом делай

Не стоит думать, что все, что происходит в интернете, там и останется. Из виртуальной реальности все перетекает в нашу действительность гораздо быстрее и проще, чем может показаться. И за фейковыми страницами спрятаться тоже не получится.

— Важно понимать, что сейчас совершенно неважно, с настоящей или фейковой страницы вы оскорбили или оклеветали человека или нарушили его интеллектуальные права — установить личность нарушителя несложно. Да, можно подделать имя в сети, но надо помнить, что регистрация в соцсетях происходит при помощи номера телефона. Кроме того, по IP-адресу также можно установить лиц, нарушивших закон. И защитить свои права сегодня может каждый, — резюмирует Сергей Гаврюшкин.

Источник: https://miasskiy.ru/20210129-shah-i-mat-skvernoslovam