Садовод потребовала всю бухгалтерию СНТ: кассация напомнила о закрытом перечне документов для ознакомления

В Севастополе член ТСН «СНТ «Рыбак-4» обратилась в суд после того, как на её заявление об ознакомлении с документами товарищества ответа не последовало, а документы не предоставили. Перечень был обширным: помимо устава, протоколов и смет истица просила первичные бухгалтерские документы, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, трудовые договоры, договоры с контрагентами, сведения об остатках и движении денег на расчетном счете, списки членов и правообладателей участков.

Заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя иск удовлетворили частично. Председателя обязали в течение месяца ознакомить истицу с документами, которые прямо названы в ч. 3 ст. 11 Закона № 217-ФЗ:

— устав с изменениями и документ о записи в ЕГРЮЛ;

— бухгалтерскую (финансовую) отчетность, приходно-расходные сметы, отчеты об их исполнении, аудиторские заключения;

— заключения ревизионной комиссии;

— документы, подтверждающие права товарищества на имущество на балансе;

— протоколы общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии;

— финансово-экономическое обоснование размера взносов.

С товарищества взыскали судебную неустойку (300 руб. за каждый день неисполнения), госпошлину 3 000 руб. и почтовые расходы. В ознакомлении с остальными документами отказали: они в законе не поименованы.

Апелляционный суд (Севастопольский городской суд) с таким отказом не согласился и дополнительно обязал председателя предоставить для ознакомления:

— сведения об остатках и движении денежных средств на расчетном счете;

— списки (реестры) членов с разделом о правообладателях участков, не являющихся членами товарищества;

— общие оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, а также ведомости по счетам 60, 70, 76;

— первичные документы (счета, договоры, акты) по расчетам с контрагентами, в отношении которых ревизионная комиссия зафиксировала их отсутствие.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение (определение по делу № 88-19317/2026).

Кассация указала:

— Перечень документов, обязанность по предоставлению которых возложена на товарищество, ограничен ч. 3 ст. 11 Закона № 217-ФЗ. «Иные внутренние документы» (пункт 7) выдаются, только если это предусмотрено законом, уставом или решениями общего собрания.

— Устав СНТ «Рыбак-4» не закрепляет право члена на получение других документов — в нем есть лишь общая норма о праве получать информацию о деятельности органов управления и контроля.

— Ни прежний закон о садоводческих объединениях, ни текущий Закон № 217-ФЗ, ни устав не обязывают товарищество выдавать членам сведения об открытых расчетных счетах и движении по ним средств с указанием плательщика, получателя, назначения платежа.

— Документы, содержащие персональные данные, могут выдаваться только при соблюдении ст. 19 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных» — с принятием мер, исключающих распространение сведений о конкретных физлицах.

Помимо материально-правовых нарушений, кассация отметила и процессуальные: апелляция не привела нормы и мотивы, на которых основаны её выводы, как того требуют ст. 195 и 329 ГПК РФ.

Дело вернулось на новое рассмотрение в Севастопольский городской суд, так что финальной точки в споре пока нет. На заметку СНТ: если хотите расширить список документов, доступных членам (например, включить первичку), — это возможно через устав или решение общего собрания, на что прямо указывает п. 7 ч. 3 ст. 11 Закона № 217-ФЗ.