Статья Бейбита Кайратовича Биржанова: «Современные источники информации и их носители в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан», опубликованная в первом номере журнала «Мир криминалистики» за 2023 год

Аннотация. На современном этапе развития информационно-коммуникационных технологий возможности цифровых устройств позволяют использовать данные, находящиеся (хранящиеся физически) вне его самого (облачные хранилища, торрент и т. д.), и даже за пределами государства или континента. При этом лицо, осуществляющее досудебное расследование, имеет все основания полагать, что искомые фактические данные находятся в устройстве, изъятом у подозреваемого лица. В подобных случаях, предполагаемый носитель не содержит искомые фактические данные (контент), но в любом случае содержит следы (следовую дорожку), ведущую к фактическому хранилищу (носителю) фактических данных. В статье рассмотрены особенности таких современных источников информации, как данных в электронно-цифровой форме и их носителей. В действующем в Республике Казахстан Уголовно-процессуальном законодательстве имеется термин «электронный носитель», определения которому не дано, также имеется целый ряд носителей данных, терминологически не уточненных, которые могут быть вовлечены в процесс доказывания и выступать в качестве доказательств по уголовному делу. В результате, автор приходит к выводу об унификации терминов, относящихся к «носителям данных», в независимости от формы их содержания.

Ключевые слова: источники информации, носители информации, доказательства, фактические данные, электронные носители, материальные носители, электронно-цифровые данные

Для цитирования: Биржанов Б. К. Современные источники информации и их носители в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан // Мир криминалистики. 2023. № 1. С. 32–38.

Введение. Первоначальной задачей всех следственных действий является установление источников криминалистической информации, выделение и фиксация содержащейся в них доказательственной информации.

Источникам информации посвятил свое монографическое исследование А. В. Колдин. Так, под источником информации он понимает «единичный материальный объект, выделенный из окружающей обстановки, индивидуализированный и приобщенный к материалам следственного или оперативно-розыскного производства, претерпевший изменения в связи с воздействием события преступления и содержащий потенциальную информацию об обстоятельствах расследуемого события».

Следует отличать источники информации от объективных средств доказывания. Практическая значимость разграничения обусловлена тем, что обнаружение источников информации не означает обнаружение средств доказывания, т. е. обнаружить лицо, совершившее преступление, не означает получение от этого лица достоверных показаний о расследуемом событии, так же, как и обнаружить предмет, на котором должны или могут быть следы преступления, не означает найти сами следы. Необходимо учесть, что обнаружение источников информации не влечет за собой автоматическое обнаружение средств доказывания.

В некоторых случаях, обнаружение сигналов информации может предшествовать выделению источников информации, например, когда следы преступления заметны без применения научно-технических средств и проведения исследований, такие, как следы крови, следы рук и т. д. В этих случаях источник определяется функционально, т. е. по задаче индивидуализации единичного материального объекта и системы его свойств.

С точки зрения информационно-отражательного процесса, разграничение объекта и содержащейся в нем информации очевидно. Для исследования содержательной стороны информации вначале необходимо выделить материальный объект из окружающей его обстановки, после чего следует выделение его свойств, содержащих необходимую информацию.

Разграничение источника информации, средств доказывания и фактических данных позволяет правильно поставить практические задачи в процессе работы с источниками информации.

С развитием научно-технических средств и их возможностей использование материальных доказательств качественно изменилось. Исследования внутренней структуры и состава материального объекта и обоснование его индивидуальной идентификации по внутренней структуре и свойствам на сегодняшний день дают почти неограниченные возможности в теории доказательств.

Технический прогресс не может не влиять на развитие уголовно-процессуального права. Так, в 1966 году в уголовно-процессуальный кодекс введено применение звукозаписи при допросе, т. е. впервые в уголовно-процессуальный закон был внедрен не бумажный носитель информации.

Положительные результаты использования звукозаписи при допросе повлияли на активное введение в уголовно-процессуальное законодательство видеозаписи и киносъемки. Ход и результаты следственных действий помимо фиксации на бумажном носителе стали находить свое отражение на иных носителях: аудио-, видеопленках. Следует лишь учесть, что технология записи была аналоговой.

Со временем аналоговые устройства сменили на цифровые, принцип функционирования которых основан на дискретных сигналах передачи информации.

Результаты использования подобных устройств, помимо фиксации хода и результатов следственных действий, начали использоваться в процессе доказывания по уголовным делам (записи с камер видеонаблюдения, автомобильных видеорегистраторов, видеозаписи с мобильных телефонов и т. д.).

Так, постепенно в уголовно-процессуальном законодательстве появился термин «электронный носитель» (ч. 4 ст. 120, п. 5 ч. 3 ст. 122, ч. 2 ст. 293 УПК РК), однако определения ему не дано, что порождает научную дискуссию относительно его содержания.

Основная часть. На современном этапе развития науки криминалистики закономерности возникновения, движения и видоизменения криминалистически значимой информации в киберпространстве, к сожалению, изучены недостаточно. Исследования в данной области не упорядочены и в большинстве своем имеют фрагментарный характер. Ни для кого, не секрет, что большинству криминалистов-практиков неизвестны возможности получения подобных сведений, т. к. для их исследования необходим целый комплекс специальных знаний.

Использование таких источников криминалистической информации открывает новые возможности развития классических методик раскрытия и расследования преступлений. Их применение можно сравнить с появлением и началом использования дактилоскопии в криминалистике в конце XIX века.

При исследовании информации большое значение имеет информационное взаимодействие, как в количественных, так и в качественных теориях информации. В первую очередь это связано с тем, что природа информационного взаимодействия независимо от форм материи взаимодействующих объектов идентична, т. е. для информационного взаимодействия необходимо наличие трех ее составляющих: источника, носителя и получателя информации. Отличительной особенностью данного взаимодействия является его несимметричность, т. е. обмена веществами и (или) энергией не происходит, т. к. при информационном взаимодействии источник, не теряя информации, передает ее получателю без каких-либо потерь. Следует также отметить, что в процессе информационного взаимодействия носителем информации может быть как источник, так и ее получатель, после ее получения.

В электронно-цифровой среде указанная отличительная особенность взаимодействия информации находит свое отражение в полной мере, т. е. источник, не теряя информации, передает ее получателю без каких-либо потерь. Это обусловлено закономерностями среды, а именно ее точностью. При этом в аналоговой среде, учитывая ее особенности и закономерности, передача информации всегда связана с потерей определенной ее части.

Субъект извлекает из объектов информацию и включает ее в контур познания и/или управления. При этом выявляется содержание, смысл информации, она приобретает ценность, раскрываются ее семантический и прагматический аспекты. В этом контексте можно говорить об относительном и абсолютном характере информации. Относительный характер информации выражается в том, что какой-либо объект является источником информации всегда лишь по отношению к другому, строго определенному и взаимодействующему с ним объекту, который способен в данных конкретных условиях воспринять (извлечь) и использовать в своих целях эту информацию. Абсолютный же характер информации выражается в том, что нет таких материальных образований (объектов), которые не обладали бы таким свойством, как информация.

Аналоговые, т. е. непрерывные, сигналы окружают нас везде, начиная с передачи нервных импульсов в теле человека. Аналоговый сигнал является непрерывно изменяющейся во времени величиной, которая обеспечивает передачу данных с определенной частотой. Исходя из того, что аналоговый сигнал является непрерывным, при большом его объеме возникают определенные трудности. В этой связи человечеством изобретены знаки и символы, дискретные (отдельные) сигналы для передачи и хранения необходимой информации.

В результате роста потребности в записи, хранении, передаче и обработке огромных объемов информации, с которыми человек уже не справлялся, технологический прогресс привел к использованию различных вычислительных машин, использующих дискретные сигналы. «Дискретный: понятие, относящееся к данным, которые состоят из отдельных элементов, таких как число различных распознаваемых значений, а также к процессам и функциональным блокам, использующим эти данные».

В соответствии с введенным впервые Государственным стандартом Республики Казахстан (СТ РК ГОСТ Р 52292–2007) в сфере информационных технологий, регламентирующим электронный обмен информацией, даны определения трем средам, в которых обращается информация: 1) аналоговая среда — среда физических объектов (явлений), представленных в виде непрерывных характеристик (физических величин); 2) электронная среда — среда технических устройств (аппаратных средств), функционирующих на основе физических законов и используемых в информационной технологии при обработке, хранении и передаче данных; 3) цифровая среда — среда логических объектов, используемая для описания (моделирования) других сред (в частности, электронной и социальной) на основе математических законов.

Отличие компьютерной информации и информации в аналоговой среде обусловлено их предназначенностью для функционирования в совершенно различных друг от друга средах существования: электронно-цифровой — среда программных и вычислительных средств; аналоговая — среда мыслящих субъектов (людей). Свойства, характеристики и назначение компьютерной информации не имеет смысла без рассмотрения особенностей свойств среды их существования. Компьютерная информация создается, обрабатывается, хранится, передается и уничтожается в электронно-цифровой среде, т. е. в электронно-цифровой форме.

Основной объем обработки компьютерной информации осуществляет цифровое устройство и заложенные в него программные средства. Человек, распоряжаясь электронно-цифровой средой, является высшей внешней силой по отношению к ее элементам, именно он устанавливает правила и требования, которые следует соблюдать при выполнении тех или иных задач.

«Компьютерная информация» существует на: физическом, логическом и семантическом уровнях представления.

Физический уровень — уровень машинных носителей, где информация представлена в виде конкретных характеристик вещества (намагниченность домена — для магнитных носителей, угол и дальность плоскости отражения лазерного луча — для оптических дисков) или магнитного поля (амплитуда, фаза, частота). Этот уровень предназначен для «понимания» содержания данных и их обработки техническими средствами компьютерной техники.

Логический уровень — уровень представления более сложных структур данных (от байта до файла) на основе элементарных компонентов физического уровня. В самом простом виде это выглядит так: «1» — есть сигнал, «0» — нет сигнала (двоичная система представления). Далее эти цифры собираются в единицы информации. Наименьшей единицей в двоичной системе является байт, который состоит из 8 бит, каждый из которых может принимать значение «1» или «0». Группа байтов на этом уровне представляет файл, как поименованную область на носителе, содержащую определенную компьютерную информацию. Этот уровень предназначен для «понимания» содержания данных и их обработки программными средствами компьютерной техники.

Семантический уровень — уровень смыслового представления информации. На этом уровне цифры преобразовываются в понятный человеку вид: текст, графику, звук и т. д. Этот уровень предназначен для понимания содержания данных и их обработки человеком.

Электронно-цифровая среда является системой объектов (технических и программных средств вычислительной техники), взаимодействующих на основе заложенных человеком правил и стандартов обработки, хранения и передачи информации, представленной в цифровой форме.

Учитывая, что в электронно-цифровой среде нет ни сведений, и тем более знаний, понятие информации в электронно-цифровой форме должно опираться на свойства информационного сигнала, а не на семантические ее характеристики.

Текущее положение понятия «электронный носитель», имеющегося в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан, значительно сужает круг источников информации, ограничиваясь лишь той, что содержится именно на электронных носителях. Полагаем, что изменение данного положения, позволит расширить круг источников информации, содержащих уголовно-релевантную информацию, обличаемых в дальнейшем в доказательства. В противном случае имеющиеся терминологические неточности приведут к сложностям правоприменительной практики в процессе доказывания и расследования в целом.

Согласно толковому словарю по информатике — «информация представляет собой совокупность знаний о фактических данных и зависимостях между ними, содержание, присваиваемое данным посредством соглашений, распространяющихся на эти данные, сведения, неизвестные до их получения, или просто — данные». Данные — сведения, факты, показатели, выраженные как в числовой, так и любой другой форме. Данные — факт, понятие или инструкции, представленные в условной форме, удобной для пересылки, интерпретации и обработки человеком или автоматизированными средствами. Компонентами данных являются цифры и символы естественного языка или их кодированное представление в виде строки двоичных битов.

На современном этапе развития информационно-коммуникационных технологий возможности цифровых устройств позволяют использовать данные находящиеся (хранящиеся физически) вне его самого (облачные хранилища, торрент и т. д.), и даже за пределами государства или континента. При этом лицо, осуществляющее досудебное расследование, имеет все основания полагать, что искомые фактические данные находятся в устройстве, изъятом у подозреваемого лица. В подобных случаях предполагаемый носитель не содержит искомые фактические данные (контент), но в любом случае содержит следы (следовую дорожку), ведущую к фактическому хранилищу (носителю) фактических данных.

Подобными особенностями хранения и распределения данных в электронно-цифровой форме обладают различные устройства (компьютер, мобильный телефон, смарт часы и т. д.), но все они выступают в качестве носителя фактических данных, имеющих доказательственное значения в ходе досудебного расследования.

В соответствие с Уголовным кодексом под понятием электронный носитель понимается «материальный носитель, предназначенный для хранения информации в электронной форме, а также записи или ее воспроизведения с помощью технических средств». Аналогичное определение имеется в Законе Республики Казахстан «Об информатизации».

Законом Республики Казахстан от 15 марта 1999 года № 349-I «О государственных секретах» под носителями сведений, составляющих государственные секреты, понимаются «материальные объекты, в том числе физические поля, в которых сведения, составляющие государственные секреты, находят свое отображение в виде символов, образов, сигналов, технических решений и процессов».

Помимо электронного носителя в уголовно процессуальном законодательстве присутствуют: материальный носитель, иные носители и носитель видеоинформации.

Материальный носитель упоминается исключительно в главе, посвященной регламентации производства негласных следственных действий (ч. 1 ст. 242, ч. 2 ст. 242, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 244, ч. 3 ст. 245, ч. 2 ст. 347–1 УПК РК). Полагаем, что применение термина в рамках лишь одной главы возникло в результате несогласованности рабочих групп в использовании единой терминологии при разработке действующего уголовно-процессуального законодательства. Отметим, что определения данному термину в уголовно-процессуальном законодательстве также не имеется.

Полагаем, что законодатель исходил из того, что ход и результаты негласных следственных действий могут быть зафиксированы не только в электронно-цифровой форме, но и в аналоговой (аудиозапись на аудиокассете).

Иные носители (ч. 2 ст. 199, ч. 8 ст. 199, ч. 6 ст. 227, ч. 1 ст. 296 УПК РК) в уголовно процессуальном законодательстве встречаются реже. Иные носители упоминаются при регламентации приобщения к протоколам следственных действий различного рода материалов, обеспечивающих полноту протокола следственного действия, а также при ознакомлении подозреваемого и его защитника со всеми материалам дела. По нашему мнению, термин «иные» не несет в себе самостоятельного характера, а имеет обобщающий смысл, указывающий на все имеющиеся носители.

Также в уголовно-процессуальном законодательстве присутствует «носитель видеоинформации» указанный в ч. 5 ст. 576 Уголовно процессуального кодекса Республики Казахстан. Определения термина «носитель видеоинформации» в уголовно-процессуальном законодательстве не предусмотрено. Считаем, законодатель видит логичным, что при проведении процессуальных действий путем проведения видеосвязи по запросу компетентного органа иностранного государства в качестве материала, отражающего ход и результаты следственного действия, помимо его бумажного протокола будет видеозапись данного следственного действия. Учитывая, что видеозапись может быть как аналоговой, т. е. на магнитной пленке, так и цифровой, законодатель решил не указывать на ее форму, сделав упор на носитель, содержанием которого является видеоинформация.

Полагаем, что унификация носителей компьютерной информации позволит избежать размножения носителей фактических данных. Необходимо отметить, что для доказательственного права важна форма содержащихся данных, а не характеристика их носителя, поскольку доказательствами являются фактические данные, а их носитель в большинстве своем отходит на второй план. Носитель он по факту, и не важно, какой он электронный или цифровой, важно то, что он содержит фактические данные, имеющие значение для дела.

В Конвенции о компьютерных преступлениях характеристики носителя не указаны, по тексту Конвенции фигурирует «носитель компьютерных данных».

Изучение научной и учебной литературы показывает, что использование сведений о телефонных соединениях, видеозаписей с камер видеонаблюдения и других источников криминалистической информации, содержащейся на цифровых устройствах, рассматриваются обособленно, а интеграция происходит лишь по признаку отнесения рассматриваемых сведений к сфере высоких технологий.

В Государственном стандарте Республики Казахстан, устанавливающем основные тер мины и определения в области информационных технологий, имеется определение термина «носитель данных (информации): материал, на который данные могут быть записаны и из которого они могут быть восстановлены». В данном ГОСТе данный термин — «носитель данных», не характеризуется формой содержания хранимых в нем данных, что считаем наиболее оптимальным. Несмотря на то, что при необходимости, разрешается уточнять приведенные в государственном стандарте определения, вводя дополнительные признаки, раскрывающие значения терминов, без искажения смысла определения, следует учитывать, что ГОСТ устанавливает основные термины и определения в области информационных технологий, соответственно термины, установленные указанным стандартом, обязательны для применения во всех видах документации и литературе по информационным технологиям.

На основании изложенного в целях выработки единых подходов, как со стороны информационных технологий, так и уголовно процессуального права, считаем обоснованным использование определения, указанного в ГОСТе Республики Казахстан, регламентирующем основные термины и определения в области информационных технологий по отношению к носителю данных в электронно-цифровой форме. Так, под носителем данных следует понимать материал, на который данные могут быть записаны и из которого они могут быть восстановлены.

Список источников

1. Колдин А. В. Процессуально-криминалистические проблемы исследования источников информации: дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.

2. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.09.2023).

3. Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. Мн. : Книжный Дом, 2003. 1280 с.

4. СТ РК ГОСТ Р52292–2007 Информационная технология. Основные термины и определения. Утвержден и введен в действия приказом Комитета по техническому регулированию и метрологии Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан от 24 декабря 2007 г. за № 691.

5. Пашнев Д. В. Понятие и классификация следов преступного использования компьютерных технологий // Компьютерная преступность и кибертерроризм. 2004. № 2. С. 159–161.

6. Конявский В. А., Гадасин В. А. Основы понимания феномена электронного обмена информацией. Минск, 2004. 327 с.

7. Першиков В. И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике. М. : Финансы и статистика, 1991. 543 c.

8. Терминологический словарь-справочник по информатике: в 2-х ч. / А. А. Эпов [и др.]. Волгоград : ИУНЛ ВолгГТУ, 2013. Ч. 1. 80 с.

9. Уголовный кодекс Республики Казахстан: практическое пособие. Алматы : Издательство «Норма-К», 2020. 260 с. 10. Закон Республики Казахстан от 24 ноября 2015 года № 418-V «Об информатизации».

11. Закон Республики Казахстан от 15 марта 1999 года № 349-I «О государственных секретах».

12. Конвенция о компьютерных преступлениях (г. Будапешт). СЕД за № 185 от 23 ноября 2001 г. 27 с. 13. ГОСТ РК 34.005–2002 Информационная технология. Основные термины и определения. Утвержден и введен в действия приказом Комитета стандартизации, метрологии и сертификации Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан от 29 декабря 2002 г. за № 519.