Расследование возникновения частного сектора на территории Горбольницы (ч. 1)

Как известно, в Заельцовском районе Новосибирска на территории Городской клинической больницы № 1 расположен ряд земельных участков индивидуального жилищного строительства.

ул. Территория Горбольницы, д. 16, 16а
ул. Территория Горбольницы, д. 16, 16а

Члены общественной организации «Тихий Центр» решили разобраться в том, каким образом и на каких правовых основаниях появился частный сектор в зелёной зоне на территории объекта здравоохранения.

Расследование возникновения частного сектора на территории Горбольницы (ч. 1), image #2

Как видно на Публичной кадастровой карте, из территории Горбольницы со стороны железнодорожных путей возле улицы Даргомыжского выделен участок трапециевидной формы: именно на нём расположены пять жилых домов. Что примечательно, номера домов отличаются только литерой: ул. Территория Горбольницы, д. 16, 16а, 16б, 16в и 16г соответственно.

Источник: https://pkk.rosreestr.ru/
Источник: https://pkk.rosreestr.ru/

Напрашивается очевидный вопрос: с какой целью сейчас используются эти дома? Члены «Тихого Центра» провели осмотр вышеназванных земельных участков и обнаружили на одном из зданий несколько вывесок: «ООО «МЕГАСТРОЙ 54» и «ООО «МЕГАСТРОЙ».

ул. Территория Горбольницы, д. 16б
ул. Территория Горбольницы, д. 16б

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц, по адресу: ул. Территория Горбольницы, д. 16б зарегистрированы три коммерческие организации, в том числе и вышеуказанные. Как выяснилось, руководителем и учредителем данных фирм является Халилов Исмеддин Закир Оглы, а годовая выручка этих коммерческих организаций исчисляется десятками миллионов рублей.

Источник: https://www.rusprofile.ru/person/khalilov-iz-540208946124
Источник: https://www.rusprofile.ru/person/khalilov-iz-540208946124

Чтобы прояснить ситуацию с появлением частных домов на территории Горбольницы, руководство «Тихого Центра» направило официальное обращение в мэрию города Новосибирска. Ответы поступили сразу из нескольких структурных подразделений городской администрации — но обо всём по порядку.

Обращение Местной общественной организации «Тихий Центр»
Обращение Местной общественной организации «Тихий Центр»

Так, в департаменте строительства и архитектуры сообщили, что «указанные в обращении индивидуальные жилые дома расположены в границах проекта планировки территории <...> в зоне планируемого размещения объектов здравоохранения, которая не предусматривает размещение индивидуальной жилой застройки».

Официальный ответ из департамента строительства и архитектуры
Официальный ответ из департамента строительства и архитектуры

А в администрации Центрального округа и вовсе сообщили, что «Администрацией Заельцовского района, администрацией Центрального округа города Новосибирска не выдавалось разрешение на строительство (реконструкцию), ввод в эксплуатацию <...> построенного объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома по вышеуказанным адресам».

Официальный ответ из администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска
Официальный ответ из администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска

В свою очередь департамент земельных и имущественных отношений подтвердил догадки «Тихого Центра», что данные земельные участки находятся в собственности физических лиц.

Официальный ответ из департамента земельных и имущественных отношений
Официальный ответ из департамента земельных и имущественных отношений

Стоит отметить, что по состоянию на август 2024 г. до сих пор нет ответов на три принципиально важных вопроса:

  1. Какие должностные лица поспособствовали возникновению частного сектора на территории Горбольницы?
  2. На каких правовых основаниях были построены данные частные дома?
  3. Существуют ли механизмы для недопущения застройки зелёных зон на территории объектов здравоохранения?

Чтобы получить ответы на эти вопросы, «Тихий Центр» продолжит вести расследование, и опубликует вторую часть материала по факту прояснения недостающих деталей.

35 views