Давыдько — голос недовольных недовольными, или как «бояре» на «быдло» смотрели
27 июля 2020 года Геннадий Давыдько, актер, депутат и чиновник в одном лице, в интервью белорусскому радио поделился своим видением ситуации, складывающейся в стране в последнее время. Ситуативно интервью было посвящено увеличению активности общественных приёмных РОО «Белая Русь», но повод и причину, как нам кажется следует в данном случае разделять. А вот, собственно, и причина выступления.
С одной стороны, нельзя отрицать тот прискорбный факт, что общим результатом деятельности руководителей всех рангов стало ухудшение состояния дел в стране и, что логично, рост количества недовольных положением этих дел. Можно обсуждать степень вины каждого конкретного руководителя, можно обсуждать порядок численности этих недовольных, но отрицать наличие недовольных уже не получится. Хотя бы приговоры за административные правонарушения не позволят.
Для интересующихся:
а) минчанин, который якобы упирался;
б) блогер, который не хотел отвечать на вопрос;
в) самый полный из имеющихся перечней задержанных активистов.
С другой стороны, оппозиция совершает (намеренно или нет — отдельный вопрос) обман своих сторонников, выставляя Бацьку единоличным правителем, диктатором, одиночкой. Это неправда. За ним - структуры. Финансовые, силовые, общественные. В том числе и структура Белой Руси. А это, ни много ни мало (под данным Википедии), 178 000 человек. Неважно, какими устремлениями был вызван приход того или иного человека в РОО - было это стремление к карьерному росту или люди искренне хотели добра своей стране, возможности чего мы также не отрицаем, факт остается фактом - работая в структуре, ты в первую очередь действуешь в интересах структуры. А структура создана для сохранения текущего порядка дел.
И вот в обсуждаемом интервью глава общественного объединения «Белая Русь», председатель Постоянной комиссии по правам человека, национальным отношениям и СМИ Палаты представителей, обладатель Гран-при 1-го Всебелорусского фестиваля народного юмора, Гран-при Международного фестиваля сатиры и юмора в номинации «писатель, сатирик», Гран-при Международного фестиваля вечерних развлекательных программ стран СНГ и Балтии (за создание телецикла «Наливай») высказывает позицию одного слоя современного белорусского общества по отношению к другому слою.
Если рассматривать слова, сказанные бывшим актером, а впоследствии директором Купаловского театра в этом контексте — как мнение человека, в общем и целом довольного жизнью в стране, о людях, которые недовольны этой жизнью, и более того (о ужас !), позволяют себе выражать это недовольство открыто и массово, то снобизм «человека у власти» выглядит особенно мерзко рельефно.
Давайте теперь тезисно пройдемся по высказываниям г. Давыдько.
О проблемах, с которыми приходят люди: «Если двадцать лет назад приходили люди, которым нечего есть, которым крайне тяжело выживать и которые требовали социальной справедливости, сейчас этих вопросов нет. Вот я сейчас шел к вам по красивому городу, я не видел голодных, оборванных. Если он оборван, то это чисто дизайнерский ход, а если голодный, то, наверное, на диете. И я часто не понимаю: а против чего вы, ребята? Вы каких-то перемен хотите, а что конкретно? При наличии полных свобод и полных прав у молодого поколения».
Используемый в данном случае демагогический приём называется «концентрация на частностях», когда полнота фактов подменяется личным опытом. Стоило бы спросить у Геннадия Брониславовича, почему он не опишет свои впечатления о прогулках по 15 636 деревням и сёлам с населением до 50 человек? А это, на минуточку, 66,4% от общей численности деревень по данным переписи 2009 года. Там, в глуши, небось сплошняком жирные дизайнеры встречаются.
О том, кто во всем виноват: «Усилия над собой человек не хочет предпринимать. Претензии к окружающей среде, а еще, естественно, президент виноват, если у тебя в подъезде грязно, если у тебя судьба не сложилась. Ты-то тут при чем? Ты-то хороший. Страна виновата».
Да вы что?!? А подскажите, кто виноват в том, что:
* 17 ноября 2006 года по согласованию с Президентом РБ человек был назначен на должность председателя райисполкома;
* 30 мая 2017 года этого человека приняли за взятку;
* Верховный суд РБ оставил после апелляции приговор суда, запрещающий занятие руководящих должностей в течение 5 лет, в силе;
* А человека — помиловал (угадайте, кто?);
* И назначил через полгода, вопреки решению суда, снова на руководящую должность.
Кто и когда понёс за это наказание, учитывая, что бывшие проворовавшиеся председатели исполкомов — нынешние председатели колхозов, у нас уже традиция и тенденция?
Про права и свободы: «Я не сторонник ограничений свобод, ограничения — они лишние. Но, если человека тянет на зло, он разрушает, то тут надо наказывать. Если ты разрушил скамейку в парке, то будешь отвечать перед законом. А если ты разрушил душу человека? Ты своей пропагандой в своем блоге <…>. Причем, если это делается за деньги, человек выполняет заказ зарубежный, конечно, это должно быть законодательно определено очень четко и жестко».
Про то, кто имеет право говорить от имени народа: «Вот эти заголовки в СМИ „Белорусы против режима“. Я хотел бы запретить слово „белорусы“ употреблять. Белорусы — это весь народ. Какой вы народ? От имени народа может говорить только депутат, и то от имени народа в своем округе, и президент, избранный народом. Кто ты такой?»
В этом куске выступления демагогия особенно ярко выделяется:
* с одной стороны, «я не сторонник ограничения свобод»;
* с другой стороны, «я хотел бы запретить слово «белорусы» употреблять».
А, собственно, почему? Посмотрите на фотографии митингов оппозиции — там что, немцы собрались? Или, скажем, французы? Нет, там — белорусы. И они имеют право на высказывание своего мнения. У них нет бюджетных СМИ, им не выделяют время на телевидении и радио. Даже милиции и пожарным за то, чтобы они осуществляли свою деятельность, за которую им платят зарплату, желающие провести митинг должны заплатить деньги!
Про голосование в интернете: «Слушайте, давайте в курятнике проведем голосование о целесообразности существования лисы. Да там даже трех процентов она не наберет».
Про информационные технологии, которые пришли «не от друзей»: «Вот эти истории с тапкой. Вы стали оскорблять власть, на что вы надеялись? Это хамство. Тут этические законы должны превращаться в политические или даже в административные. Вот это хотелось бы, чтобы было прописано в рамках законодательства: что есть провокация, как ее классифицировать, призыв или лозунги, заголовки в СМИ, которые носят провокационный характер. Он ведь дальше статью может даже не читать, в него уже попал этот ковид избирательный».
Понимает ли оратор, что этим ярким сравнением он утверждает, что Президент РБ питается своими избирателями? Сомневаюсь.
Теперь про оскорбление власти. Власть — оскорбить нельзя. Оскорбить можно личность. Это опять подмена понятий, опять демагогия просачивается в текст. Снова и снова не перестанем утверждать: люди имеют право на выражение своего недовольства существующим положением дел. А те, кто называют это недовольство «оскорблением власти», не понимают, что сажая и штрафуя, проблема не решается, а только усугубляется.
И последний кусок интервью. Наберитесь терпения.
Про выборы: «Человек никогда не голосует за программу, за обещания. Человек всегда голосует за личность, за биографию. При этом понимают, хотя не до конца, может быть, что голосуют за свое будущее, которое очень сильно может измениться после выборов».
Про то, как надо голосовать: «У меня совет один: перед входом в избирательную кабинку человек должен себя представить пассажиром самолета, который попадает в турбулентную ситуацию: впереди гром, молнии, тучи, вершины гор. Ему надо проголосовать, кто будет вести этот самолет: крикун, который сидит на последнем месте возле санузла и не водил самолет ни один, женщина, которая не то что стюардессой не была, а первый раз вообще села в самолет, или тот пилот, который уже показал, как он водит самолет, и который гарантирует, что он довезет до пункта назначения тебя как пассажира».
В том-то и дело, Геннадий Брониславович, что на этих выборах люди голосуют не ЗА личность. Они голосуют, митингуют и выстраивают цепи ПРОТИВ личности. Против совершенно определённой личности. И суть проблемы в том и состоит, что нынешний избиратель, «тот, кто будет входить в избирательную кабинку», прекрасно знает на собственном опыте, КАК показал себя тот пилот, который до этого водил самолёт 26 лет, КАКИХ результатов он добился и КАКИЕ люди его окружают.
И то, что г. Давыдько и ему подобные относятся к народу, к которому имеют честь принадлежать, как к быдлу, которое недостойно иметь и выражать собственное мнение бесплатно и открыто, не страшась гонений, заключений и унижения, только подливает масла в огонь подлинно народного сопротивления.
Они на самом деле думают, что это недовольство и сопротивление с выборами закончится? Что народ осознает, что на его мнение в очередной раз наплевали, и успокоится? Это не закончится.
Геннадий Брониславович, всё только начинается…