4 мифа, в которые верят россияне: выясняем правду вместе с молодыми учеными

🤔 Миф: Солнце вращается вокруг Земли. Так считает 35% опрошенных.

✅ Ответ: нет, Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

Проясним взаимное расположение космических тел вместе с аспиранткой Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана, спикером Российского общества «Знание» Вероникой Павлюченко. Она учится на кафедре ракетостроения, работает инженером в Молодежном космическом центре МГТУ им. Н.Э. Баумана и является автором проекта «Малый спускаемый аппарат».

«Если понаблюдать за движением Марса по небу в течение года, то сначала планета будет смещаться с запада на восток, затем обратно с востока на запад, а после снова с запада на восток. Получится петля в небе, такое движение называется попятным. Если же наблюдать за Солнцем, то оно действительно будет двигаться только в одном направлении относительно Земли.

Если бы все вращалось вокруг Земли, то как тогда объяснить явление попятного движения?

Проведем эксперимент. Возьмем листок бумаги и ручку, начертим две окружности (орбиты) одна в другой и поставим по точке (планете) на каждую. По закону всемирного тяготения планеты, расположенные ближе к Солнцу, движутся по своим орбитам быстрее, чем те, что находятся дальше. Начнем перемещать наши точки по их орбитам, выполняя условия по скоростям. Внутренняя планета догонит, а затем перегонит внешнюю. Проведем линию через точки-планеты, продолжив ее немного за дальнюю орбиту нашей системы. Она покажет, как мы с Земли видим перемещение Марса по небу. Рядом с положением, где две точки догонят друг друга, конец линии начнет двигаться в другую сторону и образует петлю — это и есть попятное движение. Если бы все планеты и Солнце вращались вокруг Земли, то мы бы ее не видели. Поэтому на рисунке можно смело поставить в центре наше Солнце», — объяснила Вероника Павлюченко.

🤔 Миф: радиоактивное молоко можно обезвредить кипячением. С этим утверждением согласились 7% опрошенных

✅ Ответ: нет, такая термическая обработка радиоактивному напитку не страшна.

Почему нет смысла бороться с излучением, доводя молоко до кипения, рассказал член Студенческого научного сообщества НИЯУ МИФИ Максим Гуделёв, который учится на направлении «Ядерная физика и технологии». Максим работает в лаборатории Научно-образовательного центра НЕВОД, изучает физику космических излучений, занимается моделированием светосбора в сцинтилляционном детекторе мюонов.

«Представим, что у нас есть стакан молока, и он имеет высокий радиоактивный фон. Это означает, что в нем находится много радионуклидов — атомов радиоактивных изотопов химических элементов.

Когда вы кипятите молоко, вы повышаете его внутреннюю энергию и разрушаете связи между его молекулами. При этом вы также повышаете внутреннюю энергию радионуклидов в молоке.

Небольшая справка: температура кипения молока при нормальных условиях — примерно 100,2°C. Ядра атомов состоят из положительно заряженных протонов и нейтронов, у которых нет заряда.

Энергии, которая нужна, чтобы вскипятить молоко, не хватит, чтобы разрушить связи между протонами и нейтронами в радиоактивных атомах, и наше молоко даже после кипячения все равно будет очень радиоактивным.

С тем же успехом можно пытаться набрать воды в ведро с отверстием в дне. Конечно же, люди придумали способы дезактивации радиоактивного молока, но ни одним из них не является кипячение», — пояснил Максим Гуделёв.

🤔 Миф: продукты с ГМО могут вызвать рак. Так считает практически половина опрошенных – 44%

✅ Ответ: генно-модифицированные продукты не могут нанести вред человеку.

В данном вопросе нам помог разобраться студент направления «Техносферная безопасность» инженерного химико-технологического факультета Российского химико-технологического университета имени Д.И. Менделеева, представитель Студенческого научного общества РХТУ Никита Шинкарев.

«Генно-модифицированные продукты отличаются тем, что могут быть полезнее и плодороднее обычных. С помощью генной инженерии ученые делают растения устойчивыми к вредителям и холоду, «заставляют» их расти быстрее и обильнее, не теряя при этом ценных качеств.

Любая еда, попавшая в наш организм, оказывается в желудке, где под действием соляной кислоты распадается на мелкие молекулы, из которых состоит все живое. А уже затем организм по кирпичикам выстраивает новые, необходимые ему вещества. Таким образом, попавшую в кровь генно-модифицированную еду невозможно отличить от обычной, а значит и вреда она нанести не может», — объяснил Никита Шинкарев.

🤔 Миф: человечество застало динозавров. Так считает каждый пятый опрошенный

✅ Ответ: нет, наши предки не могли встретиться с доисторическими ящерами.

Подробнее об этом рассказал студент исторического факультета, руководитель НСО Государственного академического университета гуманитарных наук Илья Захаркин:

«Люди и динозавры не могли встретиться по очень простой причине: в то время, когда приматы эволюционировали хотя бы до рода homo (он возник 2 млн лет назад), динозавры уже десятки миллионов лет как вымерли.

Современные научные методы, в том числе уже проверенные временем, достаточно точно определяют хронологические рамки истории Земли, внутри которых динозавры и homo, в том числе и homo sapiens, расходятся на достаточно большой промежуток времени», — прокомментировал Илья Захаркин.

ВЦИОМ отметил уверенный рост общего уровня научной грамотности населения России, несмотря на пробелы в некоторых областях. Перед тем как прийти к какому-то выводу, эксперты рекомендуют проверять информацию и самостоятельно убеждаться в том, что правда, а что миф.

Материал подготовили: Маргарита Бирюкова, МГТУ им. Н.Э. Баумана; Карина Омарова, РГГУ.