Примеры положительной практики:

1. В отношении доверителя, был издан незаконный приказ о направлении в служебную командировку в зону СВО после перенесенного ранения и незавершенного процесса прохождения ВВК с целью определения категории годности к военной службе. Благодаря своевременным и грамотным действиям по разработанной стратегии удалось добиться отмены оспариваемого приказа в установленном порядке и возвращения военнослужащего к постоянному месту несения военной службы с целью реабилитации прохождения ВВК!

2. В отношении доверителя было принято незаконное решение об отказе в увольнении с военной службы по семейным обстоятельствам в период частичной мобилизации, однако в суде, благодаря тщательно проработанной правовой позиции удалось доказать безосновательность оспариваемого решения, а также добиться восстановления нарушенного права на увольнение с военной службы, предусмотренного п. 5 Указа Президента РФ от 21.09.2022 г. № 647.

3. В отношении доверителя, обладающего правом на законное освобождение от призыва на военную службу, было принято безосновательное решение о призыве на военную службу. При подготовке к судебному процессу, в рамках разработанной тактики защиты, было инициировано проведение независимой военно-врачебной экспертизы. Юристом были собраны необходимые документы и сформулирован перечень квалификационных вопросов. Благодаря полному пакету документов и точной формулировке поставленных перед экспертами вопросов было получено заключение независимой экспертной организации, подтверждающее наличие у доверителя однозначных оснований законного освобождения от призыва на военную службу. В рамках судебного разбирательства неопровержимые доказательства и грамотно подготовленная юристом позиция обеспечили победу – решение о призыве на венную службу было признано незаконным, а права доверителя восстановлены!

4. В отношении доверителя, обладающего правом на законное освобождение от призыва на военную службу, было принято безосновательное решение о призыве на военную службу, так как в рамках медицинского освидетельствования его документы не были приняты во внимание. При осуществлении предусмотренной законом процедуры обжалования вышеуказанного решения доверителю было безосновательно отказано в рассмотрении его жалобы в административном порядке, но благодаря своевременному обращению к специалисту и проработанной правовой позиции, а также собранным им неопровержимым доказательствам - в суде удалось признать этот отказ в рассмотрении жалобы доверителя безосновательным, что в дальнейшем позволило добиться рассмотрения жалобы по существу, и она была удовлетворена, а доверитель получил законное освобождение от призыва на военную службу!

5. Доверитель получил ранение при исполнении обязанностей военной службы, однако по завершению лечения в военно-клиническом госпитале ему не предоставили документы, подтверждающие степень тяжести полученного увечья (ранения), из-а за чего доверитель не мог оформить и получить единовременные денежные выплаты. В результате экспертной юридической работы удалось сформировать четкую правовую позицию и признать в суде бездействия ответственных должностных лиц незаконными, благодаря чему суд обязал виновных устранить допущенные нарушения!

6. Доверитель был безосновательно привлечен к административной ответственности за утрату документов воинского учета, однако данное правонарушение он не совершал. Кроме того, о факте привлечения к административной ответственности ему стало известно только по мере получения сведений о необходимости оплаты штрафа. В результате обращения в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания удалось доказать невиновность доверителя ввиду отсутствия события правонарушения, благодаря чему постановление было отменено с одновременным прекращением производства по делу!

7. При разрешении вопроса по увольнению с военной службы доверитель столкнулся с намеренным затягиванием процесса и игнорированием военно-врачебной комиссией имеющихся проблем с состоянием здоровья. Однако, своевременное обращения за квалифицированной юридической помощью позволило подготовить уверенную правовую позицию и собрать необходимые доказательства по делу, в результате чего суд назначил необходимую экспертизу по делу, и на основании ее результатов признал решение ответчика незаконным!