Наверное, просто так подобные визиты не происходят
Слушатели пишут про участие нашего министра финансов Антона Силуанова во встрече министров финансов стран «Большой двадцатки» (G20), прошедшей в американском городе Эшвилл. На Ваш взгляд, насколько показателен сам факт такого участия с учётом того, что американский министр финансов Скотт Бессент заявил А. Силуанову, что никаких послаблений по санкциям или соглашений о сотрудничестве между США и Россией не будет, пока не закончится конфликт на Украине? Зачем мы туда ломимся, едем, если нам там не сильно рады?
Сергей Михеев: Это вопрос не ко мне. У нас высокопоставленные люди говорят, что Запад ведёт против нас необъявленную войну. Тогда возникает вопрос: что мы делаем в отношении Запада? Предприняли ли мы хоть одно действие -пусть даже экономического плана - для того, чтобы осложнить положение на Западе? Мы всё говорим, что «Запад сам себе вредит санкциями». Но всё-таки он сам себе вредит, а мы хоть что-то делаем для того, чтобы его поджать? Судя по всему, нет.
Мне вся эта линия с поездкой Силуанова неизвестна, потому что мы с Вами не знаем, о чём они говорили. Что-то находится на поверхности, что-то в СМИ, а что там обсуждалось на самом деле - неизвестно. Возьмём пресловутый «дух Анкориджа»: кто знает, о чём там говорили? Нам всё твердят: «дух Анкориджа», «встреча Путина и Трампа», «там были обсуждены обязательства, договорённости» и «российская сторона продолжает их соблюдать». А какие договорённости? Кто может сказать? Я лично не знаю. Видимо,это ведомо очень узкому кругу людей. Но мем расходится, эксперты рассуждают и выдвигают предположения.
О чём говорили Силуанов с Бессентом, мне неизвестно. На мой взгляд, это попытка (которая началась с Анкориджа) хоть как-нибудь использовать присутствие Дональда Трампа в Белом доме для поиска выходов из ситуации, учитывая странную позицию Трампа, его первоначальные обещания и т.д. Трамп – это шанс для России или нет? Я всегда считал, что, возможно, это ограниченный шанс, поэтому, если можно поддерживать и актуализировать какие-то контакты, то это стоит делать. И президент Путин это сделал: он ездил на встречу в Анкоридж и сам принимал там решения. Эффективный выход пока очень небольшой: кроме того, что Трамп разрушает отношения с Европой и шатает механизм глобального влияния, больше ничего нет. Трамп пока проигрывает по внутренним причинам, а мы для него периферийная линия и не более того. Сейчас поехал Силуанов, а до этого Кирилл Дмитриев контактировал с американской стороной по экономическим вопросам, и был момент, когда он давал много комментариев. Все говорили, что «обсуждаются некие проекты с Америкой». Но наполнение всех этих разговоров/переговоров мы с Вами не знаем (по крайней мере, я не знаю). Многие вещи остаются за кулисами. Наверное, есть попытка хоть что-то использовать с точки зрения присутствия Трампа в Белом доме; тем более, у него будут проблемы с выборами в ноябре.
Не верю в крупные перспективы российско-американского экономического сотрудничества - это крайне маловероятно. Даже в самые лучшие времена такого сотрудничества не было. Соглашение по разделу прибыли на Сахалинских месторождениях для нас было грабительским. А какие мощные экономические проекты возникли, например, в 1990-х годах при ельцинской администрации? Или в 2000-х годах, когда мы ещё не имели серьёзных претензий на отстаивание собственных интересов? Они брали всё, что им было нужно, сами написали нам Конституцию и т.д. Об этом говорил и Путин, что огромное количество американских консультантов сидели в наших ведомствах и писали многие документы, ряд из которых действенны до сих пор. Удивительно, почему их не изменили и не отменили! Плюс, наша странная позиция по МВФ и по всем международным финансовым институтам, из которых мы не торопимся выходить или приостанавливать своё действие и участие. Представить это как факт сохранения контактов, конечно, можно. В скупых строчках новостей говорится о том, что обсуждались в том числе пути завершения конфликта на Украине. Хотя непонятно, что Силуанов с Бессентом могут в этом смысле обсуждать.
Если очень хочется, то можно выстроить цепочку: сначала директор ЦРУ Джон Рэтклифф прилетал в Москву на военном самолёте (непонятно зачем – это тайна, покрытая мраком), а теперь Силуанов полетел в Америку переговариваться с министром финансов США. Да, американцы говорят, что пока не будет завершён конфликт на Украине, ни о каком экономическом сотрудничестве речи быть не может. Если речь идёт о завершении войны, то, может быть, передали некие послания, ответы… Трудно сказать. Учитывая то, что экономическое сотрудничество с США сейчас минимальное, возможно, эта встреча была использована для передачи политического сообщения.
Слушатель задаёт, на мой взгляд, немного наивный вопрос: «Не пытаются ли нас там обмануть?» Конечно, пытаются! Всё наше взаимодействие с Западом, начиная с Крещения Руси (и до него тоже - просто не задокументировано) – это попытки обмана. Дальше вопрос: мы обманываться рады или не рады? Помню момент, когда не то что были рады, а с наслаждением это делали! Более того, помню своё внутреннее ощущение, что кругом идут «бархатные революции» и почему-то с этим ничего нельзя сделать. Дяди из Вашингтона делают где угодно и что угодно, а мы можем только соглашаться и подписывать.
Сергей Михеев: Тогда именно так и было. Спецслужбы продолжали вести свою работу, но многие вещи уходили «в стол». Ельцинскому руководству было важно себя легитимировать в том числе через ситуацию стопроцентной лояльности и «подкладывание» под американскую повестку. Ещё раз повторю: мне неизвестно, что обсуждал Силуанов с Бессентом. Наверное, просто так подобные визиты не происходят. Хотя официально это была встреча министров финансов «Большой двадцатки», поэтому почему бы не поехать? Скорее всего, это была чисто номинальная встреча.