История – это судьбы людей, поэтому полного повторения быть не может
Хотелось бы ещё про «правый поворот». Австралийские «правые» продолжают наступление: одна крайне правая австралийская партия получила место в парламенте. Понятно, что Австралия от нас очень далеко, и мы знаем только то, что там живут кенгуру, что была война со страусами эму (операция по истреблению эму в ноябре-декабре 1932 года вооружёнными силами Австралии) и что там очень много пауков и прочей ядовитой ползучей живности. Но «правый поворот» идёт полным ходом и в Европе. Дональд Трамп всячески поддерживает «правых» везде и всюду. Это реакция на очень долго правивших либералов, «левых» (хотя на Западе и у нас под «левыми» подразумеваются совсем разные вещи). На Ваш взгляд, этот условно «правый поворот» может привести к нехорошим последствиям (особенно для нас), когда к власти придут те, кто уже в 1940-х годах сумели собрать Европу в единый блок?
Сергей Михеев: Про Австралию знаю очень мало. По поводу «правых» и «левых»: во-первых, на мой взгляд, конечно, эта терминология сильно устарела, и классических «правых» и «левых» осталось очень мало. В основном, мы имеем дело с наименованиями новых политических течений, которые могут сочетать в себе совершенно несочетаемые вещи.
Вы сказали: «либералы» и «левые». «Либералы» - это изначально «правые» и никакие не «левые»! Если посмотреть на возникновение этих движений в XIX - начале XX веков,то назвать классического либерала «левым» было бы странно даже в нашей истории. С тех пор многое изменилось настолько, что полностью поменяло внутреннее содержание, оставив штампованные названия. Поэтому, когда мы говорим о «правых» и «левых», то надо разбираться, что это за люди, какие у них взгляды и куда они тянут.
Во-вторых, Вы вспомнили трагические 1940-е годы: всё, что связано с Великой Отечественной войной, объединением Европы под властью нацистской Германии и т.д. Понятно, что эти трагические страницы мы не имеем право забыть и должны делать из них вывод, но сказать, что «история может повторяться таким образом»… Я считаю это неправильным: случаев стопроцентного повторения в истории не бывает. Это как люди: вроде бы все похожи друг на друга (у них есть руки, ноги и другие части тела), но все разные. В чём-то их судьбы повторяются, а в чём-то они уникальны. История, исторический процесс – это судьбы людей, поэтому полного повторения быть не может.
В-третьих, считаю деление на «левых» и «правых» большим упрощением, родившимся внутри западной политической школы. Конкретный человек всегда сложнее и многограннее, чем эти схемы. Простой пример: я выступаю за более активное участие государства в экономике и за более развитую социальную политику. С этой точки зрения я «левый». Одновременно с этим, я искренне придерживаюсь православной христианской веры, выступаю за более традиционное общество, традиционную семью, многодетность и воссоздание традиционного уклада, насколько это возможно в сочетании с нынешним технологическим прогрессом. В этом смысле я «правый». Уверяю, если остановить любого человека на улице и задать ему 20 контрольных вопросов, то вы увидите, что по одним вопросам он «левый», по другим - «правый», по третьим - «центрист», по четвёртым - не укладывается ни в одну из этих схем! И это называется жизнь!
Поэтому все эти разделения притянуты за уши. Да, так, наверное, проще классифицировать или управлять политическим процессом. Так проще описывать действительность политологам, журналистам, политикам и т.д. Но насколько это отражает реальную жизнь? Думаю, что слабо. Это нечто вроде того, что Д. Трамп Демократическую партию называет «коммунистами».
Что касается «правого поворота» в Австралии: мне трудно судить, что там происходит. Я бы сказал, что в западном мире накопилась определённая усталость от глобалистского проекта, который действительно имеет в себе черты того, что раньше называлось «левым движением» в разных вариациях. В Советском Союзе их обычно не принимали и считали «ревизионистами». Эта усталость в том числе выражается в росте популярности традиционализма и отчасти в тех настроениях, которые считаются «правыми»; плюс настроения национального суверенитета против глобализма. В Европе это ещё усугубляется евроскептицизмом и прочими многочисленными проблемами.