Иногда импортозамещение – халтура за хорошие деньги, чтобы отчитаться, что «что-то сделано»
Премьер-министр России Михаил Мишустин встречался с директором Фонда развития промышленности Романом Петруцей и отметил необходимость стимулирования спроса на российскую продукцию. «Очень важно продолжать стимулирование спроса на российскую продукцию, активнее поддерживать создание в стране в том числе импортозамещающих производств. Помогать в реализации инвестпроектов в обрабатывающих отраслях с высокой добавленной стоимостью, в модернизации предприятий, повышении конкурентоспособности отечественной продукции», - сказал глава кабмина. Он отметил, что для этого применяется широкий инструментарий, включая льготное финансирование, экспертизу проектов и содействие в подборе дополнительной государственной поддержки. Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин видит значимые риски для импортозамещающих проектов. Он отметил, что внутренний потребитель сворачивает инвестиционные программы из-за высокой стоимости кредитных ресурсов. «А иностранные конкуренты, имея доступ к дешёвым деньгам и государственным субсидиям, активно демпингуют на рынке и не особо пускают нас на внешние рынки. В результате наиболее активные компании рискуют остаться без сбыта, а значит – без окупаемости. Их потеря создаёт риски не только для текущих поставок, но и для достижения технологического лидерства в среднесрочной перспективе», - сказал Шохин. Вот такая дилемма: дорогие деньги.
Сергей Михеев: Полностью поддерживаю слова М. Мишустина. Замечательные слова:совершенно с ними солидарен, что «надо поддерживать собственного производителя, стимулировать спрос на отечественную продукцию и пр. Согласен и с А. Шохиным, который говорит, что «очень хорошо поддерживать отечественного производителя, только не получается из-за высокой ставки по кредиту». Мы со всеми абсолютно солидарны, но только нет решения, потому что всё упирается в финансовую составляющую: Центробанк, ставку по заёмным деньгам для всех вообще и для отечественных промышленников в частности. Вопрос: какая цель? Если есть цель (развитие производства), а это упирается в финансовую политику, тогда надо либо отказываться от своего производства, либо менять финансовую политику. Финансовую политику менять не хотят, но говорят: «Производителя надо поддерживать». Как его поддерживать?
Насчёт инфляции: Центробанк всё время заявляет, что они сдерживают инфляцию. Я считаю, что и инфляцию они особо не сдерживают. Одно из следствий якобы «поддержки» наших производителей – это очень подскочившие цены на импортную продукцию, а за этим повышаются цены и на отечественные аналоги. Простейший пример - автомобили. Все прекрасно знают, что китайские автомобили, которые у нас продают условно по 5 млн, в Китае стоят 1 млн. Зачем это делают? Если не брать выгоду тех, кто на этом зарабатывают, это делают якобы с целью поддержать отечественного производителя. Как его поддерживают? Машины, которые выпускают отечественные производители автомобилей, подтягиваются под явно завышенные цены китайцев.
Специалистам из Центробанка хочется сказать, что это тоже называется «инфляция»! Инфляция – это рост цен, вот он и происходит. Тоже самое можно сказать и по многим другим показателям, хотя всё остальное закупается за рубежом. Могу сказать, что такая же ситуация и у тех, кто помогает фронту. Всё, что завозится издалека, облагается пошлинами и стоит втридорога, то есть не стоит таких денег, за которые продаётся. А те, кто здесь делают аналоги (включая дроны), подтягивают свои цены под импорт. Таким образом, приходится переплачивать, в том числе снабжая наших военных на линии фронта. Может быть, того и не стоят отечественные БПЛА, а цены повышают. Почему? Ориентируются на то, сколько может стоить аналог за рубежом, и деньги (мягко сказать) разбазариваются. Это тоже называется инфляцией – искусственное повышение цен. Не то что естественное в результате рыночных процессов, а искусственное повышение под предлогом «защиты».
Здесь явно некий затык и необходимо переосмысление. Нужна собственная модель разрешения этих вопросов, а не бесконечные ссылки на «мировой опыт». Вы привели два замечательных высказывания двух людей (Мишустина и Шохина): один сказал своё, другой сказал своё - и разошлись. А как там с производителем, особенно на нынешнем непростом этапе нашей жизни? Действительно, собственное производство и развитие инженерной школы в приоритете. Мы говорим: «Смотрите, выпускники школ пошли в технари», «Рост популярности инженерных профессий», «Кто не может идти в инженеры, идите в рабочие». Очень хорошо, но вот они отучились, а куда пойдут работать? Где эти миллионы рабочих мест инженеров, квалифицированных рабочих? Ведь речь идёт о миллионах людей! Это называется «залатать дыру и отчитаться». Стратегия – это когда вы выстраиваете гармоничную концепцию развития, начиная от рождения ребёнка и заканчивая похоронами. А когда: «Все бежим туда! Нет, все бежим сюда!» - это не стратегия, а декорация, имитация, «латание дыр» или что-то подобное.
Эти вещи должны быть совмещены. Например, сейчас Шохин говорит: «Производитель испытывает большие проблемы», а Центробанк упирается и говорит: «Нет, мы всё делаем правильно»; и хочется спросить у них обоих: «Наши замечательные парни и девушки сейчас выбрали инженерные специальности и через несколько лет выйдут на рынок труда. Куда им со своими дипломами идти работать?» Мне ответят: «Этот вопрос не к нам, а к Министерству образования». Это и называется отсутствие гармоничной стратегии!
Одна из проблем – это либерально-рыночное целеполагание. «Рынок всё отрегулирует». Нам неважно, как он отрегулирует! Нам нужно, чтобы страна жила и развивалась. Вроде бы простая вещь, но она не разрешается.
По Вашему мнению, импортозамещение никак не бьётся с рыночной парадигмой?
Сергей Михеев: Никакого импортозамещения в парадигме рынка не будет: оно невозможно. Почему невозможно? Потому что рядом есть Китай, который выпускает гораздо дешевле, и всё, что приходит в голову, это взять и искусственно завысить цены на китайские товары в 5-6 раз. «Это будет хорошо!» Дело в том, что этого мало. Если вы внутри страны не даёте возможности наладить это производство, потому что у вас запредельный кредит, тогда всё это бессмысленно. Это не торможение инфляции, а её раскручивание через искусственное повышение цен на те же импортные товары. Значит, аналогов никто создавать не будет, потому что в это надо вкладывать огромные деньги, которые под такие проценты никто брать не станет. А то, что завозят, вы принуждаете продавать по завышенной цене. Я сам с этим сталкивался по линии помощи военным: когда узнаёшь, сколько это стоит в Китае, то хватаешься за голову, потому что разница может быть в 10 раз!
В приведённых Вами примерах про импортозамещение автомобилей не Центробанк же определяет уровень налогов и таможенных пошлин. Центробанк к этому непричастен. У него сейчас в руках только один рычаг: ключевая ставка, чтобы регулировать уровень инфляции. Многие считают, что ключевая ставка не будет изменена, несмотря на то, что бизнес просит хотя бы чуть-чуть её снизить.
Сергей Михеев: Я не говорю только про Центробанк, а говорю про стратегию. Получается, что действия не увязаны друг с другом. Каждый действует так, как будто это отдельное государство. Правительство вводит налоги и пошлины на импорт, думая, что оно защищает отечественного производителя, а отечественный производитель ничего делать не собирается, потому что не может взять деньги на развитие. Центробанк говорит: «Наше дело - ставка»; производитель говорит: «Наше дело - пошлины»; вопрос: страну развивать – это чьё дело? Смог бы выжить человеческий организм, если бы нога говорила одно, рука другое и т.д.? Об этом и речь!
А многие вещи именно в это и упираются: «Рыночные механизмы должны всё отрегулировать». Что-то у них получается, а что-то не получается. Уважаемые экономисты и финансисты, объясните, пожалуйста, почему нет результата? Где горы отечественной продукции, которую,как горячие пирожки,расхватывают наши граждане по приемлемым ценам? Результатов нет. Значит, есть проблема, и вы её не можете решить.
Мне попалась на глаза цитата разработчика отечественного программного обеспечения. Руководитель фирмы сказал, что «нужно так ставить задачу: не переходить с зарубежного на отечественное (в смысле импортозамещение), а переходить с хорошего на лучшее».
Сергей Михеев: Я согласен. К сожалению, иногда получается, что импортозамещение – это халтура за хорошие деньги, чтобы отчитаться о том, что что-то сделано. Это касается многих вещей. Даже про наши мессенджеры нельзя сказать, что они стали полноценными аналогами того, что заблокировали, отменили и т.д. В этом есть проблема. Когда во главе угла имитация и освоение денег, а не развитие страны и идея служения, тогда и получаются такие вещи. А если ещё под это дело нельзя взять заёмные деньги на развитие, то вам будут лепить халтуру. Есть масса нюансов: где-то государственные деньги осваивают, где-то ещё что-то, но проблемы надо решать, потому что они не увязываются. Такое ощущение, что лебедь, рак и щука тянут воз в разные стороны. Можно, конечно, сказать всем интересующимся, что «это не ваше дело, и вы не специалисты». Да, мы не специалисты, а потребители, граждане, люди. Если вы специалисты, то продемонстрируйте эффективное решение проблемы. Мне всё равно, как это будет решено: главное, чтобы было решено. Пока не решается – значит, у специалистов есть серьёзные проблемы с профпригодностью.