Идёт борьба интерпретаций
Когда так получилось, что от мнения газет, радио, телевидения, а сейчас уже Интернета, стали настолько сильно зависеть политики, что им нужно постоянно что-то говорить и не всегда даже успевать подумать о том, что они говорят? Например, Первая мировая война: выходило огромное количество газет. С одной и с другой стороны пропаганда что-то несла, но это была подготовка общественного мнения к чему-то, что нужно властям предержащим (в большинстве случаев). А сейчас есть такое ощущение, что и хвост виляет собакой, и собака виляет хвостом, и блохи скачут на этом всём, создавая некие вибрации.
Сергей Михеев: Да, близится конец света, и рано или поздно планета Земля налетит на небесную ось! Насчёт осмысления: я в своих передачах пытаюсь на это выходить, потому что постоянно «скользить по гребню волны» можно, но для этого есть новостная служба, которая этим и занимается. Первое: бессмысленно пересказывать новости в эфире: для этого есть специальные люди.
Второе: это поверхностный, пропагандистский уровень комментариев в том духе, что «эти хорошие, а те плохие» и т.д. Наверное, оно тоже нужно, но это работа спецпропаганды. Дальше идёт уровень, до которого доходят, когда с умным видом, поправляя очки (у кого они есть), начинают рассуждать о деньгах: «Всё дело в деньгах: биржи, котировки…», жонглируя цифрами - это чуть глубже, чем плавать на поверхности. У меня, возможно, свой перекос, но философско-духовное осмысление текущих процессов гораздо интереснее и важнее, потому что оно позволяет заглянуть вперёд и проанализировать то, что было в прошлом. Не переоценивайте мои возможности: я, в основном, говорю экспромтом. В данном случае вопросы, которые тянут на докторскую диссертацию - большую толстую книжку под названием «Как развалился этот мир» или «Как умерла настоящая дипломатия»; которую надо писать года три.
Что можно сказать, отвечая на Ваш вопрос? Думаю, что это случилось в процессе хаотизации и политики, и информации, которая произошла по нескольким причинам: во-первых, развитие информационных технологий. Когда формирование информационного потока стало доступно гораздо более широкому кругу людей, а не ведущим 3-4 газетам в каждой стране, то его интерпретаций, комментариев, влияния стало больше, и люди начали свои мнения выплёскивать в эфир, Интернет и т.д. То есть это связано с технологическим переходом.
Во-вторых, на фоне этого развивался чисто политический процесс того, что СМИ стали четвёртой властью, и это действительно так. Если в начале XX века они занимали очевидно подчинённое положение, то, начиная со второй половины XX века, постепенно стали теми, кто иногда настолько влияют на политическую повестку и общественное мнение, что становятся «властью», которая управляет огромным количеством людей. Политики вынуждены с этим считаться и одновременно должны это использовать. Всё это запускали западники. Не говорю, что это хорошо или плохо, - просто факт.
В-третьих, демократия, о которой много говорили. Общественное мнение стало более значимым фактором политического процесса, чем оно было 100-200 лет назад. Его взялись формировать, его необходимо слушать, и борьба за умы стала более активной. Все эти процессы, о которых я сказал, идут одновременно и пока по нарастающей (кроме общественного мнения).
Считаю, что здесь есть парадоксальные вещи, волнообразный процесс. Мы это очень хорошо видим на примере украинского конфликта: технологии позволяют таким образом отстроить процесс, что реальное общественное мнение становится всё менее значимым. Что люди думают на самом деле становится почти что бессмысленным. Важно не то, что люди думают (к вопросу о четвёртой власти), а то, что об этом напишут и расскажут в информационном поле. Это было всегда, но сейчас оно реализуется на новом технологическом этапе с использованием продвинутых цифровых технологий. Формировать картинку, которую не отличить от действительной, стало возможно более технологично, продвинуто и углублённо - так, что вы не поймёте, что происходит на самом деле.
Как это ни странно, но процессы развития демократии постепенно привели к её гибели. Я об этом давно говорил, потому что это видно невооружённым глазом. Демократия и вся та идеологическая надстройка, которую Запад продвигал довольно долго, пожирает сама себя. Именно те, кто являются лидерами этих процессов, кто больше всего ратовали и продвигали демократию, с помощью нового технологического мира будут всё это загонять в коридоры тотального контроля, где будет важно лишь то, какую картинку вам пришлёт сегодня мобильный телефон. Это очень хорошо видно в условиях войны. Идёт борьба интерпретаций. Что по этому поводу думают люди, практически никого не волнует.