Философия экономики такова, что стимулирует всё что угодно, кроме производства

Численность занятых в России достигла рекордных 74,6 млн человек, сообщила вице-премьер Татьяна Голикова на заседании оргкомитета Всероссийского конкурса профессионального мастерства «Лучший по профессии». Показатель безработицы в России сохраняется на рекордно низких отметках: 2,2%. Она пояснила, что, согласно кадровому прогнозу экономики, до 2032 года рынку труда потребуется порядка 12 млн работников. Большая часть этих потребностей приходится на рабочие профессии. Голикова сказала, что специалисты со средним профессиональным образованием составляют 66% (две трети от потребности новых работников). Для чего будут нужны новые работники? Во-первых, будут открываться новые производства; во-вторых, нужно замещать тех, кто будет уходить на пенсию. До 2032 года российской экономике потребуется более 240 000 электромехаников и монтёров электрического оборудования; почти 150 000 станочников и наладчиков металлообрабатывающих станков; 140 000 сварщиков и газорезчиков. Такие цифры привела вице-премьер. Вы снова спросите: «А есть ли производство?»

Сергей Михеев: Я только «за», что потребуются эти рабочие специальности. Но процитирую Голикову, что «будут открываться новые предприятия». Старые еле-еле сводят концы с концами из-за нынешней финансовой политики, тогда непонятно, как откроются новые? Кто их будет открывать? У нас странный «театр абсурда»: с одной стороны, реальные производства говорят, что нет денег на развитие; с другой стороны, на форуме докладывают, что будут развиваться новые предприятия. Мы обсуждали прогнозы Минэкономразвития по промышленному производству: они на следующий год отрицательные.

Я бы сформулировал это так, что хотелось бы, чтобы новые предприятия открывались. Вся статистика вызывает вопросы. Когда вы говорите о потребностях в рабочих руках для новых предприятий, которые будут открываться, то откуда берутся эти данные? Кто будет открывать эти предприятия? Государство в этих вещах напрямую не участвует. Действующие экономические субъекты говорят, что у них нет денег для развития. Промышленное производство стоит на нуле в том плане, что не растёт (это невозможно спрятать). Как пересекаются картинка и действительность? Я за то, чтобы открывались новые фабрики, заводы, создавались новые рабочие места, которые получали бы в первую очередь граждане России. Но странно, что «ура-планы» не бьются со статистикой самого правительства, государственных органов и тем более с тем, что говорят предприниматели, занимающиеся производством реальных вещей.

Всё это было бы здорово, только вопрос обеспечения рабочих мест очень важен. Если Голикова знает что-то, чего не знаем мы, то я очень рад.

Мы обсуждали заявление Михаила Мишустина на профильном заседании, где он говорил, что производство – это наша цель; что без импортозамещения в ключевых отраслях нам не обойтись. В планах правительства, конечно, строить новые производства и расширять существующие, а для этого нужны рабочие руки. Сейчас приведены цифры: только одних электромонтёров 250 000, и это существенно. Может быть, будем массово строить дата-центры?

Сергей Михеев: Да, мы обсуждали заявление Мишустина, и я горячо его поддержал. Вопрос только в том, как это коррелирует с реальной статистикой сегодня и с прогнозами Минэкономразвития на ближайшее время? Откуда возьмутся деньги на это и кто будет развивать? Где инвестиции? Каким образом можно заставить частный сектор строить новые фабрики и заводы, если государство не будет этим заниматься? Здесь есть цели и задачи, которые понятны; есть концептуальные заявления премьер-министра о промышленности, и одновременно с этим есть реальность, которая всему этому плохо соответствует. Хотя некоторые изменения уже происходят. Пусть всё создаётся и растёт. Плюс, моя любимая тема: всё это должно быть для граждан России, а не для завоза неквалифицированной рабочей силы, которая потом будет за взятки получать паспорта под видом электромонтёров. Очень надеюсь, что процесс будет более подконтролен.

Правильно, что молодёжь должна получать рабочие специальности. Есть перекос в ориентации молодёжи на «креативную индустрию»:

-Кем Вы хотите быть?

-Я певцом.

-Я танцором.

-Я моделью.

-А мне всё равно, кем быть, лишь бы ходить на шпильках и летать на Мальдивы.

Это проблема, потому что многие вещи регулируются не только экономическими факторами, но и установками. Перекос произошёл в связи с экономической ситуацией. Это достаточно длинные циклы. Одно время, когда была индустрия, большое количество заводов и фабрик, плюс идеологическая установка «Гордость за профессию», люди местами неплохо зарабатывали, и можно было строить свою жизненную стратегию, исходя из того, что «я стану рабочим, буду совершенствоваться». Потом всё это рухнуло, исчезло огромное количество возможностей, и произошёл перекос в сознании. Чтобы его выправить обратно, нужны информационные мероприятия, изменение атмосферы, а также понимание, что хорошо/плохо. Плюс рабочие места, чтобы сагитировать пойти выучиться на электромонтёра, сварщика и т.д., и чтобы человек, выйдя, увидел объявления: «Требуются, требуются…» Как было раньше. Помню, в советское время Москва была другим городом, красивым индустриальным центром, и, когда идёшь по улице, было много объявлений: «Требуются токари», «Требуются электромонтёры» и т.д.

Что касается развития «креативных индустрий», то дело не в том, что это «модно» и «можно ничего не делать». Я думаю, что проблема в стоимости «входного билета» в этот бизнес. Интересная статья в деловой прессе, где говорится о том, что россияне стали реже рассматривать возможность открытия своего дела. Результаты опроса известного сервиса по отбору персонала: не рассматривают предпринимательство 34% (2025 год); в сентябре 2026 года 40% говорят, что «мы лучше пойдём к кому-нибудь работать». Почему это приводится? Потому что надо знать, сколько денег надо предпринимателю для открытия своего бизнеса. Например, Искусство, культура, развлечения – примерно 700 000 рублей; производство – минимум 2,5 млн рублей и максимум 800 млн рублей; сельское хозяйство - от 5 до 500 млн рублей. Проще создать нечто «креативное» (салон красоты), чем реальное производство по выпуску того, что действительно нужно нашей экономике.

Сергей Михеев: Даже для салона красоты слишком дорого: 700 000 рублей. Здесь идёт речь о хорошей цифровой видеокамере, об освещении. Что касается производства в 2 млн рублей: я не знаю, какое производство за эти деньги можно наладить. Вы совершенно правы в том, что философия экономики, к сожалению, такова, что стимулирует всё что угодно, кроме производства. Считаю, что именно так было заложено в идеологии тех реформ, которые нам навязали с Запада, что «Россия не должна ничего производить - она должна отдавать свои природные ресурсы. А внутри надо есть, стричься, подлечиваться – этим и занимайтесь, а всё остальное не ваше. Всем остальным будут управлять другие дяди и тёти, которые живут в других странах». Нам надо из этого вырываться. Это и называется «играть по чужим правилам».

Конечно, вопрос производства политически важен. Чем так раздражает Китай? Тем, что он очень много производит и при этом претендует на независимый политический курс. Это Запад воспринимает как вызов. Нам навязали фактически отказ от собственного производства, а теперь говорят: «Финансы не позволяют». Надо менять правила - тогда что-то будет меняться.

По поводу молодёжи Вы совершенно правы: её можно сколько угодно обвинять в том, что она «не хочет» и «не понимает», но если созданные условия позволяют заниматься этим, а тем нет, то человек всегда будет искать где лучше, проще, легче и быстрее. Это серьёзный вызов.