DS Micro

Ахроматические объективы Zeiss и Zeiss-Winkel

DS Micro·15 Feb 2023

Rolf Vossen

Ахроматы — самые простые линзы, в которых хроматическая аберрация исправляется только для двух цветов: синего и красного. Это означает, что некоторый остаточный цвет все еще может присутствовать в изображении в качестве артефакта. Я обнаружил, что степень проявления этого остаточного цвета у ахроматов (Карла) Цейсса и Цейсса-Винкеля различна. Тесты, описанные в этой статье, проводились с парфокальными объективами диаметром 45 мм, которые были рассчитаны для механической длины тубуса 160 мм. Первые объективы с парфокальным расстоянием 45 мм, которые должны были быть произведены на заводе Zeiss, были изготовлены Zeiss-Winkel в Геттингене в конце 1940-х годов. В конце 1950-х годов компания Zeiss-Winkel стала называться Carl Zeiss, а оптические предприятия были переведены в Оберкохен. В последующие годы название «Карл» было упразднено, а оптика стала называться просто «Цейсс». В то же время, в бывшей Восточной Германии существовало отдельное производственное предприятие под названием «Carl Zeiss Jena» (CZJ). В этой статье название Zeiss относится к объективам Carl Zeiss, Carl Zeiss Jena и Zeiss.

Ахроматы Zeiss-Winkel и Zeiss 40/0,65 расположены в хронологическом порядке с конца 1940-х (1) до конца 1990-х (8).
Ахроматы Zeiss-Winkel и Zeiss 40/0,65 расположены в хронологическом порядке с конца 1940-х (1) до конца 1990-х (8).

1: Zeiss-Winkel, первая 45 мм версия, конец 1940г
2: Zeiss-Winkel, 1950г
3: aus Jena
4: Carl Zeiss
5: Carl Zeiss
6: Zeiss
7: Zeiss F40
8: Zeiss Plan 40

Pinnularia , сфотографированная разными ахроматами 40/0,65.
Pinnularia , сфотографированная разными ахроматами 40/0,65.
На кадрах с предыдущих изображений различия в цветовых артефактах становятся более заметными.
На кадрах с предыдущих изображений различия в цветовых артефактах становятся более заметными.

Разницу между Zeiss и Zeiss-Winkel можно хорошо увидеть и на других объектах.

Слева направо: Stauroneis , сфотографированный с помощью Carl-Zeiss 40/0.65 (номер 5) и Zeiss-Winkel 40/0.65 (номер 2), и устьица Hosta , сфотографированные с помощью Zeiss 40/0.65 (номер 6) и Zeiss-Winkel 40/0.65 (номер 1).
Слева направо: Stauroneis , сфотографированный с помощью Carl-Zeiss 40/0.65 (номер 5) и Zeiss-Winkel 40/0.65 (номер 2), и устьица Hosta , сфотографированные с помощью Zeiss 40/0.65 (номер 6) и Zeiss-Winkel 40/0.65 (номер 1).

Сначала кажется, что фотографии, сделанные объективами Zeiss-Winkel, менее контрастны, чем остальные изображения. Тем не менее, я думаю, что более темные синие полосы, видимые с объективами Zeiss, частично усиливают контраст, потому что этот цвет присутствует больше, чем розовый цвет от Zeiss-Winkel.

Темное поле, изображение Pleurosigma angulatum . Zeiss 40/0,65 (номер 6) с окуляром C10x (A) и окуляром Kpl10x (B). С окуляром Kpl10x артефакты синего цвета кажутся еще более заметными, хотя и очень тонкими. C: Zeiss-Winkel 40/0.65 (номер 1), дающий чуть меньше артефактов.
Темное поле, изображение Pleurosigma angulatum . Zeiss 40/0,65 (номер 6) с окуляром C10x (A) и окуляром Kpl10x (B). С окуляром Kpl10x артефакты синего цвета кажутся еще более заметными, хотя и очень тонкими. C: Zeiss-Winkel 40/0.65 (номер 1), дающий чуть меньше артефактов.
Сравнение самого старого и самого последнего объектива в серии. Вверху: Zeiss Plan 40 (номер 8). Внизу: Zeiss-Winkel 40 (номер 1). На обрезанных изображениях справа отчетливо видна разница в отношении цветовых артефактов.
Сравнение самого старого и самого последнего объектива в серии. Вверху: Zeiss Plan 40 (номер 8). Внизу: Zeiss-Winkel 40 (номер 1). На обрезанных изображениях справа отчетливо видна разница в отношении цветовых артефактов.
Зеленые водоросли плеврококки . Верхнее изображение: Carl Zeiss 40 (номер 4). Нижнее изображение: Zeiss-Winkel 40 (номер 2). На верхнем изображении видны четкие синие края.
Зеленые водоросли плеврококки . Верхнее изображение: Carl Zeiss 40 (номер 4). Нижнее изображение: Zeiss-Winkel 40 (номер 2). На верхнем изображении видны четкие синие края.
Срез окрашенного стебля липы . Слева: Zeiss 40 (номер 6). Справа: Zeiss-Winkel 40 (номер 2) дает более нейтральное изображение.
Срез окрашенного стебля липы . Слева: Zeiss 40 (номер 6). Справа: Zeiss-Winkel 40 (номер 2) дает более нейтральное изображение.
Пыльца лилии. Слева: Carl Zeiss 40/0,65 (номер 5). Справа: Zeiss-Winkel 40/0,65 (номер 1). Левое изображение содержит больше синих остаточных цветов, тогда как правое изображение содержит больше зеленых тонов, что меня меньше беспокоит. Фото справа в целом производит лучшее впечатление, в том числе и по контрасту.
Пыльца лилии. Слева: Carl Zeiss 40/0,65 (номер 5). Справа: Zeiss-Winkel 40/0,65 (номер 1). Левое изображение содержит больше синих остаточных цветов, тогда как правое изображение содержит больше зеленых тонов, что меня меньше беспокоит. Фото справа в целом производит лучшее впечатление, в том числе и по контрасту.

Следующий тест — это сравнение самого старого объектива в серии, черного Zeiss-Winkel 40 и гораздо более позднего Zeiss F40 с коррекцией полуплана. При использовании окуляров Zeiss KF10x/18 я заметил, что даже на краю поля зрения качество изображения лучше с объективом Zeiss-Winkel. При фокусировке на объекты по краю с объективом Zeiss-Winkel видно меньше хроматических аберраций и искажений. По середине видно, что у F40 лучше коррекция плана. Но по своему опыту я обнаружил, что общее качество изображения с Zeiss-Winkel лучше, и что окуляры KF должны хорошо сочетаться с объективом F40. Я весьма удивлен этим. Объект-микрометр еще раз показывает, что синий цвет четко присутствует при использовании F40. У Zeiss-Winkel полосы действительно черные.

Cymbella , фотография выше сделана с Zeiss-Winkel 40/0.65 (номер 1), а ниже — с Zeiss F40/0.65 (номер 7). Есть небольшие различия в фокусировке, но лично мне верхний снимок кажется более нейтральным и чистым.
Cymbella , фотография выше сделана с Zeiss-Winkel 40/0.65 (номер 1), а ниже — с Zeiss F40/0.65 (номер 7). Есть небольшие различия в фокусировке, но лично мне верхний снимок кажется более нейтральным и чистым.
Пыльцевые зерна разных растений. Обрезка из центра поля. Слева: Zeiss F40/0,65 (номер 7). Справа: Zeiss-Winkel 40/0.65 (номер 1) дает более четкое изображение с меньшим количеством артефактов.
Пыльцевые зерна разных растений. Обрезка из центра поля. Слева: Zeiss F40/0,65 (номер 7). Справа: Zeiss-Winkel 40/0.65 (номер 1) дает более четкое изображение с меньшим количеством артефактов.
Объект-микрометр из центра поля, сфотографированный объективом Zeiss F40 (слева) и старым черным объективом Zeiss-Winkel (справа). У Zeiss-Winkel полосы более черные. При увеличении этого снимка синий цвет в микрометре левого предмета становится заметнее.
Объект-микрометр из центра поля, сфотографированный объективом Zeiss F40 (слева) и старым черным объективом Zeiss-Winkel (справа). У Zeiss-Winkel полосы более черные. При увеличении этого снимка синий цвет в микрометре левого предмета становится заметнее.

Я удивлен тем, насколько хороши были эти старые черные ахроматы Zeiss-Winkel 40/0,65. У меня 4 экземпляра черной версии и все они дают четкое изображение с высокой контрастностью и минимальными артефактами. Как только вы привыкнете к этим ахроматам Zeiss-Winkel, более поздние ахроматы Zeiss, вероятно, вас разочаруют. Это если вас так не волнует план-коррекция. Кажется, что улучшенная плановая коррекция была единственным реальным достижением в оптике более поздних ахроматов Carl Zeiss и Zeiss...

Ахромат 10/0,25 против 10/0,22

Как только в конце 1950-х годов компания Zeiss-Winkel стала называться Carl Zeiss, апертура ахроматов 10/0,25 была скорректирована с 0,25 до 0,22. Zeiss-Winkel всегда выпускал 10-кратные ахроматы с апертурой 0,25. Разница в разрешающей способности кажется незначительной, но при внимательном рассмотрении она становится заметной. Лишь гораздо позже, в конце 1980-х годов, Zeiss снова начал выпускать объективы 10/0,25, например, F10/0,25.

Arachnoidiscus , сфотографированные в темном поле на Zeiss-Winkel 10/0.25 (слева) и Zeiss 10/0.22. Детали лучше разрешены на левом изображении.
Arachnoidiscus , сфотографированные в темном поле на Zeiss-Winkel 10/0.25 (слева) и Zeiss 10/0.22. Детали лучше разрешены на левом изображении.

Затем я сравнил чёрный объектив Zeiss-Winkel 10/0.25 с гораздо более новым объективом Zeiss F10/0.25. Объективы Zeiss F являются полупланахроматами, поэтому обеспечивают лучшую коррекцию кривизны поля. В сравнении ниже различия между двумя объективами незначительны. Видна разница в цвете; с ахроматами Zeiss-Winkel 10/0.25 цвета, как правило, выглядят немного темнее. В остальном результаты сопоставимы, даже планарность одинакова. Последнее обусловлено использованием окуляра Euromex 10x Huygens в сочетании с объективом Zeiss-Winkel, что обеспечивает лучшую коррекцию кривизны поля, чем с оригинальными окулярами Zeiss-Winkel.

Окрашенный препарат корня однодольного растения, сфотографированный с помощью объектива Zeiss F10/0.25 в сочетании с окуляром Zeiss Kpl10x (слева) и Zeiss-Winkel 10/0.25 в сочетании с окуляром Euromex 10x (справа). Изображения получены камерой Olympus PEN E-PL1 с объективом Sigma 30 мм. Ширина поперечного сечения корня составляет приблизительно 1188 мкм.
Окрашенный препарат корня однодольного растения, сфотографированный с помощью объектива Zeiss F10/0.25 в сочетании с окуляром Zeiss Kpl10x (слева) и Zeiss-Winkel 10/0.25 в сочетании с окуляром Euromex 10x (справа). Изображения получены камерой Olympus PEN E-PL1 с объективом Sigma 30 мм. Ширина поперечного сечения корня составляет приблизительно 1188 мкм.

Ахроматы 25/0,45

Замечательным случаем является объектив Zeiss-Winkel 25/0,45. По сравнению с Carl Zeiss или Zeiss 25/0.45 кажется, что объектив Zeiss-Winkel, который у меня есть, имеет немного большую светосилу. Разница в апертуре становится заметной с фазово-контрастным конденсором. При использовании фазового кольца 3 (Ph) с объективом 25/0,45 достигается кольцевая засветка. Здесь становится виден только внешний край проема, а центральный свет заблокирован. В этом методе освещения используется максимальная разрешающая способность объектива при увеличении контраста. При взгляде на заднюю линзу Zeiss-Winkel 25/0,45 в фазовый телескоп оказалось, что освещенное кольцо на краю апертуры немного шире, чем у объектива Zeiss 25/0,45. Это возможно только при большей апертуре Zeiss-Winkel 25/0.45. Так как у меня есть только 1 экземпляр Zeiss-Winkel 25/0.45, я хотел бы подкрепить это наблюдение другим объективом. Просто чтобы исключить различия между объективами.

Сравнение объективов Zeiss 25/0,45 (A) и Zeiss-Winkel 25/0,45 (B). При кольцевом освещении с использованием фазового кольца Ph3 освещенное кольцо оказывается несколько шире с линзой Цейсса-Винкеля.
Сравнение объективов Zeiss 25/0,45 (A) и Zeiss-Winkel 25/0,45 (B). При кольцевом освещении с использованием фазового кольца Ph3 освещенное кольцо оказывается несколько шире с линзой Цейсса-Винкеля.
Диатомовая россыпь с Cymbella в центре, сфотографированная с кольцевым освещением и фазовым кольцом Ph3. Слева: Zeiss 25/0.45. Справа: Zeiss-Winkel 25/0.45. С Zeiss 25/0.45 переход в тёмное поле уже заметен, края недоэкспонированы. Эта разница возможна только из-за разницы в диафрагме.
Диатомовая россыпь с Cymbella в центре, сфотографированная с кольцевым освещением и фазовым кольцом Ph3. Слева: Zeiss 25/0.45. Справа: Zeiss-Winkel 25/0.45. С Zeiss 25/0.45 переход в тёмное поле уже заметен, края недоэкспонированы. Эта разница возможна только из-за разницы в диафрагме.
Cymbella сфотографирована с кольцевым освещением и фазовым кольцом Ph3. Верхнее изображение: Zeiss 25/0.45. Нижнее изображение: Zeiss-Winkel 25/0.45. Сложно сказать, заметна ли здесь разница в разрешающей способности. Однако, мне кажется, что структура немного лучше разрешима с объективом Zeiss-Winkel.
Cymbella сфотографирована с кольцевым освещением и фазовым кольцом Ph3. Верхнее изображение: Zeiss 25/0.45. Нижнее изображение: Zeiss-Winkel 25/0.45. Сложно сказать, заметна ли здесь разница в разрешающей способности. Однако, мне кажется, что структура немного лучше разрешима с объективом Zeiss-Winkel.

На следующем изображении виден переход к освещению в темном поле с помощью объектива Zeiss 25/0,45 и кольцевого освещения с использованием фазового кольца Ph3. Края изображения уже недоэкспонированы (А) из-за меньшей диафрагмы.

Диатомеи сфотографированы при кольцевом освещении с использованием фазового кольца Ph3. А: Цейсс 25/0,45. В: Цейсс-Винкель 25/0,45. С Zeiss 25/0.45 уже виден переход к темному полю.
Диатомеи сфотографированы при кольцевом освещении с использованием фазового кольца Ph3. А: Цейсс 25/0,45. В: Цейсс-Винкель 25/0,45. С Zeiss 25/0.45 уже виден переход к темному полю.
Didymosphenia сфотографирована при кольцевом освещении с использованием фазового кольца Ph3. По сравнению с Zeiss 25/0,45 (A) структура лучше разрешается с Zeiss-Winkel 25/0,45 (B).
Didymosphenia сфотографирована при кольцевом освещении с использованием фазового кольца Ph3. По сравнению с Zeiss 25/0,45 (A) структура лучше разрешается с Zeiss-Winkel 25/0,45 (B).

Что касается хроматической аберрации объективов 25/0,45, то здесь тоже можно увидеть разницу между Zeiss и Zeiss-Winkel. Опять же, Zeiss-Winkel дает изображения с меньшим количеством артефактов, хотя разница более тонкая, чем с ахроматами 40/0,65.

Сравнение Zeiss 25/0,45 (слева) и Zeiss-Winkel 25/0,45 (справа). Разница в качестве изображения незначительна, но заметна при увеличении изображения. Меньше цветовых артефактов присутствует на изображении, сделанном с помощью объектива Zeiss-Winkel.
Сравнение Zeiss 25/0,45 (слева) и Zeiss-Winkel 25/0,45 (справа). Разница в качестве изображения незначительна, но заметна при увеличении изображения. Меньше цветовых артефактов присутствует на изображении, сделанном с помощью объектива Zeiss-Winkel.
Arachnoidiscus, сфотографированный на Zeiss 25/0.45 (верхнее изображение) и Zeiss-Winkel 25/0.45 (нижнее изображение). Цветовые артефакты более выражены с объективом Zeiss.
Arachnoidiscus, сфотографированный на Zeiss 25/0.45 (верхнее изображение) и Zeiss-Winkel 25/0.45 (нижнее изображение). Цветовые артефакты более выражены с объективом Zeiss.

Zeiss-Winkel 2.5/0.06 против Carl Zeiss Plan 2.5/0.08

Я не думаю, что найдется много микроскопистов, использующих объектив Zeiss-Winkel 2.5/0.06 для фотографии. Этот объектив часто рассматривается как не более чем крышка, закрывающая свободное отверстие в револьвере для предотвращения попадания пыли. С другой стороны, более поздний объектив Carl Zeiss Plan 2.5/0.08 получает гораздо больше признания. Однако объект съемки определяет, какой объектив лучше использовать. Например, я думаю, что объектив Zeiss-Winkel 2.5 лучше подходит для фотографии песка, чем Carl Zeiss Plan 2.5. Я сравнил два объектива, используя белый песок. Я намеренно выбрал этот тусклый песок, потому что на нем хорошо видны цветовые артефакты. Сравнение показывает, что объектив Zeiss-Winkel 2.5 отображает песчинки гораздо нейтральнее. С объективом Carl Zeiss Plan 2.5 песчинки окружены синей полосой, и создается впечатление, будто над изображением нависает синяя дымка. Правда, разрешение Carl Zeiss Plan 2.5 несколько лучше, но при крупных зернах песка это вряд ли играет роль.

Однако есть ещё один объектив Carl Zeiss, который отлично подходит для съёмки песка: 3,2/0,07. Этот объектив, как и Zeiss-Winkel 2,5/0,06, практически не нуждается в компенсации. Компенсирующие окуляры Zeiss фактически портят изображение даже самого превосходного объектива.

Белый песок, сфотографированный в светлопольном режиме с помощью Zeiss-Winkel 2.5/0.06 (слева) и Carl Zeiss Plan 2.5/0.08 (справа). Синие цветовые полосы более заметны на правом снимке. Разрешение на правом снимке выше, поэтому песчинки выглядят чётче, но глубина резкости немного меньше.
Белый песок, сфотографированный в светлопольном режиме с помощью Zeiss-Winkel 2.5/0.06 (слева) и Carl Zeiss Plan 2.5/0.08 (справа). Синие цветовые полосы более заметны на правом снимке. Разрешение на правом снимке выше, поэтому песчинки выглядят чётче, но глубина резкости немного меньше.

Carl Zeiss 100/1,25 против Zeiss-Winkel 100/1,30

С ахроматами высокой мощности мы видим примерно те же различия, что и с ахроматами 40. Ахромат Carl Zeiss 100/1.25 снова даёт более синий остаточный цвет, тогда как у ахромата Zeiss-Winkel 100/1.30 этот цвет светлее и, следовательно, менее заметен. Также заметно, что изображение ахромата Zeiss-Winkel в целом более нейтральное. Для фотографий я сравнил ахромат Carl Zeiss 1970-х годов (серебристую версию) с первым ахроматом Zeiss-Winkel с парфокальным расстоянием 45 мм (чёрную версию). Другие версии обоих производителей показали те же различия.

Didymosphenia сфотографированная с помощью Carl Zeiss 100/1.25 (слева) и Zeiss-Winkel 100/1.30 (справа). Изображение справа выглядит более нейтральным, поскольку остаточные цвета менее интенсивны.
Didymosphenia сфотографированная с помощью Carl Zeiss 100/1.25 (слева) и Zeiss-Winkel 100/1.30 (справа). Изображение справа выглядит более нейтральным, поскольку остаточные цвета менее интенсивны.
Фрагмент Epithemia, сфотографированный с помощью Zeiss-Winkel 100/1.30 (вверху) и Carl Zeiss 100/1.25 (внизу). Здесь также на снимке, сделанном с помощью CZ 100/1.25, присутствует больше синего цвета.
Фрагмент Epithemia, сфотографированный с помощью Zeiss-Winkel 100/1.30 (вверху) и Carl Zeiss 100/1.25 (внизу). Здесь также на снимке, сделанном с помощью CZ 100/1.25, присутствует больше синего цвета.
Cymbella, сфотографированная с помощью Carl Zeiss 100/1.25 (слева) и Zeiss-Winkel 100/1.30 (справа). Как и на предыдущих снимках, контрастность на левом снимке усилена остаточным синим цветом. В результате левое фото часто считается более чётким. На левом снимке также присутствует довольно сильный жёлтый компонент. Приятно осознавать, что панцири диатомовых водорослей на самом деле представляют собой стекловидные и бесцветные объекты.
Cymbella, сфотографированная с помощью Carl Zeiss 100/1.25 (слева) и Zeiss-Winkel 100/1.30 (справа). Как и на предыдущих снимках, контрастность на левом снимке усилена остаточным синим цветом. В результате левое фото часто считается более чётким. На левом снимке также присутствует довольно сильный жёлтый компонент. Приятно осознавать, что панцири диатомовых водорослей на самом деле представляют собой стекловидные и бесцветные объекты.

Фазовый контраст

Диаметр фазового кольца в старых 39-мм фазовых объективах Zeiss-Winkel, по-видимому, больше, чем в более поздних 45-мм фазовых объективах Zeiss-Winkel. Сравнение показывает, что эта разница в диаметре напрямую влияет на разрешение, контрастность и наличие артефактов гало.

Фазово-контрастные объективы Zeiss-Winkel. Слева — 42/0,65 Ph с парфокальным расстоянием 39 мм, справа — обычная версия 40/0,65 Ph2.
Фазово-контрастные объективы Zeiss-Winkel. Слева — 42/0,65 Ph с парфокальным расстоянием 39 мм, справа — обычная версия 40/0,65 Ph2.
Фазовое кольцо Zeiss-Winkel 42/0.65 Ph (слева) и Zeiss-Winkel 40/0.65 Ph2, сфотографированное через фазовый телескоп. Диаметр фазового кольца больше слева.
Фазовое кольцо Zeiss-Winkel 42/0.65 Ph (слева) и Zeiss-Winkel 40/0.65 Ph2, сфотографированное через фазовый телескоп. Диаметр фазового кольца больше слева.
Клетки эпителия щеки, сфотографированные в фазовом контрасте с помощью Zeiss-Winkel 42/0.65 Ph (слева) и Zeiss-Winkel 40/0.65 Ph2 (справа). Контраст сильнее справа, а артефакты гало, по-видимому, более заметны слева.
Клетки эпителия щеки, сфотографированные в фазовом контрасте с помощью Zeiss-Winkel 42/0.65 Ph (слева) и Zeiss-Winkel 40/0.65 Ph2 (справа). Контраст сильнее справа, а артефакты гало, по-видимому, более заметны слева.
Pleurosigma angulatum , сфотографированная в фазовом контрасте с помощью Zeiss-Winkel 42/0.65 Ph (слева) и Zeiss-Winkel 40/0.65 Ph2 (справа). Разрешение слева лучше, поры там более заметны. Артефакты гало выглядят более выраженными на правом снимке.
Pleurosigma angulatum , сфотографированная в фазовом контрасте с помощью Zeiss-Winkel 42/0.65 Ph (слева) и Zeiss-Winkel 40/0.65 Ph2 (справа). Разрешение слева лучше, поры там более заметны. Артефакты гало выглядят более выраженными на правом снимке.

Компенсация объективов Carl Zeiss и Zeiss-Winkel

Carl Zeiss добился необходимой коррекции, установив компенсационные окуляры на одном уровне для всех объективов (за исключением 3,2/0,07). С объективами Zeiss-Winkel этого пока не было, и их коррекция особенно необходима для объективов с большей мощностью (≥ 25/0,45). Объективы Zeiss-Winkel 2,5/0,06, 4/0,10 и 10/0,25 практически не требуют компенсации. Однако объективы Zeiss-Winkel с большим увеличением требуют меньшей коррекции, чем у Carl Zeiss. Это становится очевидным, когда начинаешь фотографировать камерами для микроскопов без компенсационной оптики. Для экспериментов я использовал камеру Touptek 5 MP (модель UCMOS5100KPA) с уменьшающей линзой 0,5x без корректирующих свойств. Эта камера с креплением C-mount помещается в тубус и заменяет обычный окуляр. Преимущество такого способа фотографирования заключается в том, что камеру можно легко использовать даже в тех случаях, когда у бинокулярного микроскопа нет специального фототубуса. Достаточно просто заменить один из окуляров камерой.

Из-за разницы в компенсации между объективами Zeiss-Winkel и Carl Zeiss этот метод может быть успешно использован только с объективами Zeiss-Winkel. С маломощными объективами Zeiss-Winkel этот метод съёмки работает достаточно хорошо. И даже объективы Zeiss-Winkel с большим увеличением дают приемлемое изображение. В отличие от них, хроматическая аберрация становится очень заметной со всеми объективами Carl Zeiss.

Объективы, использованные для этого теста. Слева направо: Zeiss-Winkel 10/0.25, Carl Zeiss 10/0.22, Carl Zeiss 40/0.65 и Zeiss-Winkel 40/0.65.
Объективы, использованные для этого теста. Слева направо: Zeiss-Winkel 10/0.25, Carl Zeiss 10/0.22, Carl Zeiss 40/0.65 и Zeiss-Winkel 40/0.65.
Микрометр, сфотографированный с помощью объективов Zeiss-Winkel 10/0.25 (вверху) и Carl Zeiss 10/0.22 (внизу). Хроматическая аберрация хорошо видна при использовании объектива Carl Zeiss, что делает фотографию непривлекательной. Камера: Touptek 5 МП.
Микрометр, сфотографированный с помощью объективов Zeiss-Winkel 10/0.25 (вверху) и Carl Zeiss 10/0.22 (внизу). Хроматическая аберрация хорошо видна при использовании объектива Carl Zeiss, что делает фотографию непривлекательной. Камера: Touptek 5 МП.
Arachnoidiscus, сфотографированный с помощью Carl Zeiss 10/0.22 (слева) и Zeiss-Winkel 10/0.25. Разница в качестве хорошо видна. Камера: Touptek 5 МП.
Arachnoidiscus, сфотографированный с помощью Carl Zeiss 10/0.22 (слева) и Zeiss-Winkel 10/0.25. Разница в качестве хорошо видна. Камера: Touptek 5 МП.
Микрометр, снятый с помощью Carl Zeiss 40/0.65 (вверху) и Zeiss-Winkel 40/0.65 (внизу). Хроматическая аберрация по краям изображения меньше у Zeiss-Winkel. Камера: Touptek 5 МП.
Микрометр, снятый с помощью Carl Zeiss 40/0.65 (вверху) и Zeiss-Winkel 40/0.65 (внизу). Хроматическая аберрация по краям изображения меньше у Zeiss-Winkel. Камера: Touptek 5 МП.
Зёрна картофельного крахмала, сфотографированные с помощью Carl Zeiss 40/0.65 (слева) и Zeiss-Winkel 40/0.65 (справа). Обратите внимание на более интенсивную синюю окантовку зёрен на снимке, полученном с помощью объектива Carl Zeiss. Камера: Touptek 5 MP.
Зёрна картофельного крахмала, сфотографированные с помощью Carl Zeiss 40/0.65 (слева) и Zeiss-Winkel 40/0.65 (справа). Обратите внимание на более интенсивную синюю окантовку зёрен на снимке, полученном с помощью объектива Carl Zeiss. Камера: Touptek 5 MP.
Пыльцевые зерна амариллиса , сфотографированные с помощью Carl Zeiss 40/0.65 (слева) и Zeiss-Winkel 40/0.65 (справа). При внимательном рассмотрении изображения по краям сверху и снизу (при увеличении) становится заметна более сильная хроматическая аберрация, вызванная объективом Carl Zeiss. Камера: Touptek 5 МП.
Пыльцевые зерна амариллиса , сфотографированные с помощью Carl Zeiss 40/0.65 (слева) и Zeiss-Winkel 40/0.65 (справа). При внимательном рассмотрении изображения по краям сверху и снизу (при увеличении) становится заметна более сильная хроматическая аберрация, вызванная объективом Carl Zeiss. Камера: Touptek 5 МП.
Кадры предыдущего снимка: слева — Carl Zeiss 40/0.65, справа — Zeiss-Winkel 40/0.65. Теперь слева отчётливо видны дисторсия и хроматическая аберрация.
Кадры предыдущего снимка: слева — Carl Zeiss 40/0.65, справа — Zeiss-Winkel 40/0.65. Теперь слева отчётливо видны дисторсия и хроматическая аберрация.

Заключение

Ахроматы Zeiss-Winkel 40-х и 50-х годов были на удивление хороши. Никаких реальных улучшений, кроме исправления плана, не наблюдается в объективах Zeiss, изготовленных позднее. Старые ахроматы Zeiss-Winkel производят менее заметные цветовые артефакты, чем более поздняя оптика Zeiss.

195 views·2 shares
195 views