ОТВЕТЫ НА НЕКОТОРЫЕ ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ, ЧАСТЬ 2
Ответ № 1
Несмотря на всю абсурдность вопроса, мы вынуждены ответить: почему Союз Марксистов не является "партией Рудого"?
Популярность Вестника Бури и лично Андрея создала миф, в котором он превратился из одного из многих активистов Союза Марксистов (пусть и с "именем" и заслугами), в "вождя новой партии", создавшего её для собственной раскрутки. Однако, реальные факты говорят об обратном
Во-первых, Андрей на первом этапе, даже не вошел в Центральный Совет организации от Нижегородской области. Регион представляли совершенно другие люди.
Во-вторых, на этапе формирования структуры он занимался конкретным направлением работы - информационной поддержкой Союза вместе с другими участниками медиа-группы. Но это отнюдь не единственное направление нашей работы. Идеологическая и оргработа была разделена между многими активистами.
В-третьих, наша работа основана на принципе императивного мандата. Он подразумевает, что, даже находясь в руководящем органе, Андрей обязан доносить в нем не свою личную позицию, а общую позицию региональной ячейки (в данном случае нижегородской/дзержинской). Это служит надежным противоядием от превращения организации в партию имени даже самой заслуженной личности.
Поэтому миф, что Союз Марксистов - партия Рудого (или Марии Терезы, или Кожнева) вызван непониманием внутренней структуры организации. С самого начала, Союз формировался как результат коллективного труда, где равны и топовый блогер и молодой активист из далекого региона. Поэтому в организации эффективно работают единомышленники со столь разными навыками.
Ответ № 2
Ещё более нелепым слухом, является попытки представить нас "спойлером КПРФ".
Спешим разочаровать "телеграмм-конспирологов", мы не считаем, что в ближайшее время политика будет вращаться вокруг выборного шеста. Наоборот, доверие к парламентским институтам неуклонно падает. Население не видит в них средство решения своих проблем и "голосует ногами". Яркий пример – рекордно низкая явка на недавних выборах в Мосгордуму (17,2%).
Современный российский парламент давно уже "не место для дискуссий" – и уж точно не "единственно возможный инструмент ведения массовой легальной политической пропаганды". Сторонники участия в выборах разного уровня, часто апеллируют к опыту дореволюционных марксистов в Государственной Думе. При этом они забывают, что в начале XX века парламент был радикальным для России новшеством, с ним были связаны надежды на перемены, и рабочие массово участвовали в выборах. Легализация РСДРП и обязательная публикация выступлений думских депутатов стали тогда единственной возможностью донести свою позицию до широкой аудитории на законных основаниях. Сейчас у марксистов есть ютуб и соцсети, через которых они могут делать все то же самое, но гораздо эффективнее. Выродившийся в декорацию парламент, управляемый и мало интересный массам (отлично понимающим, где на самом деле принимаются решения) таких возможностей, напротив, не даст.
Плюс ко всему, путинское двадцатилетие серьёзно урезало возможности левой оппозиции для работы в законодательных и исполнительных органах власти. Заняв пост внутри в исполнительной ветви, даже самому честному марксисту придется выполнять инструкции и распоряжения сверху, либо распрощаться с постом. Политическая система буржуазной России не оставляет внутри себя места для действительно независимых оппозиционных сил, - предвыборная кампания почти обречена без больших денег, либо "админресурса". Независимым кандидатам необходимо либо идти на поклон к бизнес-структурам, либо избираться от партий, встроенных в буржуазную систему. Например, от Коммунистов России, Яблока, СР или КПРФ.
Регистрация новой партии предполагает раскрытие личных данных активистов, сдачу отчетов, постоянное подтверждение наличия регистрации через участие в выборах. Все это отнимает огромное количество времени и сил у активистов и ставит их под удар, не давая никакого результата. Риски участия в парламентской борьбе в разы превышают возможные выгоды.
Возможно, история ещё преподнесет сюрпризы, и политическая система в РФ изменятся. Кто знает, мы не пророки. Но раз мы не пророки, мы исходим из реалий дня сегодняшнего. И потому, единственный аспект, в котором мы оставляем за собой право соприкасаться с буржуазным парламентаризмом - ограниченная поддержка кампаний независимых рабочих и социальных активистов, при соблюдении ряда условий:
1) Самовыдвижение,
2) Разделение ими наших идеологических принципов,
3) Полная и реальная независимость от бизнес-структур,
4) Полная и реальная независимость от буржуазных партий, в том числе формально левой направленности (КПРФ, СР, "Коммунисты России" и так далее),
5) Наличие реального опыта в деле организации рабочего или социального движений,
6) Польза от избрания для развития классовой борьбы во всех её формах,
7) Готовность брать риски на себя.
Наша главная задача сегодня - не прорваться в законодательные и исполнительные органы разного уровня и любой ценой, а строительство из разрозненных независимых кружков и региональных групп единой организации, имеющей реальные, прочные связи с рабочим и социальным движением и вооруженной марксистско-ленинской теорией, построенной на анализе современных тенденций развития общества. Все наши действия от мала до велика подчинены её скорейшей реализации.