Организация коммунистов-интернационалистов (ОКИ)

“ИХ” ФОРОС В НАШЕМ КРЫМУ

Организация коммунистов-интернационалистов (ОКИ)·14 Mar 2021

Автор Алексей Дмитриев,
Союз Марксистов Москвы

В крымском Форосе разгорелся большой конфликт, связанный с вырубкой исторического парка. Власти уверяют, что всё совершенно законно и на этом месте будет детский курорт, местные жители обращаются к президенту [1], компетентные органы ведут проверку по обращениям [2], а в это время работает строительная техника, сносят ценные деревья. Короче говоря, Крым стал частью России в полном смысле слова.

«То был туризм, а это - эмиграция»

Фраза из бородатого анекдота как нельзя лучше описывает нынешние отношения властей и жителей полуострова.

Можно как угодно оценивать события 2014-го года, но понять чувства тех крымчан, которые хотели, чтобы их полуостров вышел из состава Украины, нетрудно: финансовые элиты, возникшие на постсоветском пространстве в результате передела госсобственности, устроили свои колониальные порядки. Коррупция, кумовство, снятие запретов и ограничений на освоение всего — каждой кочки, каждого гвоздя в каждом здании; весьма «творческое и вольное» отношение государственных органов к закону.

Многие жители центральной части России, вынужденные ежедневно наблюдать вокруг себя такую же картину, утешаются мыслью: «вот уеду из страны туда, где трава зеленее и солнце ярче светит, и тогда заживу». К сожалению, если смотреть на что-то вдалеке и сравнивать с тем, что вблизи, то грязь и трещины вокруг видно замечательно, а вот другой край — ровный, чистый, опрятный. Эту ошибку допускают многие мигранты, но лишь единицы находят мужество признать, что столь непростой жизненный выбор не оправдал ожиданий. Крымчане тоже в какой-то мере, пусть и не все охотно, «мигрировали» и сталкиваются сейчас с такой же проблемой. В одном крупном либеральном издании в 2014 году появилась колонка, которую ведёт восторженный житель Крыма, радовавшийся, что Россия пришла в их город. Очень быстро возгласы радости в духе «Ура! Подавитесь, русофобы!» сменились на обильно усеянные восклицательными знаками возгласы «Как так можно: сделать пляж частным и застроить городскую площадь магазинами!?»

Рубка парка в Форосе и «реновация» в крупных городах России

Между тем, понимание причин происходящего очень хорошо объясняет, «как». Основным свойством системы частного предпринимательства, на которой построен современный мир, является постоянная потребность в увеличении капитала и захвате новых ресурсов, новых территорий. Как писал Ленин в труде «Империализм, как высшая стадия капитализма»: “Капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли”. Обеспечивать расширение, необходимое для конкуренции и сохранения прибылей, можно двумя способами: захватом новых территорий либо переделом уже освоенных. В случае с Крымом мы увидели, как российские финансовые элиты отобрали полуостров у своих украинских конкурентов в борьбе за влияние. В случае с московским районом Кунцево, где целым кварталом людей принудительно выселяют из квартир для строительства многоэтажек, мы видим ровно такой же процесс. Наивно жителям крупных городов полагать, будто освоив незанятые «пустыри» застройщики успокоятся; наивно жителям Крыма было полагать, что российские олигархи заполучили полуостров, чтобы оставить его, как есть.

«Подумайте о детях!!!»

За годы противостояния девелоперы разработали «джентльменский набор» того, как свои коммерческие интересы прятать в обёртку общественного блага: спорт, духовность, и, прежде всего, дети — тут, как говорится, ничего святого нет. В Подмосковье совсем недавно открыли кальянную и ставки на спорт в здании, которое строилось как «детский центр» [3], в московском Митинском парке заложенный лично Третьяком спортивный центр к началу строительства стал торговым; когда общественность стала писать про «дачу патриарха Кирилла» в заповеднике под Геленджиком, «защитники православия» взорвались негодованием: сказано же, построен Духовно-культурный центр Московской Патриархии, и патриарх туда ездит, как на работу.

Неудивительно поэтому, что и крымский глава Сергей Аксёнов заверил народ, что никаких нарушений нет, и строительство ведётся не чего-нибудь, а детского лагеря. С Аксёновым мы в далёких от Фороса подмосковных Химках помимо своей воли познакомились в далёком 2015-м году: сперва в нескольких местах города на газонах возникли заборы с надписью «благоустройство территории» [4]. Затем на месте благоустройства, за забором, вместо газона возникли небольшие торговые павильоны с надписью «Крымское подворье». Открывать магазинчики приехали подмосковный губернатор Воробьёв (автор крылатой фразы «журавлями сыт не будешь») и крымский губернатор Аксёнов [5]. Пожалуй, это было самое помпезное открытие торгового павильона в истории нашего города. Некоторое время там продавали по весьма кусачим ценам консервные баночки с надписью «Воздух Крыма» [6].

Поэтому заверяем: на месте, где (по словам Аксёнова) строят детский лагерь, непременно будет благоустройство территории. Состоятельный парень [7] с криминальной кличкой Гоблин [8] просто не может обманывать малолетних дебилов.

Диалектика реликтового полена

Побережье Чёрного моря печально известно массовыми рубками реликтовой сосны пицундской — на месте, где оставались ещё её массивы, Экологическая вахта по Северному Кавказу незадолго до крымских событий выявила целый каскад дворцов, построенных среди заповедных лесов без всяких на то правовых оснований [9]: «дворец патриарха Кирилла», «дворец президента Путина», «дворец губернатора Ткачёва». После репортажей о последнем три года колоний получил [10] краснодарский эколог Евгений Витишко: суд не убедили ответы прокуратуры о том, что забора в заповедном лесу реликтовых сосен не было и нет; напротив, суд счёл надпись краской на заборе «Лес общий, Саня — вор» вредом частной собственности, за которую человек получил реальный срок. В начале уже этого года давно вышедший на свободу и всё так же занятый природоохранными подвигами Витишко опубликовал запись о том, как собственник здания в Адлере срубил под шумок памятник природы [11], огромный платан — природная ценность дерева собственника не впечатлила.

В известном коротком фрагменте статьи Ленина о диалектике стакана воды говорится: один и тот же предмет, в зависимости от того, как его предполагается использовать, может приобретать совершенно разную полезность. Чтобы пить, стакан должен быть без дыр и трещин, а если мы собираемся запустить им в кого-то — дырки в дне нас беспокоят в последнюю очередь. Ценные великовозрастные деревья, деревья редких пород, памятники природы — всё это очень ценно для нас, если мы озабочены сохранением того края, где живём, и его природного мира. Но прагматичный делец-рыночник обязательно спросит: и что с того, что деревья эти редкие, что им больше ста лет? Мантра либеральных мыслителей «то, что не имеет цену — не имеет и ценности» срабатывает тут в полную силу: для собственника земли старые и редкие деревья — это просто вертикально стоящий мусор, который мешает строиться и извлекать из земли гораздо больше прибыли. Ценность таких деревьев — рыночная цена дров плюс доходы с возможной застройки участка за вычетом работ по вырубке. Баланс выходит не в пользу памятников природы. Так мыслят «крепкие хозяйственники», и так же мыслят сформированные ими государственные органы: на одной чаше весов абстрактные ценности экологии и культурного наследия, на другой — конкретные вложенные деньги и не менее конкретные прибыли, которые сулит бизнес-план. Вывод снова оказывается очевиден и не в пользу памятников природы. Можно, конечно, говорить о том, что природные ценности делают недвижимость более привлекательной, в долгосрочной перспективе приносят большие доходы, но что толку собственнику от высоких доходов через 10, через 15 лет, если менее дальновидные конкуренты сожрут его сегодня? Поэтому невидимая рука рынка берётся за топор и сгоняет тракторы, она же покупает разрешительные документы и бросает силовые отряды против протестующих, решивших покуситься на самое святое, на саму суть рынка: на частную прибыль.

Вместо заключения

В таких случаях возникает вопрос: «Что делать?». Его задавали и Чернышевский (1863), и Ленин (1902). Владимир Ильич, что характерно, ответ начинал с объяснения, чего делать не надо. Смена своей осточертевшей финансовой олигархии на «хорошую, заграничную», смена проворовавшихся чиновников на честных, патриотичных и непрерывно думающих о детях — на все эти планы того, как нам обустроить Россию, есть невидимая рука рынка, всегда готовая расставить всё на прежние места.

Практический опыт показывает, что местные жители могут победить, изгнав капиталистов с природных территорий, как случилось в Сунском бору в Карелии; могут, как в Химкинском лесу, победить частично, не дав реализовать наиболее одиозные коммерческие интересы.

Так или иначе, как говорит «Манифест коммунистической партии», пока сохраняется господство капитала с его законами, все эти победы будут лишь временными, а единственное настоящее — это ширящееся объединение трудящихся. Без согласованной и организованный защиты интересов граждан с помощью такого объединения захват и передел всех оставшихся уголков заповедной природы будет лишь вопросом времени.

Источники:

990 views·23 shares

990 views