Советский империализм и левацкая слепота

Содержание:

Введение

1. Польский октябрь 1956 г. и восход Гомулки

2. Венгерская катастрофа 1956 г. Надь и Кадар

3. «Пражская весна» 1968 г. Дубчек и Свобода

Выводы

Введение

За более чем 30 лет после разрушения Советского Союза российская буржуазия и её сообщники в лице левых вылили тонны лжи на его историю. Данная ложь принимала не только формы топорной пропаганды, но и некой «защиты исторической памяти и великого прошлого страны». Наравне со словами про «ленинские мины под Россию», закидывание фашистов трупами в период ВОВ и «Большой террор» 1937-1938 годов, российские власти утверждают, что развал СССР — величайшая геополитическая катастрофа 20 века, что в прошлом у нас была великая армия, великая наука и великие достижения. Однако если с антикоммунистическим характером правящего класса нашей страны всё довольно очевидно, то вот с так называемым «левым движением» ситуация гораздо опаснее для граждан, испытывающих симпатии к коммунистическим идеям. Зюганов, Кара-Мурза, Попов, Комолов, Сафронов, Рудой и прочие деятели все как один называют себя защитниками СССР, Сталина и коммунизма, восхваляют марксистско-ленинскую теорию и размахивают красными флагами, изображая борьбу против российской буржуазии. Для непросвещённого зрителя это может стать достаточным основанием чтобы доверять подобным персонам и воспринимать любую клевету про советскую историю, щедро приправленную соусом «патриотизма». Как же они могут врать, когда клеймят Михаила Горбачёва, Александра Яковлева, Бориса Ельцина, Анатолия Чубайса и Александра Солженицына как ведущих деятелей в развале СССР? Если они и Хрущёва называют лжецом, который оклеветал Сталина? Если они говорят об очевидных плюсах СССР по сравнению с современной Россией?

Но именно это является главной ловушкой для простых людей. Затуманенный лозунгами разум левых полностью отрицает буржуазную контрреволюцию 1953 года и приход к власти антикоммунистов в лице хрущёвцев, отрицает антикоммунистические характеры ХХ, XXI и ХХII съездов, на которых КПСС проявила свою ревизионистскую сущность, и отрицает то, что СССР с марта 1953 года был социал-империалистическим государством. Военные вторжения в страны ОВД толкуются левыми как необходимая «защита социализма и рабочего класса», а все гражданские волнения воспринимаются не иначе как западные провокации. Это утверждение, как и многие другие утверждения левых, ни в коей мере не отражают истинную сущность происходивших тогда событий. В данной статье будут рассмотрены причины и следствия 3 случаев, когда советские «коммунисты» показали своё истинное буржуазное лицо: вводы войск в Венгерскую Народную Республику и Польскую Народную Республику в 1956 году, а также в Чехословацкую Социалистическую Республику в 1968 году.

1. Польский октябрь 1956 г. и восход Гомулки

Ещё при жизни Сталина хрущёвцы начали пытаться прибрать к рукам всё мировое коммунистическое движение. Делали они это под стать истинным троцкистам — шантажом, упрёками и даже угрозами. Стоит ли говорить о том, что после смерти советского вождя они стали гораздо жёстче наступать на социализм чем прежде? Тем более, этому способствовали решения ХХ съезда с «критикой культа личности», которые стали одним из главных оружий против коммунизма.

Энвер Ходжа, председатель Албанской Партии Труда, писал об этом следующее:

«Хрущёв, как и в Советском Союзе, стал подстрекать в Болгарии, Чехословакии, Польше, Румынии, Венгрии, а также в Албании антимарксистских, замаскированных и изобличённых элементов. Хрущёв и его сообщники стремились поставить под свой контроль этих людей там, где они стояли в руководстве, а там, где нет - протащить их путём ликвидации надёжных руководителей интригами, путчами или же покушениями, какое хотели совершить на Сталина (и, пожалуй, вполне вероятно, что они совершили его)» [1, С. 122-123].

Польская Объединённая Рабочая Партия была образована путём слияния Польской Рабочей партии и Польской Социалистической партии в единую. Первая была коммунистической во главе с Болеславом Берутом. Вторая же была антифашистской партией, имевшей в тот исторический момент прогрессивный характер, и в 1948 году возглавлял её Юзеф Циранкевич, который ещё сыграет свою роль в будущем. И несмотря на ощутимое влияние коммунистов, по большей части она была заполнена ревизионистскими компонентами. Благодаря слабо налаженной подготовке марксистски-грамотных кадров эти элементы путём двурушничества выдавали себя за коммунистов, вследствие чего без особых усилий проникали в главные органы партии, подготавливая вредоносные государственные преобразования.

12 марта 1956 года в Москве скончался Болеслав Берут — лидер польских коммунистов и соратник Сталина. Новым Первым секретарём компартии стал контрреволюционер Эдвард Охаб, который не стал продолжать курс предыдущего руководителя и начал процесс реставрации капитализма. Однако он не имел авторитета Берута, чем успешно пользовалась другая группа ревизионистов, которую представляли Владислав Гомулка и упомянутый выше Циранкевич. Разгоралась внутрипартийная борьба. Из-за этого партия раскололась на 2 противоборствующие фракции:

1) «Натолинцы» — коммунисты и соратники Берута, выступавшие категорически против капиталистических преобразований. В их числе вице-премьеры Францишек Юзвяк, Станислав Лапот, члены политбюро ЦК ПОРП Владислав Двораковский, Хилари Хелховский, министр ЖКХ Казимеж Мияль;

2) «Пулавяне» — фракционеры, до 1956 года выдававшие себя за коммунистов-сталинцев, но на деле представлявшие из себя либеральную троцкистскую оппозицию. Представители: Зенон Новак, Францишек Мазур, Александр Завацкий, Ежи Альбрехт, Стефан Сташевский, Антонин Альстер, Тадеуш Данишевский, Адам Шафф, Эдвард Герек, Пётр Ярошевич, Генрих Яблоньский, Мечислав Раковский, Анджей Верблан.

Благодаря ХХ съезду КПСС в стране заметно возросло влияние Гомулки. Стоит отметить, что этот персонаж давно отметился своей контрреволюционной деятельностью. В 1948 году он был отстранён от партийного руководства, а впоследствии несколько лет провёл в тюрьме за правооппортунистические и националистические взгляды [2, С. 150]. На руку Гомулке сыграли заодно националистические и шовинистические настроения, с помощью которых польская буржуазия старательно настраивала народ против Советского Союза.

Итогом контрреволюционной деятельности троцкистов стали спровоцированные ими протесты и забастовки 28-30 июня 1956 г. в Познани и других городах. Протесты сопровождались лозунгами «демократизации», либерализации и реабилитации. И несмотря на поражение митингующих, популярность Гомулки росла среди поляков. Вместе с этим его активно поддерживали Никита Хрущёв и Йосип Тито. Окончательно утративший контроль над происходящим, Охаб вскоре покинул пост председателя партии. Уже в июле 1956 года срочно был созван внеочередной пленум ЦК ПОРП для обсуждения возникшей ситуации, на который без приглашения польской стороны прибыли маршалы Н. А. Булганин и Г. К. Жуков. Их не пустили в зал заседания Пленума ЦК и большинство его членов в лице «пулавян» как раз сделали ставку на Владислава Гомулку, который был восстановлен в партии и избран в состав ЦК [3, С. 177].

Вопреки надеждам Хрущёва, Гомулка первое время на посту председателя ЦК не слишком ему повиновался. Крайне сильны были его националистические взгляды. Выступая «за полную независимость Польши» и «за дальнейшую демократизацию страны», он старательно разжигал антисоветские настроения. Апогей польской антисоветчины пришёлся на осень. На 19 октября был назначен VIII пленум ЦК ПОРП, где предстояло утверждение первого секретаря. Хрущёв опасался излишней радикальности Гомулки и был в ярости от его националистических высказываний. Он не мог допустить, чтобы Польша выпала из влияния СССР. В тот же день в Варшаву выдвинулась делегация в составе Хрущёва, Молотова, Кагановича и Микояна. Помимо этого был отдан приказ о выдвижении в направлении столицы военных частей с территории Советской группы войск. Вместе с ними двинулись моторизованные колонны польской армии под командованием министра обороны ПНР маршала К. К. Рокоссовского. Кризис разгорелся сильнее прежнего, когда советскую делегацию не допустили на пленум, а поляки выступили против прибывших солдат.

Напряжённость между двумя государствами была немалой. Вот, как описывал происходящее тогдашний представитель компартии Чехословакии хрущёвец А. Новотный:

«Делегация ЦК КПСС вела переговоры главным образом с товарищами Гомулкой, Циранкевичем, Ендрыховским и Охабом, а также с министром иностранных дел.Все эти товарищи, а особенно товарищ Гомулка, старались оправдать то, что происходит в Польше. Они заверили советскую партийную делегацию, что принимаемые меры не скажутся отрицательно на отношениях Польши с Советским Союзом и КПСС. На вопрос, почему произошли такие кардинальные изменения в Политбюро, товарищ Гомулка ответил, что те товарищи, которых не избрали в новое Политбюро, утратили доверие партийных масс. Это очень беспокоит советских товарищей, ибо КПСС знала товарищей, вышедших из Политбюро, как старых, проверенных, верных делу социализма революционеров. К ним относится и товарищ Рокоссовский, который, правда, поляк по национальности, но от советского гражданства все еще не отказался.В то время, когда делегация ЦК КПСС находилась в Польше, там были произведены некоторые передвижения советских войск, что Гомулка воспринял крайне неблагожелательно. Тон, в котором происходил обмен мнениями между делегациями, доходил от любезного до откровенно грубого. Гомулка неоднократно заявлял, что они не собираются отказываться от независимости и никому не позволят вмешиваться в их внутренние дела. Далее он подчеркивал, что если руководство партией будет доверено ему, он сумеет быстро навести порядок в стране. Представители ПОРП пытались привести аргументы и причины, которые привели к нынешней ситуации, но все, что они говорили, звучало весьма неубедительно и выглядело надуманным. Гомулка, например, старался доказать советской делегации, какая это большая ошибка, что в польской госбезопасности работают 50 советских советников. И что в польской армии много таких генералов и старших офицеров, которые до сих пор остаются гражданами СССР» [6].

Тем не менее до кровопролития события не дошли. Победивший на пленуме Гомулка и Хрущёв провели переговоры. СССР признал победу троцкиста, а он в ответ стал верным псом социал-империализма:

«Среди прочего товарищ Гомулка сказал, что Центральный Комитет ПОРП получил письмо ЦК КПСС, в котором сообщается, что вопрос о советских специалистах по государственной безопасности предоставляется решить польской стороне. Он высказал мнение, что присутствие в Польше советских специалистов отвечает в данный момент интересам Польши. Аудитория встретила его слова с шумным одобрением.Затем он подчеркнул, что присутствие советских войск в Польше необходимо потому, что существует НАТО и в Западной Германии размещены американские войска. Митинг и на это отреагировал бурными аплодисментами...

По мнению товарища Хрущева, эта речь товарища Гомулки обнадеживает в том отношении, что Польша взяла курс на исправление сложившейся нежелательной ситуации. Он заметил, что в наше время очень легко найти причину для конфликта, а вот разрешить любой конфликт – очень трудно» [6].

Помимо этого из польской компартии были окончательно исключены коммунисты «натолинцы», в том числе ярый сталинец маршал Рокоссовский, лишённый поста министра обороны ПНР и исключенный из всех руководящих органов ЦК ПОРП. Мияль, Двораковский и Хелховский вынуждены были уйти в тень и организовали в 1965 году подпольную компартию. В результате победы клики Гомулки-Циранкевича в Польше прокатилась волна тотальной десталинизации. Были реабилитированы и освобождены контрреволюционеры, против которых боролся Болеслав Берут и его сторонники, тем самым закладывалась мощная почва для антисоветской, а впоследствии и антироссийской пропаганды. Реставрация капитализма пошла быстрыми темпами. Была отменена коллективизация сельского хозяйства и национализация промышленности. По итогу, согласно «Малому статистическому ежегоднику Польши за 1969 г.» . из 19,8 млн га земли 16,7 (84%) были в 1968 г. частными [2, С. 150]. В деревне появились новые «кулаки» — частнокапиталистические элементы, ставшие важным союзником польской буржуазии. Качество жизни сельскохозяйственного крестьянства стремительно ухудшалось. В 1970 году в нескольких польских городах прошли восстания против Гомулки. Польские ревизионисты в панике сделали перестановки в партии и правительстве, однако антикоммунистический характер проводимой политики ни в коей мере не изменился.

2. Венгерская катастрофа 1956 г. Надь и Кадар

Похожий кризис, но с куда более тяжёлыми последствиями, разгорелся в том же году в Венгерской Народной Республике. Контрреволюционеры пользовались смятением, вызванным заявлениями Хрущёва на XX съезде, чтобы нападать на лидеров Венгерской Партии Трудящихся и социализм в принципе. С 1948 года первым секретарём ЦК ВПТ был коммунист Матьяш Ракоши, имевший хорошие отношения со Сталиным и Ходжей. Его модель управления была сходна с советской. При нём были проведены индустриализация народного хозяйства и коллективизация сельского хозяйства. В Венгрии построение социализма проходило путём реформ, которые покровительствовали пролетариату, но не сильно трогали местную буржуазию. Венгерская компартия, как и польская, была образована в результате слияния партий коммунистов и социал-демократов в 1948 году. Результатом стало аналогичное прорастание семян ревизионизма, выросших в контрреволюционный путч октября-ноября 1956 года.

После смерти Сталина 13-16 июня 1953 года руководство ВПТ было приглашено в Москву, где Хрущёв высказался с резкой критикой в его адрес. В итоге советское руководство по инициативе Л. П. Берии отстранило Ракоши от руководства правительством, но оставило на посту первого секретаря ЦК ВПТ. Новым премьер-министром стал лояльный СССР Имре Надь [4, С. 25]. Этот деятель, как и Гомулка, также в своё время был исключён из партии за антикоммунистическую деятельность, но в последствии восстановлен. Был объявлен «Новый курс», состоявший в сокращении расходов на развитие тяжёлой промышленности, прекращения давления на частнокапиталистические элементы и свёртывании массовой коллективизации. В стране была проведена амнистия, расширилось жилищное строительство, снова появилась частная торговля. По распоряжению Надя было законсервировано строительство нескольких важных промышленных объектов, что привело к структурным диспропорциям в сельском хозяйстве. Его популистские меры привели экономику Венгрии в состояние дезорганизации. Проблемы в сельском хозяйстве и промышленности не были решены, а условия жизни рабочего класса ухудшались. В апреле 1955 г. Ракоши воспользовался неудачами внутренней политики своего противника. Благодаря своему беспрекословному авторитету среди народа и партийцев, он сумел дискредитировать Надя и добиться его смещения с поста премьер-министра. На место контрреволюционера пришёл его верный соратник Андраш Хегедюш.

Но после ХХ съезда баланс сил полностью изменился. Контрреволюция воспользовалась слабым окружением Ракоши. Хоть он и оставался настоящим коммунистом, его главная ошибка состояла в том, что партия и народ не были мобилизованы на борьбу против ревизионизма. Не была подготовлена армия для подавления вражеских бунтов [1, С. 149, 150]. А после ухода советской центральной группы войск с территории Австрии и Чехословакии, антисталинской пропаганды от самой КПСС и польских антисоветских акций судьба коммунистов Венгрии была предрешена [3, С. 178]. На Ракоши обрушились с критикой. Недовольство лидером венгерских коммунистов совпало с либеральной программой оппозиции. Сторонники Надя выступали за борьбу с «культом личности» Сталина, за либерализацию экономики и сближение с Западом. Руководство КПСС также оказывало давление. Итогом стало смещение Ракоши с поста первого секретаря ЦК ВПТ на июльском пленуме. Его место занял министр госбезопасности лояльный к СССР Эрнё Герё, который также не справился с растущей дестабилизацией.

В начале октября 1956 г. начались антиправительственные выступления, поводом для которых стало перезахоронение останков казнённого троцкиста Л. Райка, бывшего министра иностранных дел. Начиная с 6 октября, демонстрация переросла в массовое шествие, собравшее более 300 тысяч человек. Контрреволюционеры требовали вернуть на пост премьер-министра И. Надя.

Причём изначально СССР не пытался противостоять поднявшим восстание и оказывать правительству Венгрии помощь:

«Когда товарищ Хрущев 23.Х.1956 г. говорил по телефону с товарищем Герё, приглашая его на совещание, тот сообщил ему, что в Будапеште обстановка сложная и потому он предпочел бы не ездить в Москву. Едва закончился телефонный разговор, товарищ Жукoв сообщил товарищу Хрущеву, что Герё попросил военного атташе посольства СССР в Будапеште, чтобы советские части вмешались и помогли справиться со все более многолюдной, принявшей невиданные до сих пор масштабы демонстрацией. Президиум ЦК KПCC не дал разрешения на вмешательство, так как просьба об этом со стороны ведущих венгeрских фyнкционеров не прозвучала даже тогда, когда товарищ Герё перед этим говорил с товарищем Хрущевым.Вскоре после этого позвонили из советското посольства в Будапеште: ситуация принимает исключительно опасный характер, необходимо вмешательство советских частей. Президиум поручил товарищу Хрущеву обсудить это по телефону с товарищем Герё » [6].

Хрущёвцам была выгодна дискредитация венгерских коммунистов в глазах их народа, поскольку это значительно укрепляло позиции троцкистов-контрреволюционеров. Они ожидали, когда мятежная волна снесёт людей Ракоши и Хегедюша и их место займут прихвостни буржуазии, контролировать которых будет значительно проще.

23 октября Надь назначен премьером. Он обратился с призывом к жителям столицы сложить оружие. Но возмущение горожан спровоцировали находившиеся в ней советские войска. Вспыхнул митинг, переросший в неконтролируемую манифестацию. Толпа насчитывала около 200 тысяч человек, немалую её часть составляла молодёжь. Собравшись у здания парламента, митингующие разрушили памятник И. В. Сталину. В ходе митингов начали формироваться военизированные группировки так называемых «Борцов за свободу», символом которых стал венгерский флаг с вырезанным коммунистическим гербом. Большую их часть составили выпущенные на волю уголовники, в том числе и бывшие фашистские каратели. Немалую роль в деятельности мятежников сыграла и Западная буржуазия. Так, глава отдела Специальных операций ЦРУ Джеймс Энглтон в статье, опубликованной в «Нью-Йорк таймс» 29 ноября 1976 года писал:

«Специалисты ЦРУ начали тренировать и обучать сотни выходцев из Восточной Европы в основном из Венгрии, Польши и Румынии на секретных объектах, расположенных в Западной Германии... »

Вместе с этим активно работал комитет радиостанции «Свободная Европа», разработавший операцию «Фокус». Её директор Чарльз Джексон в интервью «Нью-Йорк таймс» заявил:

«Намеченное нами состояло в создании условий для внутренних беспорядков в тех странах, куда дойдут наши передачи. Время думать о возможном оказании им военной помощи наступит тогда, когда народам порабощённых стран удастся собрать у себя на внутренней почве военную силу, которую можно применить на практике... »

24 октября 1956 г. состоялся пленум Центрального Руководства Венгерской Партии Трудящихся, на котором произошли значительные перестановки:

«Товарищ Хрущев советовал товарищу Герё: надо сделать так, чтобы Пленум Центрального Руководства ВПТ собрался лишь после того, как будет подавлена демонстрация. Как выяснилось, произошло по-другому. Как и ожидалось, Пленум избрал новое Политбюро. Из прежних членов Политбюро в нем остались следующие:

Апро,

Хегедюш,

Герё,

Кадар.

Новые члены:

Имре Надь,

Кёбёл (заведующий орготделом ЦР, который в недавнем прошлом очень

резко выстyпал против Политбюро),

Гашпар,

Санто (председатель Института культyрных связей с заграницей),

Марошан (отбывал заключение, но хороший товарищ),

Кишш (председатель ЦКК),

Каллаи (заведующий отделом культуры ЦР ВПТ).

Кандидаты в члены Политбюро:

Лошонци (журналист, который самым активным образом выстyпал против

партийного руководства),

Ронаи (председатель Государственното Собрания).

В новом Политбюро оказались три человека, которых в прошлом

репрессировали, а теперь реабилитировали. Из прежних членов не были

вновь избраны следующие:

Хидаш, Салаи, Мекиш, Ковач, Реваи, Ач, Бата (кандидат), Пирош.

Члены Секретариата:

Герё – первый секретарь,

Кадар, Донат (директор Института Экономики), Кёбёл, Каллаи.

Трое из них в прошлом подвергались репрессиям. Из прежних членов

Секретариата не были вновь избраны следующие:

Салаи, Эгри, Вег, Ковач.

Председателем правительства избрали Имре Надя, первым заместителем

председателя – Хегедюша.» [6]

24 октября А. Хегедюш подал в отставку. ЦК КПСС начал понимать, что постепенно теряет контроль над ситуацией. В Будапешт прибыли Анастас Микоян и Михаил Суслов. Они предложили срочно поменять лидера партии Герё на Кадара.

25 октября вошло в историю как «Кровавый четверг». Началась ожесточённая перестрелка между открывшими огонь путчистами и советскими солдатами перед зданием парламента, в результате которой погибли сотни человек, в том числе среди безоружных митингующих. Мятежники начали жестоко расправляться с представителями госбезопасности и коммунистами. Начался демонтаж советских памятников.

В Будапешт по совету тогдашнего посла Юрия Андропова были введены армейские части. Но уже к концу месяца они покинули город после договорённости с Надем. Антикоммунистические акции «Борцов за свободу" приобрели ещё более жестокий характер, чем прежде. Людей, причастных к коммунизму, убивали самыми разными способами прямо на улицах. Волну террора невозможно было остановить.

Хрущёв был в ярости. Подогревало недовольство в КПСС желание правительства Надя выйти из состава ОВД и запросы помощи НАТО. Было очевидно, что он, вопреки желаниям хрущёвцев, стал марионеткой Западного империализма. Опасаясь усиленного разгорания антиправительственных акций, советское руководство и Генштаб СССР во главе с Г. К. Жуковым отдали приказ о реализации плана «Волна», целью которого было свержение правительства Надя. Кроме того были установлены отношения с ушедшим от него Кадаром, который собирал лояльных Москве единомышленников. В Будапешт выдвинулись армейские части Особого корпуса генерал-лейтенанта П. Н. Лащенко, взявшие под контроль все важные объекты столицы. Это только привело к эскалации конфликта и стычкам с вооружёнными восставшими [3, С. 178].

3-4 ноября началась разработанная Жуковым операция «Вихрь» - полномасштабное подавление путча. Руководителем был назначен командующий объединённой группировкой войск ОВД маршал И. С. Конев. Начался кровопролитный штурм Будапешта. 13 ноября вооружённые формирования мятежников были окончательно разгромлены. Взбунтовавшийся ренегат Надь был арестован и впоследствии казнён. Были лишены жизни и его соратники: министр обороны Пал Малетер, и видные деятели повстанческого движения: Йожев Дудаш, Ласло Ковач, Янош Сабо, Кемаль Экрем и Роберт Бан.

Советские ревизионисты приняли решение расформировать ВПТ и создать новую Венгерскую Социалистическую Рабочую Партию во главе с лояльным Москве Яношем Кадаром.

Фашиствующий мятеж был подавлен. По официальным данным потери Советской армии составили 669 человек убитыми, 51 пропавшими без вести, 1540 ранеными. Мятежники потеряли с 23 октября по декабрь 2500 человек убитыми. Но Хрущёв и Кадар разумеется переложили всю вину на венгерских коммунистов, а конкретно на «клику Ракоши-Герё», которые якобы совершили исключительно тяжёлые ошибки и преступления [2, С. 151]. Любые зачатки социализма в Венгрии были уничтожены бесповоротно. Утоплены буржуазией в крови венгерского пролетариата. Так же, как и другие страны ОВД, Венгрия захлебнётся в буржуазных преобразованиях и кризисе ОВД в конце 80-х годов. А хрущёвский СССР доказал, что является социал-империалистической сверхдержавой, которая не защищает коммунистические партии, а стремится их уничтожить руками псов-ревизионистов.

3. «Пражская весна» 1968 г.

События в Чехословакии в период с января по август 1968 года стали одними из самых показательных событий в истории социал-империалистического периода СССР. Среди левого сообщества особенно ярко выделился автор ютуб-канала «Плохой сигнал» Егор Иванов, выпустивший в 2018 году полуторачасовое видео «Побрить ежа. К 50-летию «Пражской весны». На основном канале данное видео теперь отсутствует, однако всё ещё можно найти его перезаливы. Как практически все леваки, он старательно обелял брежневскую КПСС и вторжение в Чехословакию, называя его «необходимым и оправданным» и напрочь отказываясь замечать советский империализм. Сами народные волнения были, по его мнению, исключительно провокацией западных спецслужб, эдакий «Майдан». Что же представляли из себя эти события на самом деле и что привело к их развитию?

14 марта 1953 года, менее чем через 2 недели после смерти Сталина, скончался его верный соратник — председатель Компартии и президент Чехословакии Клемент Готвальд. На его место первого секретаря ЦК пришёл Антонин Новотный, крайне лояльный по отношению к Хрущёву. Как и прочие ревизионисты, он развернул антисталинскую пропагандистскую компанию, провёл амнистию заключённых троцкистов и националистов, а в 1962 году, словно вторя решениям Хрущёва, инициировал решение о выносе тела Клемента Готвальда из мавзолея с последующим перезахоронением. КПЧ медленно, но верно, принялась переводить экономику страны на буржуазные рельсы. Одним из видных реформистов стал Ото Шик, директор института экономики. Вводились элементы капиталистического хозяйства, открытие экономики страны для международной конкуренции, активная антимонопольная политика и самостоятельность предприятий за счёт снижения государственного контроля. Производительность труда падала, а цены на производимые товары непомерно росли, ввиду того, что некоторые предприятия сворачивали производство. Так, Н.Н. Платошкин в своём исследовании пишет:

«Уже в 1967 году — то есть в первый год полного осуществления реформы — в ЧССР на руках у населения стало столько денег, что возникла реальная угроза дефицита в торговле хлебом и мясом. Цены на эти продукты повседневного потребления повысить не решились, и, как всегда, чехословацкое руководство обратилось за помощью к Москве. СССР и так поставлял в Чехословакию 1,3 миллиона тонн зерна ежегодно. Но из Праги пришёл запрос на дополнительные 100 тысяч тонн в 1967 году, а также на 10 тысяч тонн нежирной свинины. В марте 1967 года в Москве на эту просьбу отреагировали положительно. Таким образом, за «реформаторские» просчёты Шика расплачивался советский налогоплательщик...» [5, С. 122]

По итогу капиталистические реформы ударили и по зарплатам пролетариев. Предприятия в погоне за финансовыми показателями стали сокращать фонд зарплаты. После 1967 года также начался значительный рост цен. Вследствие реформы упала рождаемость и начал снижаться уровень жизни. Недовольство рабочих росло с каждым годом после начала антинародных реформ. В сторону Новотного развернулась острая критика. В январе 1968 года под давлением противоборствующих сил в ЦК КПЧ он покинул пост первого секретаря. На смену ему пришёл Александр Дубчек. Он продолжил дискредитацию хрущёвца Новотного, добившись смещения того с поста президента 28 апреля. Новым главой государства стал лояльный Людвиг Свобода, активно поддерживающий «либерализацию» и «демократизацию». Происходили отмена цензуры печати, сокращение рабочей недели и повышение средней заработной платы. Новое руководство обеспечило себе поддержку трудящихся иллюзией демократии и вызвало эйфорию относительно новой реформы, получившую название «Пражская весна» [2, С. 353-354].

В январе 1968 года произошла встреча Дубчека с Брежневым. Первый секретарь ЦК КПЧ заявил о дружественных отношениях с СССР. Но уже через некоторое время появились тревожные заявления о построении «социализма с человеческим лицом». Помимо очередных либеральных нововведений, всерьёз рассматривались планы о разделении страны на Чехию и Словакию. Кремль стал пристальнее следить за чехословацким правительством. Появилось целое движение за превращение страны в нейтральную и выход из ОВД. Подогревал ситуацию и ЦРУ, активно поддерживая словацкий национализм с 1963 года [5, С. 116].

Вот, как анализировало агентство состояние Чехословакии в анализе от 16 декабря 1964 года:

«Бывший образцовый саттелит, Чехословакия в последнее время пытается ослабить зависимость от СССР. Это выражается в поддержке Хрущёва, которую Прага выразила после его смещения, в реформаторской экономической программе с упором на использование рыночных механизмов и в стремлении улучшить экономические и политические отношения с Западом».

«Пражскую весну» также активно пропагандировала буржуазная интеллигенция и бывшие политзаключённые. Одним из самых известных подобных объединений стал «Клуб-231», члены которого выступали за «Свободу слова, ассоциаций, передвижения», а также за федерализацию страны. Членами диссидентского движения были следующие деятели: Вацлав Гавел (будущий президент ЧССР), Карел Гус, Карел Крыл, Ян Шванкмайер, Милан Кундера.

Уже в апреле начали разрушаться отношения Чехословакии с ГДР и ПНР, а также с другими странами ОВД. Ульбрихт и Гомулка выступили с критикой нового первого секретаря ЦК КПЧ в ходе мартовской встречи в Дрездене. Чехословацкие ревизионисты же по-прежнему утверждали, что занимаются построением социализма. Однако уже 10 апреля руководство КПЧ заявило о своей «независимой линии» во внешней политике, а также о возможности установления дипломатических отношений с ФРГ и странами Запада. В Чехословакии начали разгораться массовые антисоветские выступления, широко поддерживаемые партией и правительством.

В начале мая в Москве состоялась встреча между делегацией КПЧ и членами политбюро ЦК КПСС. Брежнев, Косыгин и Подгорный выразили резкое недовольство политикой Дубчека и с помощью угроз начали требовать немедленно прекратить «антисоциалистические» решения [3, С. 287]. Развернулась масштабная компания против КПЧ в странах ОВД. В июле 1968 года Брежнев, Гомулка, Кадар, Ульбрихт и Живков направили коллективное послание а адрес КПЧ, в котором завуалированными угрозами попытались надавить на Дубчека и его группировку:

«Мы хотим, чтобы вы нас хорошо поняли и правильно оценили наши намерения.

У нас не было и нет намерения вмешиваться в такие дела, которые являются чисто внутренними делами вашей партии и вашего государства, нарушать принципы уважения, самостоятельности и равенства в отношениях между коммунистическими партиями и социалистическими странами...

Вместе с тем мы не можем согласится, чтобы враждебные силы сталкивали вашу страну с пути социализма и создавали угрозу отторжения Чехословакии от социалистического содружества. Это уже не только ваше дело. Это общее дело всех коммунистических и рабочих партий и государств, объединённых союзом, сотрудничеством и дружбой» (Советско-чехословацкие отношения. 1961-1971. Документы и материалы. — М., Политиздат, 1975. - с. 223).

Также в конце июля - начале августа были проведены переговоры между представителями ЦК КПЧ и Политбюро ЦК КПСС. Ни одно из этих действий не дало результата. Чехословацкая буржуазия только сильнее стала убеждать народ в правильности своего курса. СССР стал устанавливать контакты с противоборствующей Дубчеку и Свободе фракцией в КПЧ, лицемерно дав добро партии и правительству на продолжение либерализации. Это заявление только усилило антисоветские выступления, участники которых высказывались за более жёсткий курс по отношению к лидеру ОВД и за нейтрализацию Чехословакии как единого государства.

Окончательно утратив контроль над Чехословакией, разгневанный Брежнев и политбюро ЦК КПСС совместно с ревизионистами ОВД приняли решение ввести войска на территорию страны с целью «подавления контрреволюции». Поводом для вторжения стали Братиславское совещание с рядом руководителей ЦК КПЧ, а также «Письмо пяти», в котором противостоящие реформистам В. Биляк, О. Кольдер, А. Индра, А. Капек и С. Швестка призвали руководство СССР спасти их страну от контрреволюционеров [3, С. 288]. Военная операция «Дунай» планировалась странами ОВД с 13 по 19 августа. Разрабатывал её и руководил ей один из главных псов войны брежневской КПСС - министр обороны СССР маршал А. А. Гречко. В ночь с 20 на 21 августа 1968 года поступил приказ о вводе войск на территорию Чехословакии [2, С. 358].

За считанные часы армией ОВД при поддержке спецслужб были взяты все главные города и стратегические объекты страны. Началось кровопролитное противостояние между чехословацким народом и войсками империалистов. Армия ЧСР не оказывала сопротивления, но в разных районах Праги часто звучали выстрелы. Митингующим горожанам раздавали стрелковое оружие и коктейли Молотова, которые активно применялись против советских танков. Среди агрессивно настроенных митингующих получили распространение «суды Линча», из-за которых пострадало множество невинных людей. Под гусеницами танков погибали как ревизионисты-контрреволюционеры, так и простые рабочие, не желавшие военного присутствия СССР в своей стране. Это было ни что иное, как агрессивный акт брежневской буржуазии с целью силой подчинить себе Чехословакию в политическом, экономическом и военном отношениях, лицемерно названный «братской помощью». Во время бунта в Праге погибло около 100 человек, столько же и военнослужащих советской армии.

Результатом вторжения стала капитуляция группировки Дубчека, Слободки, Смрковского и Черника. Страна отказалась от нейтралитета и сближения с западом, заявив о полной интеграции в СЭВ и ОВД. Большое число радикальных реформистов были исключены из партии, антисоветские выступления прекратились. Советские войска, вопреки лживым заявлением ЦК КПСС, получили право бессрочного присутствия в Чехословакии. [2, С. 359]. В следующем году в январе был отправлен в отставку председатель НС ЧССР Смрковский, а в апреле на пленуме ЦК КПЧ в отставку был отправлен и Дубчек. Новым первым секретарём партии был назначен лояльный Москве Густав Гусак. В январе 1970 года новым председателем СовМина ЧССР вместо Черника был назначен Любомир Штроугал. Они продолжили ревизионистский капиталистический курс в экономической и политической сфере, но в отличие от предшественников, находясь в подчинении СССР.

Действия советской буржуазии стали сильнейшим ударом по мировому коммунистическому движению и внесли ещё больший раскол между соцстранами. Лидер АПТ Энвер Ходжа, осудив вторжение СССР, в сентябре 1968 года заявил о выходе Албании из ОВД. Несмотря на то, что страна уже в 1961 году фактически не принимала участия в деятельности организации, формально она вышла после чехословацкого кризиса. Против выступил также и председатель КПК Мао Цзэдун. Были испорчены отношения и с некогда лояльными ревизионистами Тито и Чаушеску. С критикой выступили и ревизионистские компартии Франции, Италии и Испании. Но самое главное — чехословацкий кризис дал повод для развёртывания масштабной антикоммунистической и антисоветской пропаганды не только на Западе, но и в странах социалистического блока. Всё большую популярность среди восточноевропейского пролетариата стали набирать националисты и другие буржуазные идеологи. Вот так, по мнению Егора Иванова и левого сообщества, выглядит защита социализма и пролетариата. Комментарии, как понимаете, излишни.

Выводы

При подробном анализе ситуаций в Польше, Венгрии и Чехословакии можно лишь подтвердить выводы, давно сделанные Энвером Ходжей, Ким Ир Сеном и другими великими деятелями коммунистического движения. Советский Союз после смерти Сталина, и в особенности после ХХ съезда КПСС, не поддерживал мировое коммунистическое движение, а стремительно уничтожал его. Вброс мерзотной лжи в адрес Иосифа Виссарионовича стал искрой, которая подожгла фитиль троцкизма, национализма и фашизма, разорвавшего коммунистические партии Восточной Европы. Вместо настоящих коммунистов практически везде пришли ревизионисты, которые, нагло прикрываясь марксизмом-ленинизмом, провели полную десталинизацию и развернули экономику в сторону изжившего себя капитализма. Но хрущёвско-брежневский СССР не только поддерживал антикоммунизм на словах, но и сам активно вмешивался во внешнюю и внутреннюю политики государств с целью установления марионеточных режимов. И если события в Венгрии ещё можно попробовать оправдать фашистским мятежом (и все равно это не удастся сделать), то вот кровавую расправу над чехословацким народом ни в коей мере. Как бы ни был омерзителен американский и западноевропейский империализм, советский в этом плане ничем от него не отличался.

Левые, конечно, скажут, что и Сталин якобы делал «то же самое». Но это будет очередной ложью и провокацией. Товарищ Сталин никогда насильственно не вмешивался в дела других социалистических и народно-демократических государств. Он поддерживал коммунистов везде, но никогда не стремился подчинить их своей воле. СССР во времена его правления не участвовал напрямую в гражданской войне в Китае и в Корее и не оказывал давления на коммунистов Восточной Европы. Советские интернационалисты освобождали страны Европы и Азии от фашизма и помогали им материально с целью восстановления экономики и укрепления позиций тамошних коммунистов. Благодаря этому осуществлялся подъём рабочего класса, который впоследствии участвовал в формировании авангарда компартий и приходу их к власти. Помимо этого советские специалисты укрепляли марксистскую грамотность среди иностранных товарищей, дабы на корню присекать угрозу появления троцкистов и прочих враждебных элементов. И даже в освобождённых от фашизма странах не были оставлены советские войска, дабы помочь дружественным народам создать собственные вооружённые силы, а не расчитывать на один лишь СССР. Сталин полностью разделял в этом вопросе слова Владимира Ильича Ленина:

«В национальном вопросе политика завоевавшего государственную власть пролетариата, в отличие от буржуазно-демократического формального провозглашения равенства наций, неосуществимого при империализме состоит в неуклонном фактическом проведении в жизнь сближения и слияния рабочих и крестьян всех наций в их революционной борьбе за свержение буржуазии. Осуществление этой цели требует полного освобождения колониальных и других находившихся в угнетённом или неполноправном положении наций с предоставлением им свободы отделения как гарантий того, чтобы унаследованное от капитализма недоверие трудящихся масс разных наций и озлобление рабочих угнетённых наций было полностью рассеяно и сменилось сознательным и добровольным союзом» (В. И. Ленин. ПСС, т. 38, с. 111).

Посему мы, как коммунисты, должны бороться с ложью левых касательно послесталинского СССР, рассказывая об истинной сущности его правящего класса, и стремиться на корню рубить сказки реакционеров, подобными прихвостням Хрущёва и Брежнева среди поступивших в нашу организацию.

Список литературы

1. Э. Ходжа. Хрущёв убил Сталина дважды. Издательство Родина, 2020.

2. В. Дикхут. Реставрация капитализма в Советском Союзе. Оцифрованное издание Rotte Sonne, 2019.

3. Е. Ю. Спицын. Полный курс истории России. Россия — Советский Союз 1946 - 1991 гг. Издание третье, исправленное и дополненное. Издательство Концептуал, 2022.

4. Н. Н. Платошкин. Будапешт: мрачная осень 56-го. Военно-исторический журнал. Выпуск №2. Издательство МО РФ, 2010.

5. Н. Н. Платошкин. Весна и осень чехословацкого социализма. Часть 2. Русский фонд содействия образованию и науке, 2016.

6. Записка А. Новотного о заседании Президиума ЦК КПСС с участием руководителей БКП, СЕПГ и КПЧ в связи с событиями в Польше и Венгрии