«Мигрантская проблема»

Содержание:

Введение

1.Критика националистической пропаганды

2.Социально-экономическая сущность преступности

Заключение

ВВЕДЕНИЕ

Коммунистические кадры, изучая актуальные новости и сообщения в Интернете, наверняка не раз наталкивались на откровенно шовинистические и ксенофобские высказывания относительно мигрантов, трудящихся в России, странах Западной Европы и Северной Америки или находящихся на их территории. Такие манипулятивные и лживые высказывания обычно используют следующие тезисы:

1) о резком наплыве грязных гастарбайтеров в мирные российские города («мигрантов слишком много»),
2) о нарастающем захвате мигрантами «русских» рабочих мест («они отнимают наши рабочие места»);
3) о иностранцах, мешающих получать справедливую заработную плату другим работникам;
4) об особой предрасположенности мигрантов к совершению правонарушений, просто потому что они не граждане РФ («80% преступлений совершают мигранты»).

В подтверждение наших слов приводим следующий пост: https://vk.com/wall-184243975_5108012 (обратите внимание на количество лайков и комментарии)

Стоит отметить, что в российской националистической среде под термином «мигранты» обычно понимают не столько приехавших из других государств людей, сколько представителей этнических/религиозных диаспор, живущих в России, потому что когда шовинисты говорят про очередных негодяев-гастарбайтеров, в 99% случаев имеются в виду преступления нерусских мигрантов (или во всяком случае неславян). О том, что многие новоприбывшие из условного Казахстана или Узбекистана – русские, всячески умалчивается, но в то же время со смаком распространяется информация о проделках российских граждан родом из Кавказа или других национальных окраин («грязные кавказцы и узкоглазые»).

По существу современные националисты, которые скрывают, что они самые отпетые негодяи, искусственно создали и раздули мигрантскую проблему, которая якобы угрожает безопасности России и даже целомудренности русских девушек («мигранты насилуют наших женщин»). Гастарбайтеры как будто провоцируют ухудшение общественного порядка. А потому, согласно мнению этих господ, их надо депортировать или заставить вообще не совершать преступления. Вот такая гениальная панацея от правонарушений.

Масла в огонь подливают заявления многих российских чиновников. К примеру, заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев, признавая большинство иностранных граждан более склонными к совершению преступлений, заявил на специальном совещании:

«В местах компактного проживания мигрантов существует риск образования этнических анклавов. Это мировая проблема. У нас она тоже присутствует в полном объеме…Без должного контроля они могут и становятся зачастую рассадником экстремистских и террористических настроений, и очагами преступности. Тем более, что отношения между обитателями таких районов и местными жителями весьма настороженные, зачастую бывают враждебные. Для вспышки раздражения хватает буквально ничтожного повода».

Кроме того, Медведев обмолвился относительно национальных регионов страны: «Когда что-то происходит, начинают появляться различные публикации на эту тему, интернет начинает взрываться, но региональные власти как будто бы тут и ни при чем».

Итак, раздувание негативной роли мигрантов в общественной жизни – это продукт мышления буржуа, взбесившегося от классовой борьбы с пролетариатом и стремящегося нагло ЗАТУШЕВАТЬ классовые противоречия путем бессовестного обмана рабочих, что, мол, виноваты не мы – виноваты чужаки.

Разумеется, коммунисты обязаны противостоять разгулу ксенофобии в общественном сознании и с помощью науки и диалектического метода Маркса разбивать буржуазную чушь. Необходимо открыть глаза потерявшимся, пребывающим в темноте рабочим, в силу безграмотности поддавшихся на идеологические манипуляции. Приведем данные, не оставляющие камня на камне от националистических криков, которые были приведены выше.

КРИТИКА НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ

В ноябре 2021 года «Новой газетой» было проведено очень интересное документальное исследование, касающееся изучения количества преступников среди иностранных граждан в сравнении с правонарушениями российских граждан. Несмотря на некие статистические ошибки в определении масштабов распространения преступности, в целом выводы верные.

Здесь главные выводы следующие:
1) если брать в расчет общий всероссийский уровень преступности, то мигранты не только не совершают больше преступлений, чем россияне, но даже меньше российских граждан склонны нарушать правопорядок, согласно официальной статистике МВД;
2) вопреки распространяемым мифам, подавляющее большинство правонарушений мигрантов связано не с особо тяжкими преступлениями, вроде убийств или изнасилований, а в основном с подделкой документов при пересечении границы. При этом преступления россиян в соотношении к общему количеству более серьезные: совершается больше краж, чаще сбываются наркотики, чаще в нетрезвом виде водится автотранспорт и т.д.

Однако диванные ксенофобы не унимаются и стараются не видеть данных, громящих их мерзкую националистическую ложь. Справедливости ради, даже в работе Новой газеты имеются некоторые статистические ошибки, которые тем не менее общую картину никак не искажают.

Примером таких ксенофобов служит сообщество ВК «Типичный многонационал», вся суть существования которого сводится к распространению лжи относительно выходцев из Средней Азии, Кавказа и Закавказья: демонстрируются видео и фотоматериалы, где совершаются некие антиобщественные действия со стороны лиц вышеуказанных социальных групп и на основе единичных случаев делаются негативные выводы в отношении ВСЕХ этих групп, особенно со стороны комментаторов под постами. Приведем пару таких высказываний, дабы Вы убедились в масштабе распространения и резкости шовинистических настроений в российском обществе:

«Сначала полиция крышует мигрантов, и берет взятки, а потом их избивают»; «Это Русские свои люди с Донбасса образованные и чисто говорящие на родном языке России, а мигранты преступники ,тысячи жизней Покалечели Россиян ,России нужны Русские»; «Соберитесь мужиками подъезда и выкиньте их. Русские - надо, необходимо объединяться»; «когда словарный запас кончается,а он у них быстро заканчивается, у мусульман с Кавказа так принято собеседника задевать про родителей, хотя приматы кричат на каждом углу что мама это святое, но это лицемерные вы@#@дки».

Думаю, комментарии излишни.

В декабре 2021 года администраторы этого неонацистского сброда решили развенчать «мифы», созданные публикацией «Новой газеты», и их соответствующий пост набрал почти тысячу лайков и 36 тысяч просмотров.

В этом посте националисты ссылаются на материалы статьи некого Артема Владимирова. В частности, вот такие замечательные выводы у этого автора:

«На мой скромный взгляд, единственное допустимое число преступлений среди мигрантов - ноль. Если вы приезжаете в гости в поисках лучшей жизни, будьте любезны уважать закон. Или не приезжайте».

Ни в коем случае не отрицая факт совершения преступлений со стороны иностранных граждан в целом, надо учитывать, что такими словами эти господа пытаются дать карт-бланш российским гражданам на правонарушения, мол чужие должны совершать 0 преступлений, а «наши» - они же ведь «наши», не будем же так строги к согражданам!

Разберем конкретные положения этих жалких пасквилей буржуазных националистов.

Во-первых, Владимиров пишет:

«Публикация Новой говорит, что 10-15 млн человек. Точность - вежливость королей: так 10 или 15? Но даже не это главное. Ссылка на источник этих данных, приводимая Новой, ведет в никуда. Мы могли бы поверить Новой на слово, но МВД дает нам другие данные: в РФ обычно проживает 9-11 млн мигрантов (включая нелегальных), однако в ковидные 2020-й и 2021-й их число сократилось до 6 и 7 млн соответственно».

Этот господин ссылается на заявление начальника главного управления по вопросам миграции МВД Казаковой. Действительно, примерно подобное количество иностранных граждан (в том числе и нелегально проживающих), вероятнее всего, находилось на территории России в указанные года. Поэтому, предположительно, именно в этом месте «Новая газета» как раз и допустила статистическую неточность, которая в той или иной степени не учитывает преступность среди мигрантов. Владимиров с помощью данных Генпрокуратуры РФ, скорее всего, верно исправляет данные «Новой Газеты» и приводит другие коэффициенты количества преступников среди иностранных граждан с 2017 по первые 9 месяцев 2021 года.

Результаты представлены ниже.

В чем же главная проблема, связанная с этими новыми расчетами? Он заключается в том, что таким путем никак антиксенофобские выводы в отношении выходцев из СНГ не опровергаются, а только подтверждаются: просто сопоставьте картинку выше и график, выполненный Новой Газетой.

Во-вторых, что касается данных по Москве, Севастополю и другим регионам, то, по данным той же «Новой газеты», там действительно преступников-мигрантов на душу населения больше, чем преступников-россиян. Вот оно, казалось бы, победоносное шествие государственной политики против мигрантов! Тем не менее если та или иная личность является иностранным гражданином, это отнюдь не означает, что она более предрасположена к совершению противоправных действий, данный факт мы подтвердили выше и еще докажем следующим образом: за целый 2021 год опубликован отчет по состоянию общей преступности в России, по материалам которой мы можем узнать, что вероятность совершения всех преступлений мигрантами и лицами без гражданства в совокупности меньше вероятности преступной деятельности со стороны граждан РФ в 2,5 раза. Более того, нужно учитывать самый важный фактор правонарушений: их состав и тяжесть.

Как верно заметила «Новая газета»:

«Чаще всего выходцы из стран СНГ совершают преступления, не связанные с угрозой жизни и здоровью. Треть из них попадают на скамью подсудимых за подделку документов и незаконное пересечение границ».

Согласно данным этой организации, мигранты в процентах к общему количеству правонарушений совершают меньше краж, меньше сбывают наркотиков, меньше водят авто в нетрезвом состоянии и так далее. К сожалению, «Новая газета» не указала конкретные ссылки, на основании которых были сделаны подобные выводы. Сделаем это сами.

По сведениям судебного департамента Верховного Суда, за 2020 год всего на территории Российской Федерации орудовало 530998 уголовных преступника, из них 16263 – граждане СНГ и лица без гражданства. По состоянию на конец 2020-начало 2021 года, мигрантов в России было примерно 6 миллионов человек, а граждан России – примерно 146,4 млн.

При помощи арифметики обнаруживаем, что иностранные граждане и лица без гражданства на 1000 человек в совокупности совершают меньше уголовных преступлений: 2,71 преступника против 3,5. Иначе говоря, «грязные узбеки и таджики» действительно более законопослушные. Далее, пройдемся по статьям УК РФ и количеству осужденных. Исследовав внимательно этот отчет, можно сделать однозначный вывод, что иностранные граждане и граждане СНГ В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ совершают гораздо менее опасные уголовные правонарушения. Например, убийств — пожалуй, самого страшного акта насилия — выходцы из СНГ совершили только 147 из 5014, на 1000 человек получается почти в полтора раза меньше: 0, 24 против 0,33.

Аналогичная ситуация с почти всеми остальными группами статей УК: «преступления против общественной безопасности», «против семьи и несовершеннолетних», «против собственности» - практически по всем уголовным статьям иностранцы меньше нарушают закон. Лишь по преступлениям «против порядка управления» мигранты обгоняют россиян: в эту группу уголовных статей входят ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТОВ и незаконное пересечение границы, составляющие почти 32% от всех уголовных преступлений со стороны мигрантов из СНГ: 4627 актов правонарушения из 14553 за 2020 год.

Более того, по одной совокупности статей УК РФ иностранные граждане примерно равны по частоте нарушений – это «преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Тем не менее доля подобных преступлений в среде иностранцев составляет только 2%. Однако г-ин Владимиров заявляет несусветную чушь: «Получается, каждый 10-й преступник-мигрант — насильник». Действительно, даже если это так, то в любом случае 98% процентов правонарушений мигрантов не связаны никак с сексуальными изнасилованиями.

Абсолютно такая же криминогенная уголовная обстановка наблюдалась в 2021 году: 2,74 преступника-мигранта на 1000 человек против 3,75 преступников с гражданством Российской Федерации.

Далее пишется:

«Заметьте, и я и Новая везде уточняем «выявленных преступников». Дело в том, что российским правоохранителям удается установить личность лишь около 40% преступников. А почти 60% так и остаются неизвестными. В том числе их гражданство. Что характерно, правоохранители сообщают, что им тяжелее установить личность преступника-мигранта, нежели россиянина».

Если 60% преступников неизвестны, то откуда берется утверждение о том, что большинство из них – это именно иностранцы? На основе данных анонимных опросов, которые выгодно российским властям перевирать? На том предположении, что иммигрантов тяжелее поймать? В статье, на которую ссылается Владимиров, есть вот такой замечательный фрагмент, положения из которого мы давно опровергли:

«По данным официальной статистики, доля мигрантов среди лиц, совершивших преступления в нашей стране, - 3,2%. В структуре всего населения России мигранты составляют 1,4%. Это говорит о том, что коэффициент криминальной активности мигрантов, как минимум, в 2,5 раза выше коэффициента криминальной активности граждан России (т.е. мигранты в 2,5 раза чаще, чем граждане России, совершают преступные деяния)… сходя из результатов приведенных исследований (с учетом латентности преступлений мигрантов), коэффициент их криминальной активности по сравнению с гражданами России выше в 4 раза».

Наконец, Владимиров опускает занавес финальным аккордом манипуляций:

«Кроме того, крайне высок уровень преступности в некоторых национальных республиках. Например, республика Тыва (Тува), более 90% населения которой составляют тувинцы, в 2019 году имела 26,1 преступлений на 1000 человек. (В 5 раз больше среднего по стране)».

В этом фрагменте подтекст такой, что детерминантом преступности в Тыве является преобладание тувинцев, то есть не славянского, не русского – какого хотите – народа. Но обратите пристальное внимание на слово «некоторых», а что же в остальных национальных субъектах? В большинстве национальных территорий количество тяжких преступлений ниже среднероссийских значений. К таковым субъектам относятся:

Чечня, Кабардино-Балкария, Дагестан, Чувашия, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия-Алания, Татарстан, Адыгея, Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Ингушетия, Ненецкий Автономный округ.

Примечательный факт: в Дагестане, Кабардино-Балкарии и других республиках количество тяжких и особо тяжких преступлений на душу населения меньше, чем в Москве.
Поэтому, разумеется, преобладание тех или иных этнических или религиозных меньшинств не является серьезным фактором совершения преступлений.

Вероятно, это покажется шокирующим фактом для великорусских шовинистов, но низкая цена рабочей силы иностранных граждан, в силу экономических причин готовых на любую работу и самые ужасные условия труда, снижает цены на конечную продукцию, которую покупает большинство граждан Российской Федерации. Для всякого капиталиста вопрос увеличения прибыли является ключевым, а потому чем дешевле для буржуазии будет рабочая сила пролетария, тем лучше для эксплуататорского класса, которому легче манипулировать ценами на товары: даже если их понижать, издержки уже давно оплачены «грязными азиатами», эксплуатация труда которых намного более интенсивная, чем эксплуатация рабочих-граждан России. Иными словами, в современной России и почти во всем мире вместо расширения инвестиций в постоянный капитал при сохранении и даже увеличении заработной платы пролетариата, тот или иной уровень рыночных цен поддерживается увеличением нормы прибавочной стоимости при слабых темпах обновления машин, компьютеров и конвейерных линий.

Но если в буржуазном обществе дешевой рабочей силы вдруг не хватает, резервная армия труда иссекает, то затраты капиталиста на переменный капитал возрастают и, следовательно, растут цены на важные продукты. В этом признаются большое количество чиновников, например, Собянин:

«Действительно, возник дефицит рабочей силы. И достаточно большой. Я думаю, тысяч 200, наверное. Частью в ЖКХ, частью в сфере услуг и торговле, частью на стройке и так далее. Это потянуло за собой увеличение стоимости рабочей силы и все остальное тоже начало расти. Потому что, когда заработная плата растет без увеличения производительности труда и выпуска конечного продукта, любой экономист скажет, к чему это приводит. Поэтому мы и видим усиление инфляции».

А вот слова вице-мэра Москвы:

«Мы надеемся, что в ближайшее время ограничения на их [мигрантов – А.Х] въезд в страну будут смягчаться… на фоне пандемии стоимость жилья увеличилась, фактически догнав инфляцию за предыдущие годы».

Приведем фрагмент речи вице-премьера России Марата Хуснуллина:

«Стройка подорожала в мире на 15%. Плюс реально подорожали цены внутри страны. Плюс еще один немаловажный фактор, про который говорю, – у нас нет дешевой рабочей силы. Сегодня себестоимость дешевой рабочей силы — мигрантов на стройках — составляет 25%... Надо понимать, что за отсутствие дешевой рабочей силы платит покупатель».

Вот так незадача! Непритязательный труд «преступников-гастарбайтеров» является одним из важнейших условий выживания и равновесия помойного российского капитализма и российского буржуазного государства, столь восхваляемого ксенофобами и другими сектами. При этом в 70% случаев мигранты не конкурируют с россиянами за рабочие места и резкий рост миграции почти не приводит к снижению зарплат в целом по стране.

Есть предчувствие, что многие националистические прихвостни буржуазии (даже либертарианцы!), будучи разбитыми в пух и прах этими документальными сведениями, начнут вопить о пагубном влиянии на жизнь цивилизованной Западной Европы приезжих арабов и африканцев, объявивших чуть ли не войну против европейскому цивилизованному обществу. Что ж, специально для этих господ, публикуем результаты исследований криминологов из Европы.

Работа группы исследователей на основе данных Национального института статистики Италии ПОКАЗАЛА, что по прибытии большого количества мигрантов в страну роста уровня преступности не произошло. Несмотря на то, что доля лиц, получивших убежище в этой стране с 2007-го, увеличивалось почти в геометрической прогрессии, количество совершенных преступлений в стране на 1000 жителей с того времени снизилось на 25%.

Также «Deutsche Welle» сообщила, во-первых, об исследовании мюнстерского криминолога Кристиана Вальбурга, которое опровергло связь между национальным происхождением и преступностью, а во-вторых, о данных криминолога Сандры Буцериус из Университета Альберты, которая исследовала связь между миграцией и преступностью в Канаде и утверждает, что «иммиграция имеет тенденцию снижать уровень преступности в стране, а не повышать его».

Влияние прибывающих в развитые страны иммигрантов на экономическую ситуацию вовсе не отрицательное, а наоборот положительное, вопреки крикам ультраправых, потому что иностранные граждане в подавляющем большинстве случаев не «сидят на пособиях», а работают не покладая рук:

«Согласно исследованию OECD (Организация экономического сотрудничества и развития):

— Мигранты заменяют стареющий рабочий класс в странах первого мира.
С 2004 по 2014 год миграционный прирост рабочей силы в США достиг 47%, а в Европе 70%.
— Вклад мигрантов в экономику принимающей стороны может достигать 2% ВВП»

Как говорится, what was required to prove!

Остаётся последний вопрос, который, вероятно, вызывает недоумение у некоторых читателей: как же так выходит в реальности, что в среднем выходцы из СНГ более безопасны и совершают меньше преступлений, но в местах более массового скопления доля преступников-мигрантов начинает превышать аналогичный показатель у граждан РФ, даже если учитывать такую важнейшую деталь, как совершение иностранцами менее тяжелых преступлений?

Разумеется, ключ к правде здесь лежит в материалистическом понимании любых социальных процессов и явлений, которое только одно и способно точно объяснить причины и механизмы развития общества. Касаясь «проблемы мигрантов», можно предположить, что многие находящиеся в Москве и некоторых крупных городах гастарбайтеры пребывают туда ненадолго, являясь чистой воды трудовыми мигрантами. Как мы уже выяснили, трудовые мигранты подвергаются большей эксплуатации труда со стороны капитала, чем российские пролетарии, что вкупе с отсутствием стабильной моральной поддержки (семьи, близких друзей и классовой/национальной солидарности) вызывает отчуждение личности, что толкает трудовых мигрантов к разного рода преступлениям, и далеко не всегда к радикальным правонарушениям, наподобие краж, изнасилований и убийств, как установилось. В то же самое время члены иммигрантских семей, вместе отправившиеся в Россию (далеко не только в Москву и другие промышленные центры) жить на постоянной основе, сильнее привязаны друг к другу, способны помогать как могут друг другу финансово и психологически в условиях угнетающих буржуазных производственных отношений, когда даже дружба, искренность и товарищество стали капиталистическими товарами, которые можно продать и забыть. Вот почему в среднем по России мигранты совершают намного меньше преступлений, особенно опасных для жизни, но при этом работающие в Москве и некоторых других городах гастарбайтеры, на удивление, чаще «попадают в неприятности» с законом.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРЕСТУПНОСТИ

Так как же становятся преступниками? Какие детерминанты обуславливают распространение или ослабление преступности? Помните, мы приводили цитаты из работы, на которую ссылался Владимиров, мол, якобы среди нераскрытых лиц-правонарушителей много мигрантов? Та работа как раз посвящена объяснению причин преступности и посвящена, однако, на удивление, в ней достаточно грамотно и четко были приведены главные, социально-экономические факторы правонарушений, за исключением 5 и 7 пунктов:

«1. Бедность значительной части россиян, которая приобретает устойчивый характер
2. Имущественная поляризация населения в России в значительной мере усиливает негативное воздействие бедности
3. Рост числа безработных граждан
4. Безнаказанность за совершение преступления и правонарушения
6. Коррупция
8. Алкоголизация и наркотизация определенной части населения РФ»

Обратимся к историческим доказательствам. Серьезным аргументом в пользу материалистического взгляда на причины преступности является огульная реабилитация уголовных преступников в СССР после буржуазного контрреволюционного переворота 1953 года и ее последствия. Вследствие этой амнистии, по которой было освобождено по состоянию на 16 ноября 1953 года 1 201 606 заключенных, в стране резко возросла криминогенная обстановка.
Как писал буржуа Берия в своем письме к Президиуму ЦК от 26 марта: «заключение в лагерь, связанное с отрывом на продолжительное время от семьи, от привычных бытовых условий и занятий ставит осужденных, их родственников и близких людей в очень тяжелое положение, часто разрушает семью, крайне отрицательно сказывается на всей их последующей жизни».
И уже 27 марта указ «Об амнистии» был утвержден Президиумом Верховного Совета СССР. В дальнейшем буржуазными контрреволюционерами политика амнистии принимала положительный оттенок с небольшими уточнениями.

Но что же здесь не так? Что не дает здравомыслящим людям в этой ситуации покоя? А не распространится ли на территории Советской страны широкомасштабная преступность? Не будут ли поставлены под удар здоровье и жизни советских граждан?

Ответы на эти вопросы дает официальная статистика советских правоохранительных органов, обобщенная в статье Е.В.Курицыной «Амнистия 1953 г. и ее влияние на криминализацию общественной жизни в СССР (на материалах Пензенской области)». Сначала приведу материалы насчет общесоюзной криминальной катастрофы:

«Масштабность амнистии, чрезвычайно быстрые темпы ее проведения привели к многочисленным ошибкам: из исправительно-трудовых лагерей, тюрем и колоний на свободу было выпущено большое количество опасных преступников, осужденных ранее за бандитизм, умышленные убийства и ряд других тяжких уголовно наказуемых деяний, и вполне закономерно, что многие из них, оказавшись на воле, продолжили заниматься своим преступным ремеслом. Кроме этого, на совершение преступлений амнистированных зачастую толкали: бытовая неустроенность, жилищные проблемы, безработица, тяжелый гнет социальной отверженности. Все это в совокупности и спровоцировало всплеск криминальной активности в стране. Так, в 1953 г., по сравнению с предыдущим годом уголовная преступность увеличилась более чем в два раза: со 153 199 криминальных проявлений до 347 134. Крайне напряженная обстановка сложилась в столичных городах, Москве и Ленинграде. Так, в Ленинграде в 1952 г. было зарегистрировано 5 945 тяжких преступлений, а в 1953 г. – 8 065. В Москве преступность возросла на 75 %. Увеличение числа криминальных проявлений наблюдалось повсеместно».

Воистину ужасающая картина последствий «миротворческого» акта со стороны Берии, председателя Верховного Совета СССР Ворошилова и других. Они мало того, что выпустили на свободу почти полтора миллиона социально опасных элементов, так еще и не обеспечили амнистированных трудоустройством и сносными жилищными условиями, еще сильнее обострили преступную обстановку в стране.

В целом работа Курицыной скорее посвящена изучению влияния амнистии на криминализацию жизни конкретно в Пензенской области, где есть масса архивных документов, свидетельствующих о росте количества преступлений в регионе. Но здесь я приведу данные, говорящие о прямой вине в этом росте выпущенных на свободу преступников:

«Так, например, из общего числа арестованных органами милиции Пензенской области за период с апреля по июнь 1953 г. лиц освобожденные из мест заключения по Указу «Об амнистии» составили 26,4 % (т. е. каждый четвертый)…
Приток в города и села Пензенской области лиц, освобожденных по амнистии, спровоцировал вспышку опасных криминальных проявлений: хулиганства, бандитизма, разбойных нападений, убийств, изнасилований и т. д. Резко увеличилось число краж, активизировались карманники. Мирные обыватели затаились в ужасе. Криминальный беспредел вызывал у населения серьезные опасения за свою личную безопасность и сохранность имущества…
В целом за первое полугодие 1953 г. в Пензе было совершено 247 преступлений (от 30 до 60 случаев ежемесячно). Только в июле 1953 г. В областном центре было зарегистрировано 66 уголовно наказуемых деяний, в том числе 2 убийства, 9 разбоев, 24 случая хулиганства, 23 кражи личного имущества граждан, более половины из них (36) было совершено амнистированными».

Таким образом, Бериевская амнистия - причем как ее суть в виде освобождения опасных уголовников, так и дополнительные сложности, связанные с необоснованно ускоренным процессом проведения реформы - нанесла огромный удар в области обеспечения общественного порядка во всем СССР и предотвращения уголовных преступлений, в том числе и убийств. Амнистия 1953 г., вызвав резкий рост уголовно наказуемых деяний, тем самым оказала тлетворное влияние на жизнедеятельность советского общества. Кстати, на тему страшных последствий выхода на свободу огромного количества уголовников был снят отличный фильм «Холодное лето пятьдесят третьего», который мы рекомендуем к просмотру.

Более того, в последующие годы буржуазного СССР количество преступлений как в абсолютном, так и в относительном выражении постепенно росло из-за усиления недовольства рабочего класса в СССР, все сильнее «расхищавшего социалистическую собственность», в то время как в ленинско-сталинском СССР преступность значительно сокращалась. Про криминогенную катастрофу 1990-х годов в России и других странах СНГ даже упоминать не стоит. Возьмем фрагменты из учебника по преступности от А.И. Долговой «Преступность, ее организованность и криминальное общество» для подтверждения этого тезиса. Несмотря на статистические ошибки (в частности, не приведены достоверные данные по росту уголовных преступлений в 1953 году), тенденции определены абсолютно верно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Каков же вывод? Нашей обязанностью как коммунистов является привлечение как можно большего количества фактов и данных, разрушающих антинаучные представления о природе и обществе, для того чтобы выдвинуть на первый план марксистское учение и эмпирически доказать обоснованность диалектико-материалистического метода познания.

Что касается «мигрантской проблемы», то, как мы теперь выяснили, факт наличия иного гражданства, принадлежности к другой национальности и религии никак не определяет стремления индивида к совершению противоправных действий. Главной детерминантой ухудшения криминогенной обстановки в обществе является экономическая нестабильность, снижение уровня жизни большинства населения страны/региона, усиление экономического неравенства, разворачивание репрессий эксплуататорского класса против угнетенных. Из этого следует, что материалистическое понимание истории в очередной раз убедительно показало свою состоятельность.