Жан Бодрийяр и «аквадискотека»
Тут произошло очень знаковое для меня событие. Я перестал понимать мемы (некоторые, разумеется). В начале в ленте стали появляться посты моих знакомых и друзей о текущей политической повестке. Потом один гражданин выпустил видео про другого гражданина. И тогда я стал видеть что-то странное. Например, мемы орать над которыми я не понимал где. Аквадискотека, комната грязи.
Кхм, но тут ведь нет говна и жоп, над чем же тут смеяться? В связи с этим, хочется вспомнить одного забавного человечка, который знал, как пошутить. Вы его тоже знаете, я не сомневаюсь. Зовут его Жан Бодрийяр. На него делали отсылку в «Матрице» и братья (или сестры?) Вачовски, хотели, чтобы он сыграл Архитектора. Но уважаемый философ, сказал, что Матрица дерьмо, его философию неправильно поняли.
Да, Бодрийяр говорил о том, что наша с вами реальность перестала быть реальной, а превратилась в гиперреальность. Т.е. существуют много различных реальностей без отсылки к действительно «реальной» реальности. В случае с Нео это выглядело бы, как если бы существовало множество миров и все они были бы одинаково равнозначны, и Нео мог бы между ними свободно перемещаться. А так, в мире Матрицы, два мира – симуляция (компьютерная программа) и «реальная» реальность, где из людей добывают электричество.
Ну да-да-да, это всё фильм, но мы то с вами знаем, где живем и в какой реальности. Или нет? А вот тут-то, Бодрийяр и шутит. Его статья «Войны в заливе не было» накалила в своё время не одну жопу. Он говорил о том, что событию не обязательно случаться, чтобы оно произошло. Звучит как бред? Нет, ну конечно, Бодрийяр не сомневался, что армия США ведет боевые действия в Ираке. Скорее, он:
«…хочет привлечь внимание аудитории к феномену современных средств массовой информации, которые распространяют сведения о событиях в реальном времени. То, что они представляют, по факту подменяет саму реальность, делает настоящее событие неважным, не столь значимым, как рассказ о нём…»
Википедия
Ну а теперь, можно попробовать отрефлексировать. Понятно, что официальные СМИ врут (даже когда говорят правду). Сама идея новостей состоит в том, чтобы быть постоянно «новыми» и сменять друг друга в бесконечном потоке. Т.е. СМИ, формируют наше представление о реальной реальности и пытаются убедить, что она существует. Но что делает СМИ с другой стороны конфликта? Разве не тоже самое? Разве они не пытаются формировать реальность в пространстве удобных для себя идей? Я подвешу этот вопрос, потому что на него уже ответил Ж. Бодрийяр, ещё до того, как я родился. Весь ужас/парадокс/прелесть (нужное подчеркнуть) заключается в том, что мы не в состоянии, как Нео, выйти из некой абстрактной «Матрицы» и сказать: «Вот он, реальный мир». Мы только в состоянии путешествовать между различными мнениями, под которыми нет ничего реального, а только рассказы о том, что где-то эта самая реальность существует. Поэтому, всё это выглядит невероятно странно, когда человеки, говоря о своем критическом мышлении, и независимой точке зрения, на деле сидят в точно такой же симуляции.
И вот тут наверно, резонно будет услышать к себе вопрос: «А ты то сам, где сидишь? Типа покинул все симуляции и добрался до некой реальности?» Разумеется нет. Во-первых, потому что реальность как таковая уже умерла, её нет, существует гиперреальность. Второе, конечно же, такая точка зрения, тоже некое ветвление гиперреальности, ничем не отличное от других позиций. С той лишь разницей, что тут есть попытка рефлексии.