Круглое безумие: как «Колобок» превратился в эталон одичалости бюрократии

Новый российский «блокбастер» про Колобка я не смотрел. Поскольку лицо российского кинематографа — это Сарик Андреасян, скорее всего, смотреть и не буду. У меня свои представления о прекрасном.

Эстетический аспект

Я понимаю, что с точки зрения людей, которые руководят сегодняшним кино, Сарик Андреасян на несколько порядков выше «этого вашего, как его, Тарковского». Но я все-таки лучше пересмотрю что-то из Тарковского, даже если его объявят иноагентом.

Впрочем, дело не в художественных приёмах: я видел кадры из этого столь широко обсуждаемого в последние дни фильма. И могу сказать, что Колобок в нём производит впечатление уголовника: плоское рябое лицо с признаками определенного интеллекта и так далее. И мне как человеку, который не является поклонником уголовной субкультуры, это просто неинтересно.

Кстати, могу предположить, что кассовый успех первых дней, о котором нам рассказывают, обеспечили люди, которые когда-то сидели и которые считают себя частью вот этой уголовной субкультуры. Я вполне могу себе этого вообразить.

Бюрократический аспект

Но здесь ключевой вопрос в другом. В соцсетях сообщается, что ещё до начала проката «Колобка» кинотеатрам приходили письма с НАСТОЯТЕЛЬНОЙ ПРОСЬБОЙ предоставить этой ленте максимально комфортные условия. Кто написал эти письма?
И кто нам теперь рассказывает про рекордные кассовые сборы? Хотя люди говорят, что залы пустые (не знаю, лично не видел, но слухи ходят и скрины есть).

Я думаю, что про рекордные сборы нам рассказывают, в принципе, те же самые люди, которые нам рассказывают про то, что в последнее время цены в магазинах слегка понизились. Ну, согласитесь, очень похожий почерк?

Не спорьте с безумцем

И ещё один вопрос: а почему кинотеатры согласились (себе в убыток!) на изложенные в тех письмах требования? Ведь я думаю, что писал их какой-нибудь мелкий клерк Министерства культуры.

Надо так понимать, страх перед безумием государственной машины, который был нам явлен и в коронавирусе, и в отключении интернета, и в попытках блокировать телеграм, и во многих-многих других вещах, он достаточно устойчив.

Это уже такой вариант поведения, выработанный опытом. Знаете, вот если вы идете по улице в толпе, и вдруг навстречу вам идет очевидным образом безумный человек. Вы его сторонкой обойдете? Обойдете.

Вот у меня ощущение, что в российском государстве сейчас примерно то же самое отношение к бюрократии.

Это же не ФСБ письма рассылало. И, наверное, эти письма писали не из администрации президента (аналога бывшего ЦК КПСС). Скорее всего, автором был действительно какой-нибудь клерк из Минкульта. Или даже из агентства по надзору за деятельностью учреждений культуры. Мелкая неприметная сошка, которая, возможно, уже сдавала ЕГЭ и поэтому, в принципе, не понимает смысла своих действий.

Ей начальник отдела сказал, что «Колобок» нужно пустить в прокат так, чтобы у того все было хорошо. Клерк и написал: уберите все остальные фильмы.

Олигархический лоббизм

Кстати, тут вспоминается и другой «источник силы»: олигархический лоббизм.

Это когда олигархи используют государство как репрессивный инструмент против всех остальных.

Когда-то господин Дворкович, был такой либерал, тогда ещё в должности вице-премьера, рассказывал, что на каждой аквариумной рыбке должна быть нанесена маркировка. Почему? Потому что маркировка — это заработок уважаемых господ-олигархов.

И они продвигают свои интересы через «Единую Россию», через профильные ведомства. Они же разрушают малый и средний бизнес, уничтожают как потенциальных конкурентов. Вот и все.

И с «Колобком», похоже, сработало то же самое: «Вы будете смотреть то, что мы сняли! А мы будем всем рассказывать, что вам это очень нравится! А кто думает по-другому, тот — иноагент!»

---> Подписывайтесь на телеграм-канал DELYAGIN specialecial