Всегда кто-то знает лучше или Jagdpanzer IV/70 вместо Тигра

Одной из особенностей ведения исторического паблика является появление время от времени людей, которые «знают лучше». Вероятно одни используют чужие паблики как базу для трансляции своих идей, иные же просто ищут в интернете тех, кто, по их мнению, «не прав», чтобы публично их «разметать в пух и прах». Объяснить этим людям что-либо быстро крайне сложно, просто в силу того, что они еще не очень глубоко разобрались в теме. Спорить с такими людьми — еще хуже. С одной стороны, мне бы хотелось такие комментарии просто удалять, потому что объяснять очень много тем, кто не готов слушать, - пустая трата времени и сил (зачем же им слушать, они уверены, что знают лучше), но с другой — иногда такие комментарии позволяют лучше видеть распространенные заблуждения, что дает мне возможность писать разъяснительные материалы. В одной из недавних статей один из комментаторов совершил сразу много типичных ошибок, и потому его «вариант действий» нельзя не рассмотреть. А поскольку свои заявления он делал публично и на моей площадке, я считаю себя вправе публично же их рассматривать.

Итак, канонический текст:

«если бы вместо тигров выпускали Jagdpanzer IV L/70, то немцы гуляли бы по Москве уже в 1943. Средняя, шустрая самоходка с броней чуть хуже тигра и хорошим орудием, которая дешева и проста - очень серьезное заявление».

Когда я возразил, что этой машине наши 45-ки настреляют в борта, потому что в бортах у Ягпанцера 4/70 максимум 40 мм, а то и 30, в то время как у Тигра — 80 (есть место, где 60, но оно настолько хорошо прикрыто тремя рядами катков, что сойдет за 80), мне ответили следующее:

«это могло произойти только при условии, что эти самые 45тки заберутся в борт под прямым углом, и будут стрелять с 400 метров максимум. Что крайне врятли возможно.А во лбу 110-80 мм привиденной брони, что эквивалентно тяжелому танку, при весе 24 тонны. Причем это не сложный и медленный тигр, а фактически средний танк, без проблем с ходовой и простым, массовым производством.И что уж говорить о орудии от пантеры, которое было хорошим даже в конце войны. Даже менее совершенные самоходки StuG IV могли месяцами держать фронт ( Курляндский котел ) и проявлять огромную эффективность,что уж там самоходка с еще более хорошей броней.»

а также: «ванна, к сведению, закрыта экранами и ходовой.» -конец цитаты.(Ванна — это нижняя часть корпуса танка, примерно от днища до расположенных прямо над гусеницами "крыльев")

Здесь много фактических ошибок, но самые главные тут не они. Тут есть проблемы поглубже, и с ними часто приходится сталкиваться. Итак, давайте разберем:

1. Самая главная ошибка — это мнение, что все проблемы можно решить каким-то одним действием. Выпускать вместо Тигров другой танк (лучше, более массовый или просто делать только линейные танки, не важно), и все сразу пойдет как по маслу. Отсутствует понимание того, что на самом деле проблемы каждой стороны конфликта намного шире и глубже. Если уж переходить в частности (какой-то пример же нужно привести), то какие бы танки ни выпускали немцы, у них все равно был огромный недостаток пехоты. И в первую очередь им не хватало именно пехоты, кроме некоторых отдельных случаев. Вторая огромная проблема немцев состояла в том, что они слишком поздно поняли, что войну не получается выиграть имеющимися силами. Так называемую «тотальную войну» (т. е., грубо говоря, перевод экономики, промышленности и населения на военные рельсы) они начали с началом 1943-го года, после поражения под Сталинградом и некоторых других поражений. Только в 1943-м году примерно с марта - мая начался серьезный рост производства, в том числе бронетехники. Единственным «одним действием», которое реально бы могло существенно повлиять на ход войны (может не радикально, немцы бы не победили, но бить их было бы сложнее), это объявление «тотальной войны» в декабре 41-го, когда немцы покатились от Москвы. Раньше это было никак не возможно, немцы побеждали, им это было не нужно, а чем позже это сделать, тем ближе будет к реальной дате ее объявления, что снивелирует эффект.

2. Вторая ошибка — это сводить все к танкам. Мы уже рассмотрели, что проблемы Германии были намного шире и глубже, чем «неудачная модель танка», которую нужно было заменить. Однако очень многие люди, к сожалению, видят только танки, они, вероятно, наиболее доступны для понимания.

3. Еще одна сторона этой проблемы — это сведение все к боям танков против танков. Неспроста наш оратор предлагает заменить тяжелый танк на ни что иное как на истребитель танков – противотанковую самоходную установку. А ведь танки нужны не для борьбы с танками, это не самоцель. Более того, их основными противниками в реальной жизни являются не танки, и целями на поле боя являются другие вещи. Иные из них могут с танками противника вообще никогда не встретиться. Даже пресловутый Отто Кариус (немецкий танкист-ас, воевавший на Тигре и подбивший кучу танков) писал, что главным их противником были обычные буксируемые противотанковые пушки. Основная задача танков — это преодоление обороны и действия в оперативной глубине.

4. Производить что-то из 44-го в 42-м. Это вообще полный атас. Да откуда вообще возьмется в 42-м такая САУ, если в ней нет ровным счетом никакой необходимости? А, еще же экраны. Иметь в 42-м году экраны, про необходимость которых только в 42-м задумались, а реализовали только к лету 43-го.

Это наиболее важные, так сказать, принципиальные ошибки. Теперь я бы хотел коротко рассмотреть и менее важные, приземленные вещи.

1. Замена тяжелого танка на противотанковую САУ (да, я активно использую обозначение «ПТ САУ» и не вижу в этом ничего предосудительного, примечание для любителей компьютерных игр). Черт побери, а кто будет прорывать укрепленную линию обороны? Машина с бортовой броней в 30 мм (40 мм было только в бортах рубки)? Да ей не то что 45-мм пушки, ей противотанковые ружья в борт напихать могут. Противотанковую пушку отличает то (и об этом пишет даже тот же Кариус), что ее не видно до момента выстрела. А 45-мм пушка с момента обнаружения, до момента ответной реакции успеет сделать далеко не один выстрел. И не нужно тут говорить про экраны, во-первых эти экраны крепились кое-как и отваливались, почти на всех фотографиях экраны на корпусе отсутствуют, а во-вторых — если от пуль ПТР 5 мм неброневой стали (а там именно такой экран) дают серьезную защиту (частично снимая рубашку с сердечника и дестабилизируя легкую пулю), то против сплошного калиберного 45-мм снаряда (болванки массой 1,43 кг) — очень малую. Это не говоря о том, что в 42-м году экранами и не пахло. Будь этих машин даже в два раза больше, чем Тигров, они очень быстро кончатся на советской противотанковой обороне. Ключевое отличие Тигра-то было в малоуязвимости.

2. По поводу дистанции стрельбы 45-мм пушек заявление было такое, я напомню: «это могло произойти только при условии, что эти самые 45-ки заберутся в борт под прямым углом, и будут стрелять с 400 метров максимум. Что крайне врятли возможно.» Черт побери, да 400 м — это вообще нормальная дистанция работы для этого орудия. Вся его суть-то в скрытности, его можно укрыть на местности так, что никто и не заметит, пока оно стрелять не начнет. 400 м — это далеко не пистолетная дистанция. Это я еще не говорю о том, что 4/70 в сравнении с Тигром еще и довольно слепой. С большей дистанции стреляют уже 76,2-мм пушки. Да и не нужно в борт с 400 м под прямым углом стрелять, 30 мм вполне пробивается и под некоторыми углами, и с большей дистанции.

3. «Шустрая самоходка». Тут сразу две вещи: во-первых масса самоходки 24 т — это масса самой первой ее версии, у которой и пушка не L70, и лобовая броня не 80 мм, а 60. А тот самый «канонический» вариант, предложенный мне — это уже почти 26 тонн. Казалось бы — немного. Да вот только многовато для базы танка Т-4 (на чьей базе, собственно, делалась САУ). Мало того, что при достижении примерно 25 тонн (к лету 43-го) этот танк стал уже совсем не шустрым, так еще и при повышении массы уже начинались проблемы с катками и трансмиссией (бортовыми передачами — больным местом многих машин тех лет). Неслучайно как раз у IV/70 передние катки уже другой конструкции — старые не выдерживали. Так что мало того, что сам танк Т-4 не блистал «шустростью», так более тяжелая самоходка тем более шустрой не была. По удельной мощности она вообще проигрывала Тигру, равно как и по совершенству ходовой части, трансмиссии и механизма поворота. Так что кто шустрее — это еще вопрос, и я бы высказался в этом соревновании за Тигр.

4. Там ведь еще орудие. 88-мм пушка Тигра в 42-м и 43-м годах вполне пробивала любой советский танк с приличной дистанции, большого смысла в более пробивном орудии не было (танк ИС, который она пробивала с большими проблемами, в бой пошел только в начале 44-го). При этом и по эффективности поражения танков (которые могла пробить) она была лучше за счет большей массы ВВ в снаряде, и по эффективности поражения укреплений и пехоты (а также пресловутых ДОТов) за счет большей скорости, массы и массы ВВ осколочно-фугасного снаряда в сравнении с 75-мм пушкой САУ .

К чему я все это веду. Я очень ценю вас, мои дорогие читатели. Я очень не хочу, чтобы вы находились в плену чужих заблуждений. Я не могу спорить с каждым, кто напишет какую-то глупость, потому что это занимает кучу времени, и довольно тяжело психологически. Выявлять в каждом «несогласном» корни незнания, проводить анализ, подобный приведенному выше, и писать простыню текста вместо того чтобы радовать вас статьями, я не готов. Я лучше буду таких «деятелей» удалять сразу, чтобы они не смущали. Ведь им же кто-то может поверить. Либо вообще закрою комментарии, как делают некоторые уважаемые мной историки-популяризаторы.

Я прошу Вас, если вы с чем-то в статье не согласны, или вам что-то непонятно, пишите это в сообщения паблика, либо даже мне в личные сообщения. Тогда больше шанс, что я вам отвечу. Мы можем подискутировать, но я не буду делать это публично, мне надоели публичные срачи. Публичные «излишне альтернативные мнения» я буду удалять.

Илинич Виталий.

https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.

https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.

https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.

Поддержать автора добровольным пожертвованием:

Карта Сбера — 4274 3200 4894 6258