Танк для поддержки пехоты?

Что чаще всего можно слышать относительно назначения танка? Что так или иначе танк сделан, применялся и применяется для поддержки пехоты. Иногда из этого следует, что пехота вообще главная на этом свете, иногда – что танки от нее отрываться не должны, иногда – что-то еще в зависимости от фантазии. Так что же там с этой поддержкой?

А что такое вообще «поддержка пехоты»? Как обозначить этому рамки? Для кого-то поддержка пехоты – это когда танки следуют прямо в боевых порядках пехоты, поражая вскрывающие себя огнем пулеметные точки и иные цели, мешающие атаке пехоты. Иногда это низводят до уровня танков, ведущих пехоту за собой гуськом, то есть танк встает впереди группы бойцов, прикрывает их физически своей броней, и так «доводит» до желаемого рубежа.

Поддерживают такое восприятие и фильмы – зачастую совместные действия танков и пехоты (мотопехоты) представляются как пехота, бегущая буквально по следам танков, иногда слева и справа от них, и, соответственно, плетущиеся с пешеходной скоростью танки (иначе они б от этой пехоты уехали давно) – даже скорость бега не подойдет, потому что в фильмах пехота еще останавливается, встает на колено, целится и стреляет.

Нет, разумеется, нельзя сказать, что в реальности всё по-другому. В реальности бывает вообще как угодно, в том числе и атака — и вот так в одних порядках, и гуськом за танками. И в некоторых случаях это даже оправдано. Но есть и другие способы, причем не менее распространенные.

Например, танки могут быть выделены буквально в поддержку пехоты, но стоять будут позади неё, стреляя из-за укрытий по выявляющимся в процессе боя целям, и подтягиваясь за пехотой перекатами от рубежа к рубежу, подобно самоходным пушкам. Вроде как танки поддерживают пехоту, но немного не так, как принято считать. А еще бывает, что танки поддерживают … танки. Стоя позади них и стреляя по выявляющимся целям (например, танкам противника или ПТ артиллерии, мешающим продвижению прикрываемого подразделения). Получается, что эти танки уже как будто бы не совсем для поддержки пехоты? А ведь это тоже нормальная тактика, причем и в Вермахте, и в РККА.

А как вам такой пример – в наступлении танки идут с пехотой, но взаимодействие идет на уровне подразделений в целом, а не на уровне «танк идет рядом с бойцами, и они ему указывают, куда стрелять»? Подразделение танков может действовать впереди пехоты на расстоянии в сотни метров, и это всё ещё будет взаимодействием между ними. Танки уже не получают от пехоты целеуказаний (хотя технически это всё ещё возможно, например, трассирующими пулями из пулеметов, или по рации от командира пехотного подразделения командиру танкового), они сами поражают цели, которые могут представлять опасность для пехоты, и тем самым способствуют продвижению пехоты. А пехота, пользуясь подавляющим эффектом танков, по возможности идет вслед за ними, закрепляя их успех. В дополнение к этому, тяжелое вооружение пехоты, особенно минометы, может помогать танкам бороться с ПТ артиллерией.

Есть и еще более «дальний» пример. Танковое подразделение в атаке может вообще не быть привязано к пехоте. То есть по общему замыслу боя они наступают, объединенные единой целью, и танки в какой-то момент могут дождаться пехоты, подходящей для закрепления результата, но в момент непосредственно атаки они идут вперед и не измеряют расстояние до нее. Прорываясь в глубину обороны с целью поразить артиллерию, танки просто не могут ожидать пехоту, так как это резко замедляет их продвижение. Однако значит ли это, что они действуют раздельно?

Нет! Ведь они подчинены замыслу командира дивизии, бригады или боевой группы. Просто взаимодействие не означает суровую привязку на короткий поводок. Уходя далеко вперед от пехоты, танки тем не менее уничтожают огневые средства противника, подавляют его, нарушают его управление и могут дойти до артиллерийских позиций. Всё это окажет колоссальную помощь наступающей за ними пехоте. Но значит ли это, что танки всё это делают для поддержки пехоты?

А пехота, которая зачищает местность, чтобы саперы могли подготовить пути для снабжения и подтягивания буксируемой артиллерии вслед за танками и пехотой, она, значит воюет для саперов? А саперы, которые готовят дороги, они, значит, воюют для снабжения и артиллерии? Нет. Это взаимодействие внутри дивизии. Они все там друг для друга воюют, а на самом деле – для достижения целей и выполнения задач, то есть на общий успех.

Точно так же пехота, которая защищает танки от ПТ артиллерии, которая зачищает пути, чтоб к танкам прошло снабжение, которая помогает танкам преодолеть препятствия, которая в некоторых случаях выходит вперед, чтобы вклиниться в ПТ рубеж и тем самым дать танкам выгодные стартовые позиции для рывка вперед – она это делает, получается, для танков? Значит пехота нужна для танков? Но ведь нет же! Они все вместе нужны для выполнения задач.

А когда оборона прорвана совсем и танки, мотопехота, артиллерия, саперы и всё, что есть в дивизии, устремляются вперед, на оперативный простор, это всё ещё «для поддержки пехоты»? Ну если смотреть с точки зрения глубокой философии, то, разумеется, так. Всё это нужно, чтобы нога пехотинца ступила туда, куда противник не дает ей ступить, заняла его узлы дорог, города, промышленные предприятия, фермы, столицу и подчинила страну и население для достижения своим государством политико-экономических целей войны.

Но если смотреть менее глобально, на тактическое поле, то на нем так или иначе рода войск и подразделения действуют друг для друга, поддерживая каждый другого в бесконечном танце тактики, все вместе работая для достижения целей. И в процессе этого танки могут отрываться далеко вперед, действуя во многом самостоятельно, а если с ними есть мотопехота на БТР, то это она скорее будет помогать танкам, чем они – являться средством её поддержки. Военное дело едва ли можно описать каким-то одним словом или выражением. Но если задаться такой целью, наверное самым близким будет слово «взаимодействие». Поэтому пехота действует для танков точно так же, как танки действуют для пехоты, хотя в некоторых ролях, разумеется, какие-то машины могут быть назначены непосредственно пехоте в поддержку.

Илинич Виталий.

Поддержать автора добровольным пожертвованием:

Карта Сбера — 2202 2061 5462 2430

https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.

Логика войны - YouTube . Мой канал с видеороликами по военному делу и истории.

https://t.me/theLogicofwar. Логика Войны теперь и в Телеграмме

Логика войны/Виталий Илинич - эксклюзивный контент на Boosty. - Страничка на Бусти. Буду рад вашей поддержке.

https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.

https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.

Материалы в паблике «Логика войны» написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.