Т-50 вместо Т-34

После выпуска ролика про Т-34 на Youtube в комментах задали вопрос. Зрителя интересовало сравнение Т-34 раннего выпуска (1940 – 1941) с танком Т-50, в свете того, какой из них было правильнее выпускать. Вообще идея заменить что-то чем-то очень часто возникает в умах комментаторов. И разговоры о том, что имело смысл выпускать Т-50, вместо Т-34, я слышал неоднократно. Мое мнение – только Т-34, а почему, я расскажу ниже. Но помимо меня в комментах выразил мнение и другой комментатор. По его мнению, однозначно надо было делать именно Т-50, потому что у него «три человека в башне, нормальная подвеска. Новое поколение. В итоге в 41-м клепали Т-60». Давайте разбираться.

Итак, в чем же проблема решения с выпуском Т-50, вместо Т-34. Самое главное – это, собственно, сам выпуск. На момент начала войны Т-34 уже прошел проблемы начала производства. Да, танк был далеко не идеальный, да, проблем всё ещё была куча (хотя некоторые ярко проявили себя после падения качества в период эвакуации). Но он уже массово выпускался. На июнь 1941-го Т-34 освоили два завода (№183 и СТЗ). В июне каждый из них делал уже многие десятки танков, а суммарно – 256 машин за месяц. В мае – 191. В апреле – 203. Когда началась война, то производство было резко увеличено – в июле дали 302 танка, в августе – 421 танк, в сентябре – 398. Затем случилась просадка из-за эвакуации завода №183 – головного предприятия по Т-34. Но уже в декабре 41-го общий выпуск танков снова превысил 300 машин в месяц – подключились новые заводы, а СТЗ смог в ноябре уже давать 200 танков. Сказалось то, что начало выпуска на нем пришлось на январь 41-го – успели пройти проблемы запуска новой модели.

Что же по Т-50? А он на начало войны еще не производился. Вообще. Первые танки были выпущены в июле 1941-го года. Собственно, когда Т-34 уже производился массово, танка Т-50 еще не существовало в виде принятой модели. В итоге к началу ВОВ имелись сотни Т-34 в частях, отлаженный месячный выпуск сотнями штук (200 – 300 машин). И ни одного Т-50 в войсках, не говоря уж о каком-либо выпуске. В июле дали первые 15 машин.

Внимание, вопрос. Какой танк лучше для РККА? Даже без учета характеристик. Даже без учета потенциала, это мы рассмотрим ниже. Просто исходя из того, что армии остро нужны современные танки, уже идет война. Выбирая Т-50, вместо Т-34, мы обрекаем армию на танковый голод. То самое, за что я ругал немцев с их Пантерой – из-за сложностей с началом массового выпуска нового танка Вермахт на некоторое время остался с острым дефицитом танков, чисто по выпуску даже. Вы этого хотите Красной армии в суровый 1941-й год? И это Пантера хоть была намного мощнее того, кого она сменила. А с Т-50 было еще и наоборот.

Что же получит РККА в виде нового танка, с моей точки зрения? С одной стороны – да, у танка более продвинутая подвеска. У танка трехместная башня. Это реально важно, я без сарказма говорю. Но делает ли это машину «танком нового поколения»? Ну вон у Пц-3 была торсионная подвеска и трехместная башня. И он еще и вооружен был сильнее – 50-мм пушкой, которая и осколочный имела более мощный, и бронебойный (особенно в варианте с длинным стволом в 42-м году). Он тоже «нового поколения», и тоже превосходит Т-34? В чем-то – да. Но есть нюансы.

А нюансы эти в вооружении, бронезащите и потенциале. Начнем с последнего. Да, у Т-34 двухместная башня, и это правда плохо. Даже можно сказать, очень плохо. Но на него МОЖНО поставить трехместную. И это сделали реально. Причем трехместную башню с 85-мм пушкой. Можно такую поставить на Т-50? Я сомневаюсь.

Вернемся же в 1941-й. Вместо танка Т-34, который реально почти непоразим из основной немецкой 37-мм пушки (именно почти, при удаче можно поразить), и относительно трудно поразим из длинной 50-мм пушки (как минимум в лоб корпуса практически не пробивается, кроме особых случаев), мы получаем танк с более слабым бронированием – Т-50. У него тоньше лоб и имеет меньший угол наклона брони. У Т-34 45 мм под углом 60*, у Т-50 – 37 мм под углом 50*. Я на 100% уверен, что эта броня будет пробита 50-мм орудием – штатным противотанковым уже летом 41-го года, хоть пока и малочисленным.

А борт? В борту у Т-34 в самой слабой части 45 мм, и это в значительной степени прикрыто катками большого диаметра. Для 37-мм пушки это – сложная мишень. А если там будет не 45 мм, а 37 мм? Да еще и каточки маленькие, перекрывают сильно меньшую площадь. Итог скорее всего будет печальный. Борт башни тоже тоньше, чем у Т-34, и имеет меньший угол наклона. В итоге получится, что танков не только меньше, но еще и с ними вполне справляется даже 37-мм пушка – наша 45-мм пушка ж пробивала отвесный 40 мм борт Пантеры с нескольких сотен метров. Обычным снарядом. А там сходная с немецкой «колотухой» пробиваемость (у немцев были более качественные обычные бронебойные снаряды).

Кто-то может возразить, мол, так у Т-50 броня цементированная! Я даже не буду тут рассуждать о том, насколько реально цементация эффективна. Предположим, что крайне эффективна (в реальности там всё не так радужно, как может показаться). Как долго она продержится в массовом выпуске во время войны? Когда немец прет, по стране эвакуация и надо СРОЧНО делать многие сотни танков? Боюсь, недолго – обычно это не самый технологичный (удобный в производстве) процесс.

Теперь орудие – тут вообще единственное, что можно вменить Т-34 в реальную проблему на начало войны, это массовый выпуск бронебойных снарядов. Действительно, к великому сожалению, на лето 1941-го организация массового выпуска 76-мм бронебоев была, можно сказать, провалена. Не то чтобы их не существовало, нет, их выпускали. Но с очень большими проблемами. Однако, этот вопрос был в итоге решен. В остальном же Т-34 вырывается вперед. У него и ОФС мощнее, и бронебойный мощнее. И пробивает 50 мм лоб немецких машин – а на лето 41-го это уже вполне серийные машины у немцев, и их не так мало. Даже Pz.38 уже обзавелись усиленным лбом. Так вот 45-мм пушка такую толщину практически не пробивала. На испытаниях в 42-м она либо вообще не могла пробить, либо пробивала только метров с 50-ти.

Не так просто дела и со скорострельностью – например, у 45-мм пушки при стрельбе осколочными снарядами иная баллистика и не работает автоматика. Выстрел с осколочным снарядом у этого орудия имеет меньший заряд пороха, а потому отката не хватает для автоматического открытия. Затвор нужно открывать вручную. Это снижает скорострельность. Так что и тут не всё так просто. В общем, так себе альтернатива Т-34.

Что же до того, что в итоге выпускали Т-60 – так потому его и выпускали, что простой. Его же не ВМЕСТО Т-34 делали. Да, он был так себе, но далеко не каждый завод, который может делать Т-60, вообще сможет осилить Т-50. Это очень разные машины. Да просто посмотрите, на каких они агрегатах! Двигатель, КПП! Не говоря уж о том, что Т-60 делается на основе Т-40, который уже выпускается промышленностью.

В общем, боюсь, идея делать Т-50 вместо Т-34 – это идея, ведущая в тупик. А с учетом массовости выпуска летом 1941-го года, попытка вдруг сменить Т-34 на Т-50 скорее всего будет равносильна сданной Москве. Конечно, танки не воюют сами, но и без них воевать ну очень тяжело, особенно без Т-34, которые в 1941-м году реально были очень мощными для немецкой ПТ обороны.

Илинич Виталий.

Поддержать автора добровольным пожертвованием:

Карта Сбера — 2202 2061 5462 2430

https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.

https://t.me/theLogicofwar. Логика Войны теперь и в Телеграмме

Логика войны/Виталий Илинич - эксклюзивный контент на Boosty. - Страничка на Бусти. Буду рад вашей поддержке.

https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.

https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.

Материалы в паблике «Логика войны» написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.