Пустить Су-100 вперед, Т-34 – за ней

А че, норм идея? Ну, у нее ж лобовая броня сильно лучше, чем у Т-34, будет «танковать», а танки будут идти за ней. Так ведь? Коль скоро я поставил себе целью разъяснять людям непонятные им вещи, касающиеся военного дела, мне нужно как-то понимать, а что же людям непонятно. Вот я и хожу по разным комментам да статьям и читаю всякий бред. Кое-что из этого бреда довольно показательно и распространено, а потому нуждается в разборе.

Недавно я увидел большое обсуждение того, как правильно надо было действовать Красной Армии. Началось с того, что Т-34-85 никуда не годный танк, потому что пробивается любыми средствами ПТ обороны. Видимо имеется ввиду в лоб, потому что бортовая защита у него сильнее, чем у той же Пантеры (у нее отвесный 40 мм лист вполне доступен снарядам, а у Т-34-85 отвесный лист и толще – 45 мм – и сильнее прикрыт катками, поэтому против Пантеры та же 37-мм пушка еще может что-то сказать, а вот против Т-34-85 уже почти ничего). Эта мысль о слабости бронирования Т-34 распространенная и не совсем верная. Нет, разумеется, защита важна, спору нет. И было б лучше, если б Т-34 был защищен со лба от 75-мм пушки Пак-40. От Тигра и Пантеры, боюсь, защитить лоб в рамках конструкции танка Т-34 нереально. Но в реальности даже защита от ПаК-40 оказалось трудно решаемой задачей.

Однако сама необходимость использовать против Т-34 достаточно тяжелые и дорогие 75-мм пушки, вместо более простых, легких и дешевых 37-мм и 50-мм пушек, уже значительно повышала шансы на успех танковой атаки. Ведь более сложных и дорогих пушек будет просто не так много. Шутка ли, когда в дивизии не 50 - 70 пушек, а 25, это кардинальная разница. И это еще если эти 25 пушек есть, а то в реальности их запросто может быть и меньше. Более того, летом 44-го года местами и 50-мм пушки встречались, далеко не вся немецкая ПТ артиллерия перешла на 75-мм калибр.

Например 299-я пехотная дивизия имела 21 75-мм пушку Пак-40, 6 75-мм французских пушек для стрельбы кумулятивными снарядами (Пак-97/38) и 3 50-мм Пак-38. 197-я пд имела 21 Пак-40, 4 французских пушки и 7 Пак-38. 246-я пд имела 21 Пак-40, 7 французских пушек и 2 Пак-38. Не все были так плохо оснащены, в некоторых дивизиях была даже рота штурмовых орудий (порядка 10 машин), но в любом случае общее количество «пробивных» 75-мм ПТ орудий обычно было невелико – если наберется больше тридцати, это уже очень хорошо! А то ведь могло и в целом всех ПТ орудий не набраться сильно больше тридцати. То есть броня Т-34 заставляет использовать против него тяжелые и неповоротливые орудия, которые сильнее выдают себя облаком пыли, менее часто и менее точно стреляют (из-за большей отдачи наводчику нужно дальше убирать глаз от прицела при выстреле, а облако газов и пыли может мешать прицеливаться повторно), количество орудий в дивизии сократилось, следовательно атака танков встретит просто меньшее их количество. С моей точки зрения, это показывает, что броня Т-34 значит в 1944-м году ОЧЕНЬ МНОГОЕ.

Но правда и то, что Т-34 пробивается из этой пушки (Пак-40) в лоб примерно с километра (с 1100 м на испытаниях, если строго в лоб). Вот только значит ли это, что немцы стреляли Т-34 в лоб и не заморачивались? Ситуация тут несколько сложнее. Да, возможность поразить танк в лоб важна, и ей нередко пользовались. Но многие представляют себе процесс стрельбы по танкам несколько странно, как эдакое дуэльное противодействие лоб в лоб. В реальности значительно больше танков Т-34 поражалось в борт. Даже 75-мм пушками. Даже в 1944-м году. Даже несмотря на то, что в лоб можно было легко пробить. Статистика говорит, что в борт били чаще.

А почему? Да потому, что тактика построения ПТ обороны говорит обычно о том, что орудия надо устанавливать на фланговых и фланкирующих позициях (фланговые – это которые стреляют во фланг, а фланкирующие – это которые стреляют во фланг, но под углом, грубо говоря, фланговые, но не совсем). В этом случае они будут поражать танки противника в первую очередь в борт. Если же начать стрелять ему прям в лоб, то танкистам будет проще отбиваться – цель прямо перед ними, они ее быстрее обнаружат.

Вот и выходит, что наращивание лобовой брони Т-34 просто никак не подействует на стреляющие с фланговых позиций 75-мм и 50-мм пушки. Да, оно поможет против тех, что стреляют со лба, ведь туда тоже стреляют, как я думаю, в особенности при столкновении с бронетехникой, но основная масса снарядов, как говорит статистика, летит в борта. Шутка ли, даже при использовании танков Тигр рекомендовалось использовать фланги противника, причем наставление, что мне довелось читать, относится к 43-му году. А уж Тигр-то в этот период мог поразить в лоб почти любой танк, да с приличной дистанции.

Поэтому сама по себе идея поставить Су-100 вперед, а Т-34-85 пустить за ними, и не приведет к какому-то существенному улучшению положения. Их точно так же настреляют в борта. Более того, станет ХУЖЕ! Почему? Да потому что САУ не рассчитаны на атаку в самой первой линии – впереди всех. Мало того, что у них нет башни, необходимой для быстрого переключения между целями без изменения направления движения (что обязательно придется делать при подходе к позициям противника, особенно в конце войны, когда стало много «фаустников»), так у Су-100 еще и нет пулемета. Послать их впереди всех – значит просто потерять ценную машину. (Немцы, кстати, придерживаются примерно такого же мнения, они даже попробовали заменить танки самоходками, вышло не очень, подробнее тут). Ценную тем, что она несет 100-мм пушку – пушку, способную эффективно и с большой дистанции бороться с немецкими танками и САУ «новых типов». 85-мм пушка на такое не способна. Конечно, она лучше 76-мм пушки, и позволяет не пасовать против Т-4 и Штурмгещуцев, некоторых других САУ, но столкновение с Пантерами уже заставит серьезно задуматься. При этом Пантера-то 75-мм лоб Су-100 с не очень большой дистанции скорее всего пробьет, так что тут опять смысла отправлять впереди нет.

Наоборот, СУ-100 нужно оставить сзади или в ПТ резерве. Примерно как ИС-2 или ИСУ. Чтобы она, находясь позади наступающих танков, поддерживала их огнем с условной «второй линии». Чем это будет полезно? Тем, что, если вдруг против наших танков выйдут Тигры и Пантеры, их даже с большой дистанции, там, в полтора километра, поразит эта самая Су-100 (или ИС-2/ИСУ). Огнем с места, без суматохи. А если вдруг по Т-34 откроет огонь батарея 75-мм ПТО, то разрыв 100-мм ОФС на позициях может заставить ее замолчать. Со «второй линии»-то зачастую лучше видно, как развивается атака и какие проблемы встречаются первому эшелону – танкам.

Еще одним важным фактором тут как раз выступит лобовая бронезащита. При стрельбе из-за спин танков с места из-за укрытий вероятность попасть в засаду и подставить борта будет ничтожная. Вот ответный огонь Тигров и Пантер на большой дистанции может эту самую усиленную лобовую броню Су-100 и не пробить. А 100-мм пушка справится с Пантерой даже примерно с полутора километров. Что будет колоссальным подспорьем для наступающих тридцатьчетверок.

Как итог, отправив Су-100 (или ИС-2, его тоже предлагают в эту роль) впереди, как «бронетаран», мы скорее всего потеряем их от флангового огня, в особенности Су-100, не имеющую ни башни, ни пулемета. И танкам Т-34 придется дальше самим, без поддержки, решать задачи. А оставив Су-100 (или ИС-2) позади, мы и сохраним неимоверно ценные машины поддержки, и обеспечим этой самой поддержкой наступающие впереди танки.

Не всегда кажущийся логичным шаг (отправить более бронированные машины впереди) будет работать так, как это кажется на первый взгляд. Это иногда работало в 43-м – 45-м у немцев, но у них был иной спектр противников – как танков, так и ПТА, поэтому для них ситуация складывалась иначе, особенно в 1943-м году с Тиграми. Но об этом я уже писал статью…

Илинич Виталий.

Поддержать автора добровольным пожертвованием:

Карта Сбера — 2202 2061 5462 2430

https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.

https://t.me/theLogicofwar. Логика Войны теперь и в Телеграмме

Логика войны/Виталий Илинич - эксклюзивный контент на Boosty. - Страничка на Бусти. Буду рад вашей поддержке.

https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.

https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.

Материалы в паблике «Логика войны» написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.