О скорострельности

Ох, эта скорострельность! Сколько копий сломано в интернет спорах! В наибольшей степени это касается абстрактного противостояния Тигра и ИС-2. Как друг с другом, так и против ПТО. Дескать, вот у Тигра пушка скорострельная, он быстро-быстро напихает снарядов, а ИС-2 обязательно первым выстрелом промахнется (у некоторых писателей буквально так и написано), а потом будет долго перезаряжаться, и его успеют разобрать. Правда, почему-то все не разобрали.

Здесь есть доля правды, но есть и куча заблуждений. Что же не так? Ну, как минимум то, что это не компьютерная игра, где ты стоишь как в тире и фигачишь. В частности встречаются жалобы, что после выстрела еще довольно длительное время ничего не видно из-за пыли и дыма. Соответственно сделать повторный выстрел быстро может быть затруднительно. В особенности если это орудие с дульным тормозом – от него пыли будет еще больше. И Тигр, и ИС-2 такую деталь имели. Это произойдет не в любом случае, но вероятность не мала. (Поправка для тех, у кого если сказано, что как-то может быть, то так будет ВСЕГДА).

Второй проблемой будет то, что, помимо перезарядки, надо еще вносить поправки в прицел. Ну, если первым выстрелом попасть не удалось, то нет смысла выпускать туда же второй выстрел. Надо подправить прицел, это тоже требует времени. Скорострельность с поправкой прицела может быть ниже, чем темп стрельбы на рекорд. Это произойдет не в любом случае, но вероятность не мала. (Поправка для тех, у кого если сказано, что как-то может быть, то так будет ВСЕГДА).

Третьей проблемой будет то, что, делая второй, а уж тем более третий выстрел подряд с одного места, можно оказаться на том свете. После первого выстрела облако газов и пыли, поднятое орудием, привлекает внимание противника. Он может успеть сделать выстрел по тебе. Не обязательно тот, по которому ты стреляешь, это может быть его товарищ, который его прикрывает, а может быть вообще самоходка из другого полка. Поэтому после выстрела очень желательно откатиться назад за укрытие. Это произойдет не в любом случае, но вероятность не мала. (Поправка … ну вы поняли).

Да, разумеется, ситуации, когда надо и возможно эффективно сделать быстрый второй выстрел, есть. Но есть и ряд ограничений, описанный выше, который снижает вероятность наступления такого события.

Так что же, получается, фигня всё это? Не совсем. Во-первых, скорость перезарядки неплохо помогает, когда орудие не было заряжено в момент обнаружения цели. Если столкновение с противником произошло внезапно, или если командир танка не приказал зарядить снаряд заранее, например. Тогда при виде цели командир командует (условно): «цель – танк, 2 часа, удаление 800, бронебойным заряжай». И заряжающий начинает заряжать. Логично, что если это происходит в танке Тигр, то орудие к ведению огня будет готово быстрее, чем в ИС-2. Это порой бывает важно.

Вторым вариантом будет то, что в большей степени касается немецких танков с 75-мм пушками. Ситуация, когда танк (или иная цель) противника поражен, но в явном виде это никак не отразилось, требует быстро дать ему добавки. Тут не надо поправлять прицел, да и пыли поднимается меньше от 75-мм пушки. Почему это менее актуально для Тигра и ИС-2? Потому что их снаряды намного, НАМНОГО более мощные по заброневому действию – часто хватало одного попадания, если оно пробивало броню. 75-мм же немецкая пушка обладала очень небольшим каморным зарядом – пробив броню, снаряд мог внутри просто вырвать себе донце, даже не разлетевшись на осколки от взрыва каморы. Поэтому не так мала вероятность, что цель потребует второго выстрела. Конечно, там внутри могут быть повреждения, часть экипажа может быть ранена или убита, но наводчику немецкого танка это неизвестно. Тогда он с высокой вероятностью захочет поскорее повторить попадание, пока противник не выстрелил в ответ. (Хотя шибко долго стоять и стрелять тоже не надо, выше описано почему).

В итоге, скорострельность, конечно, важна, но не до такой степени, как порой рисуют немцефилы в комментах. Скорее она будет важна для подавления огнем, чем для точной стрельбы по целям, такая практика тоже ходила в том же Вермахте – быстрый танковый «огневой налет». В общем, жизнь порой сложнее, чем нам может показаться умозрительно.

Илинич Виталий.

https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.

https://t.me/theLogicofwar. Логика Войны теперь и в Телеграмме

Логика войны/Виталий Илинич - эксклюзивный контент на Boosty. - Страничка на Бусти. Буду рад вашей поддержке.

https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.

https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.

Поддержать автора добровольным пожертвованием:

Карта Сбера — 2202 2061 5462 2430

Материалы в паблике «Логика войны» написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.