Моральный эффект штурмовика

«Наши штурмовики были жутко косые и неэффективные и эффект от них был преимущественно моральный» - такую или подобную ей фразу можно нередко встретить в обсуждениях отечественной штурмовой авиации. В противовес засоветской точке зрения существует и ее антипод – стремящийся всё советское принизить, признать слабым, неэффективным, а то и вообще бессмысленным. Разумеется, мимо далеко не блещущего характеристиками Ил-2 пройти никак нельзя. Дескать, и пилоты были подготовлены плохо, и самолет плохой, и вооружение, никуда попасть не может, а значит и толку от него – чуть. «Преимущественно моральный эффект», который никак не измеришь, а значит, получается, и фигня это? Ну, штурмовик же нужен, чтоб фраги набивать?

На первый взгляд кажется, что да. Однако морально-психологическая сторона вопроса в военном деле далеко не последняя. И здесь, на самом деле, штурмовики оказывают значимый эффект. Причем отмечают это обе стороны в своих документах. Как в наставлениях (или иных регламентирующих документах), так и в «практических». Немцы прямо пишут, что эффект штурмовика на артиллерию противника заключается уже в том, что, при наличии штурмовиков над артиллерийскими позициями, батареи будут предпочитать не вести огня. Для самих штурмовиков это может и не очень хорошо – цель хуже видно. А вот для наступающих войск, поддерживаемых этими штурмовиками, это просто восхитительно – по ним не стреляет артиллерия!

Наши со своей стороны тоже замечают этот эффект – вплоть до просьб не прекращать полеты над полем боя, если штурмовики не могут в месиве боя, в особенности городского, отличить своих от чужих. От наземных войск поступали даже предложения вообще не стрелять, главное – летать и заходить на цели, потому что если штурмовик демонстрирует намерение атаковать, то немецкие огневые средства замолкают, не желая быть пораженными огнем штурмовика. Пусть неточным. Но кто знает, попадет ли он в этот раз? Со временем огонь стал всё же относительно действенным, особенно в последний год войны (когда улучшилась центровка самолета и поднялся налет на потерю, а значит и опыт летчиков). А нашим наступающим бойцам для рывка вперед только и нужно, чтоб немцы на время «заткнулись».

Однако не только своим наличием оказывается моральный эффект. То самое подавление огнем, о котором я часто пишу, это ж тоже во многом давление на морально-психологическую сторону бойцов. Если они прижаты к земле огнем пулемета, миномета, штурмовика, танка, гаубичной артиллерии на худой конец – это вовсе не обязательно потому, что они ранены или у них как-то повреждена техника. Во многом это от нежелания быть раненым, убитым, лишиться тяжелого вооружения и т.п. От страха, грубо говоря, хотя это не всегда он.

И что, можно сказать, что эффект от артиллерии или бомбежки преимущественно моральный? А ведь он во многом очень сильный именно в психологическом плане! Там можно так обосраться, что не то, что подавлен будешь – вообще с ума сойти недолго, причем в буквальном смысле. Артиллерия или пулеметы могут высадить кучу металла на один четкий «фраг», но при этом польза от них в виде подавления или воспрещения действий противника будет колоссальная. Но мы же не говорим, что если артиллерия или пулеметы выпустили кучу пуль или снарядов, а непосредственно убили/повредили не так уж много, то они бестолковые? А вот рейхофилы и амерофилы почему-то считают Ил-2 в этом плане бестолковым.

Нет, разумеется, я не говорю, что это хороший самолет. Я, честно, не считаю Ил-2 хорошим самолетом вообще. Однако свой важный эффект он имел, особенно в последний год войны, когда у нас и качество пилотов выросло (их стали меньше сбивать, и они могли набираться опыта), и сами самолеты стали получше (за счет смещения центровки, например), и тактика выросла, и взаимодействие с наземными частями, и с истребителями. Многое стало лучше в последний год войны! Важно только помнить, что немало вещей о нашей технике, которые распространяются на весь период ВОВ, это, как я считаю, на самом деле проекция последнего года войны на два предыдущих. И потому не следует считать, что всегда было одинаково.

Тем не менее, та же операция Багратион во многом показала рост силы и эффекта от советской ударной авиации. А лицо нашей ударной авиации – это авиация штурмовая. Просто далеко не всё, что говорят сторонники всесильного СССР, происходило в реальности. Да, война шла не только последний год. Она шла и годы до этого. Однако в последний год войны тоже надо было воевать, и возросшие возможности советской штурмовой, да и всей ударной авиации, оказались нашим войскам надежным подспорьем.

Илинич Виталий.

Поддержать автора добровольным пожертвованием:

Карта Сбера — 2202 2061 5462 2430

https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.

Логика войны - YouTube . Мой канал с видеороликами по военному делу и истории.

https://t.me/theLogicofwar. Логика Войны теперь и в Телеграмме

Логика войны/Виталий Илинич - эксклюзивный контент на Boosty. - Страничка на Бусти. Буду рад вашей поддержке.

https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.

https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.

Материалы в паблике «Логика войны» написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.