Кого же давят танки?

Мы часто видим в советском кино, что танки, особенно немецкие, целенаправленно едут рушить окопы, крутиться на них, а еще танкисты могут кидать из люков гранаты, стреляют из бойниц и как будто бы вообще стремятся изничтожить чуть ли не каждого отдельного пехотинца в окопе. И так не только в фильмах – многое находит подтверждение в воспоминаниях, а то и в документах тех лет с описаниями боев. А с другой стороны, это как будто бы не является задачей танков. Они ж не должны всех передавить, пехота тогда на что? В чем же дело?

Давайте начнем с последнего. Я много раз писал о том, что уничтожение вообще всего вокруг и выковыривание каждого пехотинца не является задачей танков. Более того, это задержит их в ходе выполнения реально важных вещей – борьбы с огневыми средствами противника и прорыва к его артиллерии. Но значит ли это, что танки не будут так делать? Разумеется, нет.

Да, у них есть основная задача и есть некий базовый принцип действий. Но есть и отступления от него. Всё же война в каждом месте своя, в каждом бою есть свои нюансы, управляет каждым боем какой-то человек, он ставит задачи исходя из своего видения ситуации. И на каждом уровне: батальон, рота, взвод, танк – сидит конкретный человек и сам принимает решения, пусть и в рамках общей задумки. А иногда и наперекор ей. Война очень разная, бывало вообще всё, что угодно.

И банально вот в каком-то конкретном месте командир подразделения мог решить, что вот в этой конкретной ситуации можно или нужно рушить окопы и крутиться на них, закапывая бойцов противника. Или просто конкретный командир танка в порыве чувства мести или от излишней кровожадности мог захотеть такое сделать.

В некоторых отдельных случаях, и немецкие наставления это описывают, танкам даже может назначаться такая роль и они будут искать и уничтожать эту самую пехоту противника, насколько могут. Причин может быть уйма: например, слабость своей пехоты, что может потребовать переложить дополнительную ответственность на танки. Если у противника еще и очень бедно с противотанковыми средствами и артиллерией, то как будто бы танки могут такую задачу выполнить без очень большого риска для себя, дав заодно своей пехоте время подойти поближе, пока они своим огнем, видом и гусеницами подавляют оборону противника.

Наконец, картина «немецкие танки давят окопы с бойцами» может вообще не иметь никакого отношения к попытке убить обычную пехоту. В частности, по некоторым свидетельствам имелись случаи, когда танки, прорвавшись к артиллерийским позициям, крушили окопы с засевшими в них артиллеристами. Ну так это практически прямая задача танков! Они должны при прорыве уничтожить тяжелое вооружение, в том числе пехотные орудия, противотанковую артиллерию. Если танкисты прорвались непосредственно на позиции батареи, вполне логично попытаться сокрушить и ровики с расчетами. То же самое при прорыве к позициям дивизионной артиллерии.

Но есть и еще одна важная особенность – борцы с танками. Те самые храбрые бойцы с гранатами, коктейлями Молотова, противотанковыми ружьями, минами и прочими средствами борьбы с танками в ближнем бою. Они представляют для танков непосредственную угрозу! И пусть на первый взгляд кажется, что больших проблем танкистам не доставят – немцы считают, что это значимая опасность. Они даже указывают, что штурмовые орудия и прочие САУ плохо годятся для действий впереди построения (подобно танкам), в том числе потому что не обладают пулеметом во вращающейся башне, которым можно нормально управлять из под брони, и поэтому им сложнее противостоять таким «охотникам».

Вот с ними немецкие наставления и обучающие материалы регламентируют различные виды нещадной борьбы. Их надо и давить, и закапывать гусеницами, и рушить окопы, и кидаться гранатами из люка, и стрелять пистолет-пулеметами из бойниц, и, разумеется, в полной мере использовать пулеметы. И для обороны танков товарищей (ну, это нам они не товарищи, а немецкий танкист немецкому танкисту-то товарищ и камерад), в том числе от уже забравшихся на броню солдат, и для поражения смельчаков, кто пытается кидать гранаты и доступен для обстрела, и для подавляющего огня, не давая высунуться, и стрельбой вдоль окопа, и вообще всё, на что способна фантазия танкиста и что может быть применимо в конкретном бою. Лейтенант из разведбата 24-й тд вспоминал, как водитель его БТР протаранил такого храбреца, пытавшегося метнуть гранату. В бою не на жизнь, а на смерть, годятся любые средства.

Разница в том, что, когда танки давят артиллеристов или «охотников на танки», они это делают не вместо своей основной задачи, а в целях выполнения этой основной задачи – уничтожения огневых средств и прорыва к позициям артиллерии. В 1944 году для улучшения возможностей на этом пути немецкие танки обзавелись даже мортирками в крыше башни, заряжаемыми и наводимыми из под брони, чтобы в ближнем бою поражать противника таким более эффективным способом.

Ну и, напоследок, есть еще один нюанс. Когда мы читаем в воспоминаниях или отчетах о том, как противник делал то или иное действие, например, давил окопы, всегда нужно понимать, что мы читаем не о том, что там собирался делать этот противник, а о том, как это увидели и расценили составители воспоминаний или документов. А что там у немецкого танкиста было на уме – черт его знает. Это у него механизм поворота заело или он сознательно крутиться начал? Это он с какой-то целью на окопы поехал или из-за обстрела водителю повредило стеклоблок прибора наблюдения и он просто не очень хорошо видел, куда едет? Или может быть он вообще этот окоп не заметил и случайно в него влетел – из танка даже с исправным стеклоблоком ни черта не видно. Всегда важно разделять то, что видели очевидцы, и то, где они начинают пытаться дать этому объяснение.

Таким образом… Да что таким образом?! Война – это сложна штука. Там бывает очень по-всякому. Есть некая идея, некая базовая тактика. В среднем, если она устраивает армию, будут стремиться следовать ей. Но в деталях и в каждом конкретном бою всегда есть свои особенности, так как и ситуации разные, и воюют-то люди, а каждый человек может запросто добавить что-то своё. Кто-то из логичных соображений, кто-то – по опыту, кто-то – от глупости, кто-то – по случайности, а кто-то – от кровожадности. А кого же давят танки? Да кого угодно, только важно понимать, что это может быть крайне далеко от их основной задачи.

Илинич Виталий.

Поддержать автора добровольным пожертвованием:

Карта Сбера — 2202 2061 5462 2430

https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.

Логика войны - YouTube . Мой канал с видеороликами по военному делу и истории.

https://t.me/theLogicofwar. Логика Войны теперь и в Телеграмме

Логика войны/Виталий Илинич - эксклюзивный контент на Boosty. - Страничка на Бусти. Буду рад вашей поддержке.

https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.

https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.

Материалы в паблике «Логика войны» написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.