Импровизация в штурмовых группах для РККА

Дисклеймер. Я не говорю, что воевать легко. Я не говорю, что всегда всё было. Я не говорю, что всех легко побеждали. Я не говорю, что какая-то конкретная дивизия в конкретном сражении применяла конкретно то, что я описываю. О чём же я говорю? Я говорю о том, какие возможности дает военное дело тех времен. Как их применить – дело полководцев.

Как штурмовать окопы, если у тебя только винтовка со штыком и две гранаты? Недавно я наткнулся на обучающее видео, где бойцы лихо колют штыком стоящие в окопах манекены и бегут дальше. Кто-то даже может предположить, что так и делали, ну, а как еще? Если у тебя нет автомата, нет кучи гранат, да и кто их тебе даст, воюй тем, что есть. Как там: «Одного коли, другого застрели, третьему штыком карачун» - так до Берлина и дошли? Иногда может действительно так и бывало. Но много ли так навоюешь? Давайте немного разберемся с тем, что дает военное дело времен ВОВ полководцам РККА для решения их задач.

У нас есть задача – наступать через линию обороны противника, для этого надо её прорвать. Рассматривать вариант линии Мажино или просто той, что готовили год и она вся в ДОТ-ах я сейчас не буду, хотя там схожие принципы. Мы говорим всё же о какой-то полевой обороне. Есть какие-то линии окопов, опорные пункты, пулеметные точки, может быть. Неподготовленный читатель радостно кидает на это всё нашего бойца с Мосинкой и штыком. Типа, а че делать-то? Ничего другого нет. Сможет ли он реально дойти до окопов?

Ну, если в качестве противника будет манекен, то да. А вот если там будет просто противник, готовый к сопротивлению, у которого в руках будет винтовка, то он даже просто из магазинок (Кар98к – частный случай магазинки) довольно лихо расстреляет наступающих на него штыконосцев. Собственно, даже если у него в руках однозарядная игольчатая винтовка Шасспо – это уже проверено Франко-Прусской войной. Так и как же быть?

Для начала давайте вспомним, что вот так вот мясом вперед бойцов если и посылали, то только очень плохие командиры. С закономерным результатом – потери большие, задача не выполнена. Еще одним вариантом, который я сразу откину, будет вариант, когда перед полком ставят задачу всей дивизии или корпуса. Тут уже не так важно, какая тактика, налицо неверный наряд сил. Ну разве что если противник не совсем деморализован и слаб, всякое бывает.

А что сделает хороший командир? Еще во Франко-Прусскую использовался метод подавления противника огнем. Артиллерия была уже казнозарядной, некоторая плотность огня уже обеспечивалась. Заставить противника не стрелять (или стрелять редко и неточно) и сблизиться с ним, прикрываясь огнем своей артиллерии, пытались уже тогда. В Первую Мировую эту тактику вспомнили и развили до крайности.

Причем, разумеется, мы можем вспомнить, что у РККА были проблемы со снарядами и с вооружением. Но именно подавление, в отличие от разрушения, более-менее можно обеспечить и наличными силами – даже минометами и 76-мм пушками. Причем последними можно обеспечить и разрушение относительно слабых укреплений – выкатывая на прямую наводку, пока противник подавлен огнем. Так или иначе, а скорее всего в стрелковой дивизии найдется и 122-мм гаубица – уже достаточно мощное орудие. А уж 82-мм и 120-мм минометы тем более.

Самое главное – это обеспечить мощную огневую завесу, пусть и на относительно короткий промежуток времени. Огонь должен быть плотным, чтобы загнать противника в щели, заставить убрать пулеметы, отойти от прицелов пушек, закатить их в укрытия или хотя бы самим расчетам скрыться в ровиках. Конечно, очень хорошо, если разведка выявит хотя бы ближайшие огневые точки и укрепления. Тогда можно бить более целенаправленно.

Ключевым будет плотность огня, плюс хоть сколько-то адекватная для подавления точность (надо просто чтоб мины и снаряды ложились хотя бы относительно близко к цели, про попадания я даже не говорю), и выдерживание плана огня – он должен начаться и закончиться (быть перенесенным в глубину и на фланги) четко в известное пехоте время. При этом говоря о стрельбе в глубину, я говорю в данном случае о накрытии нескольких линий окопов, следующих одна за другой (включая проволочные заграждения - они разрушаются огнем), а затем – огневых точек, известных, предполагаемых и потенциально возможных, способных вести огонь по наступающим из глубины обороны.

Отдельно стоит контрбатарейная борьба – я не просто так «выделил» для стрельбы по передней полосе всякие относительно легкие орудия и минометы – тяжелые орудия корпусного и армейского уровня (А-19, МЛ-20) должны вести стрельбу в первую очередь по батареям противника. Да, это непросто, и это нередко становилось проблемой для РККА, но мы сейчас всё же говорим скорее о тактике штурмовых групп, поэтому вопроса контрбатарейной борьбы я коснусь просто как самого факта её необходимости.

Итак, артиллерия бьет по позициям строго по плану, и тут в дело вступают штурмовые группы. Мы еще не говорим о том, чем они вооружены. Важнее то, что они должны, прикрываясь огнем артиллерии, скрытно подойти на расстояние последнего рывка. Не замешкаться с выдачей завтрака или водки (такие случаи были). Не потеряться где-то там в процессе. Не залечь раньше времени. Они должны подойти на расстояние этого самого последнего рывка, и чем ближе – тем лучше.

В ПМВ немецкие штурмовики отмечали порой, что лучше подойти ближе, чем безопасное расстояние от своих же снарядов и быть в готовности к рывку. Потому что успеть добежать до противника в промежуток, когда огонь уже перенесен дальше, а противник еще не прочухал, что пора вылезать из укрытий и вставать к пулеметам, жизненно важно. Цена ошибки – смерть и вероятный провал атаки (а значит смерть еще многих людей).

Поэтому штурмовики осторожно, пользуясь складками местности, воронками или остатками системы траншей подбираются насколько возможно близко, даже если туда уже немного долетают осколки. Чтобы в последний момент рывком устремиться в атаку. Здесь порой можно двигаться прям в рост, главное – скорость. И вот наши бойцы добежали до противника. Тут-то, казалось бы, и перетыкаем всех штыком! Ан нет. Окопы надо зачистить, а с длиннющей винтовкой это непросто. Если пробежать мимо, то недозачищенный немец выскочит из укрытий. Да и если противник уже выскочил, он будет стрелять. А если не выскочил – куда ты будешь тыкать? Вот тут мы и переходим к штурмовым группам.

Итак, у нас РККА, бойцы с Мосинками, пуля дура, штык молодец, бьют как сено перекладывают (я очень хочу посмотреть на этих богатырей, которые вот так на штыке мужика весом в 80 кг через плечо перекидывают, при том, что немцы еще нередко были крупнее наших). В стране дефицит, вот есть только такое вооружение, с таким тебя и пошлют. Ну мож гранату дадут. Опять же, плохой командир может так и сделает. А хороший?

А хороший командир вспомнит, что он тут не просто для воплей с красной мордой поставлен. А чтоб головой думать. И вот у него в батальоне, полку, дивизии, а то и корпусе есть штатное оснащение. У кого-то винтовки, у кого-то ППШ, у кого-то – ДП, есть сколько-то гранат у каждого и еще какой-то запас.

Но ключевое отличие наступления в том, что о нем хоть в какой-то мере известно заранее. Самим наступающим. По крайней мере генералам. Это ж они решили наступать. Ну, совсем крайние случаи я брать не буду, бывает, конечно, че угодно. Так вот, эти генералы (крайние случаи опять не берем) в какой-то мере представляют себе, что было в ПМВ и вообще, как че в военном деле происходит. Что нужно для прорыва обороны, помимо артподготовки? Танки? Нет, они сами по себе оборону не прорвут. Хотя будут полезны, их мы тоже возьмем. Но главное - нужна штурмовая пехота. Не та, что красуется нагрудниками, а та, что организована и подготовлена к штурмам.

Так что мы делаем с нашими храбрыми советскими бойцами? Мы выделяем самых крепких, энергичных и мотивированных ребят. Вооружаем их пистолет пулеметами и гранатами, обучаем этим правильно пользоваться. К ним даем некоторое количество бойцов с винтовками, которые будут основными «гренадерами» и подносчиками – их задачей будет в первую очередь кидать гранаты и носить их на себе в больших сумках. Я не говорю, что так прям и делали в РККА, но технически ничего не мешало. Дополнять эту всю картину будут бойцы с ДП – поддержка пулеметов очень важна. Группа может иметь начальную саперную подготовку и инструменты (у отдельных бойцов) на случай всяких неожиданностей (чтоб не встали надолго перед простыми заграждениями).

Это будет первый эшелон штурмовиков. Они будут врываться в окопы, зачищать их гранатой и выметать ППШ как метлой, а затем проскакивать дальше, пока противник не опомнился. За ними движется второй эшелон штурмовиков – вооруженные более обычным оружием (винтовками, карабинами, но с некоторым вкраплением ДП, ПП и гранат) бойцы, чьей задачей будет дозачистка, сбор пленных, трофеев, раненых, поднос гранат и боеприпасов штурмовикам, подготовка местности к обороне, переноска саперного имущества, станковых пулеметов, ПТР и так далее. Среди них могут быть и саперы.

За ними будет передвигаться тяжелое вооружение на случай, если продвижение где-то замедлится и потребуется поддержка. Разумеется, только то, что можно двигать или носить руками вместе с каким-то боекомплектом – батальонные и полковые пушки, 82-мм минометы, ПТР (на случай контратак танками по прорвавшимся вперед бойцам – такие случаи имели место в реальности). Второй эшелон также помогает продвигаться тяжелому вооружению.

Следом за ними, как нитка за иголкой, идет обычная пехота, занимает местность, отражает контратаки, и так далее. Это в целом более-менее тактика штурмовых (ударных) отрядов из ПМВ, просто немного адаптированная к ВМВ. Стало больше автоматического оружия, нередко чуть менее плотная и глубокая оборона, нет химического оружия, зато много танков и пехота должна быстро открыть им путь в глубину.

Для этого на сложной местности я б еще ввел за основным пехотным эшелоном саперный, задачей которого будет немедленно снимать ПТ заграждения и готовить местность для ввода танков – сколько раз было, что танкисты натыкались на свои мины, потом на немецкие мины, потом на незнакомую местность, потом еще черт знает на что, и в итоге не успевали до того, как фрицы перебросят Мардеры или Штурмгешюцы в значимых количествах.

Разумеется, эти группы должны быть сколочены и подготовлены в тылу, с отработкой на макетах укреплений, с обучением на местности. Более того, это то, что в РККА-таки делали. Это не то, что я считаю себя умнее советских военачальников. Это скорее я рассказываю базовые принципы военного дела, которые они тогда в ходе войны научились успешно применять сами.

Такие же манипуляции возможны и в других случаях. Нет у нас в общевойсковой армии или даже на конкретном фронте сейчас полноценной подвижной группы – танковой армии или хотя бы танкового корпуса. Ну так сделаем импровизированную группу из того, что есть. Возьмем танковую бригаду, к ней самоходный полк, моторизованное ПТ подразделение на Студебеккерах или Доджах ¾ (чтоб проходимость была), моторизованный саперный батальон и пехотный полк, посаженный на грузовики (в идеале тоже Студебеккеры, но тут уж что будет), взятые из транспортных частей, например. Да, там не всегда есть достаточно своих, но иногда правильнее выделить часть в подвижную группу. И так тоже делали.

Да банально – когда мы берем зенитки и ставим их против танков, это тоже своего рода импровизация. Просто количество и уровень угроз в разное время и в разной ситуации неравномерные. Многие говорят, мол, вот ты поставил 88-мм Флаки против Т-34 и КВ, а прилетели самолеты и тебе всё разбомбили. Но вот сколько я изучаю историю, я встречал порядочно ситуаций, где я бы сказал, что опасность от ВВС РККА намного-намного меньше, чем от танков РККА. И вот здесь и сейчас надо эти 88-мм пушки поставить против танков, потому что если нет, то будет разгром. А потом – да, вернуть их на задачи ПВО, оно тоже важно. Порой можно даже пожертвовать чем-то, что потенциально разбомбят самолеты, но отбиться от танков. Нельзя быть везде одинаково сильным – иногда приходится выбирать, где важнее.

Все эти вещи, которые я перечислил, они не новые. Не новые они и для кого-то из вас. И не новые они для советских военачальников из второй половины 1944-го года (по крайней мере, для многих). Но я объясняю-то не для тех, кто всё знает, и уж тем более не для Жукова с Василевским. Многие люди вообще не в курсе, что делает военачальник. Им кажется, что он либо с красной мордой орет «ВПЕРЕД!», либо выдумывает какой-то неимоверный тактический кунстштюк с обязательным каким-то обходом через параллельное измерение. А на деле задача военачальника – это, во многом, грамотно подготовить план действий и умело перераспределить то, что у него есть. Банально вплоть до того, что надо гранаты, ППШ и энергичных мотивированных людей не распределить ровным слоем по всем частям, а собрать в одну временную группу и дать им особенную подготовку. Всего на всех не хватит. Потому что всех много, а всего – мало. Но воевать как-то надо. Вот и выкручиваются.

Илинич Виталий.

Поддержать автора добровольным пожертвованием:

Карта Сбера — 2202 2061 5462 2430

https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.

Логика войны - YouTube . Мой канал с видеороликами по военному делу и истории.

https://t.me/theLogicofwar. Логика Войны теперь и в Телеграмме

Логика войны/Виталий Илинич - эксклюзивный контент на Boosty. - Страничка на Бусти. Буду рад вашей поддержке.

https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.

https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.

Материалы в паблике «Логика войны» написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.