Импровизация в защите бронетехники

Желание защитить себя – это норма. Оно в целом свойственно человеку. А если нет уверенности в броне, то во все времена люди стараются ее чем-то усилить. Так было и в ВМВ, так есть и сейчас. Порой решения очень остроумные, но нередко эти устремления приводят к рождению ужасных кадавров, где дополнительные элементы устанавливаются без учета их взаимодействия с боеприпасом. Это значит, что эффективность падает, а вес – растет. Кто-то скажет, что у этих импровизаций вообще нет никакого смысла. В этой статье я попробую объяснить некоторые базовые принципы, которые (я тешу себя надеждой) могут даже помочь кому-то выжить.

Какие способы защиты наиболее популярны? Я бы выделил четыре направления.

1. Вынесенная преграда

2. Навешивание везде динамической защиты

3. Мешки с песком и подобное от кумулятивных снарядов на танках

4. Защита легкобронированной техники всем, чем можно, положенным на броню

Дальше я объясню, что это такое, как работает, и как лучше сделать с точки зрения известных физических процессов взаимодействия снаряда и брони.

Вынесенная преграда

Первое – я сразу напишу как по моему мнению надо делать, а дальше будет объяснение, почему так и еще один повтор того, как надо.

КАК НАДО: Для защиты именно от кумулятивной струи экраны должны быть на очень большом расстоянии (метр и больше) и за ними должна быть солидная броня. Для защиты от самого эффекта разрыва кумуля и попадания ОФС экраны могут быть на меньшем расстоянии (десятки сантиметров), но желательно им быть довольно прочными. Такой экран поможет и от бронебойных пуль/малокалиберных снарядов. (Но всему есть предел, взрыв снаряда от Пиона разобьет и экран, и танк, а снаряд Акации скорее всего отправит на тот свет БТР вместе с экраном).

Что же такое вынесенная преграда? Это экран, расположенный на значимом расстоянии от брони. Не обязательно значительном, но обязательно значимом. Значимость расстояния зависит от того, против какого боеприпаса экран предназначен (если против кумулятивной гранаты, это, собственно, и будет вынесенная преграда, а если против кинетических – пуль, снарядов – то это называется иначе, но я не буду усложнять). Так вот, для защиты от кумулятивной струи значимое расстояние измеряется, по-хорошему, в метрах, для защиты от фугасного действия – ну, в десятках сантиметров, а для защиты от кинетики более-менее достаточно, чтобы расстояние было больше длины поражающего элемента (если мы не говорим о танковых подкалиберах-ломах).

Одним из распространенных заблуждений является мнение об эффективности вынесенной преграды против кумулятивных боеприпасов в принципе. С точки зрения бытовой логики всё кажется максимально верным – если удалить точку взрыва от брони, то пробитие будет меньше. Будь это просто фугасный или осколочно-фугасный снаряд, это 100% было б так. Но кумулятивный снаряд работает по другим законам. Он формирует относительно тонкую «концентрированную» кумулятивную струю в одном направлении.

И самое главное, что мешает нам эффективно воспользоваться вынесенной преградой (экраном) – это фокусное расстояние. Если очень грубо говорить, этим самым экраном можно струю не ослабить, а УСИЛИТЬ. Кумулятивная струя имеет фокусное расстояние, это расстояние от точки срабатывания, на котором она максимально, скажем так, сконцентрирована. Обращали внимание, что у кумулятивных гранат вытянутые носы, да заметно вытянутые? Так вот это в том числе для обеспечения взрыва гранаты на дистанции фокусного расстояния от брони.

И беда в том, что современные кумулятивы, по разным причинам, имеют фокус очень далеко от места срабатывания. Насколько далеко? Для ряда ПТРК стран НАТО (HOT, MILAN) это около полутора метров. Вы представляете себе экран, отстоящий от брони сильно больше, чем на полтора метра? Ну, это реализуемо технически, но встречается, прямо скажем, нечасто. А если ПТРК Милан попадет в экран, отстоящий от брони даже на метр, а это прилично, то пробивное действие его УСИЛИТСЯ.

Разумеется, стреляют в современном мире не только Миланами и Хотами (я вообще не уверен, что их применяют в СВО), но длинное фокусное расстояние в принципе относительно характерно для современных кумулей. Немало людей считает, что достаточно просто отвести экран на полметра от брони, и всё сработает – струя будет «рассеяна». К сожалению, это до такой степени не так, что не очень-то работало даже с Фаустпатроном в годы ВОВ, причем даже с толстой (по тем временам) броней. Вынесенная преграда в чистом виде действительно может сработать, но там довольно много нюансов. С высокой вероятностью она будет лучше работать против старых боеприпасов, типа гранат РПГ-7. При этом расположить экраны надо на заметном расстоянии, и за ними должно быть расположено что-то солидное, что сдержит остаточное воздействие струи.

Иное дело, когда мы располагаем экраны на легкой технике. Ожидать, что они защитят от кумулятивной струи, бессмысленно. Просто потому, что броня легкой техники в любом случае не сдержит остаточное воздействие. Но здесь включается другая сторона – защита от фугасного действия и кинетических боеприпасов. Каждый кумуль – это взрывающийся снаряд, и его удар в броню вместе со взрывом на ней может вызвать пролом брони всяких БТР. Пролом намного опаснее, так как в этом случае за броню входит намного больше поражающих факторов. Сама по себе кумулятивная струя, вопреки распространенному мнению, далеко не обязательно несет с собой все те ужасные последствия, про которые порой говорят.

А вот пролом с проникновением внутрь БТР-а энергии взрыва в целом, это уже серьезно. Более того, в технику может попасть и другой снаряд – ОФС или РШГ, и ему тоже бы хорошо создать преграду на расстоянии от брони. Взрыв снаряда в полуметре от брони вызовет намного меньше эффекта, чем непосредственно на броне с ударом в нее.

А если наш экран сделан из относительно прочного материала, то он будет работать и от бронебойных пуль, а то и малокалиберных снарядов (ну, тут он должен быть, например, из 10 мм броневой стали). Известно, что в годы ВОВ 14,5-мм ПТР, стреляя пулями с сердечником из карбида вольфрама, пробивали 30 мм бортовую броню немецких танков и САУ. Причем метров так с 350. А ближе, метров с 75 – 100, пробивали и 40 мм. А вот если на расстоянии от этой 30 мм брони стоял 5 мм лист из неброневой стали, то пуля не пробивала 30 мм броню за ним. Хотя, казалось бы, будь там та же толщина, но в едином листе, и пробила бы без проблем – че там 35 мм, если и 40 пробивает.

Но тут был иной механизм работы – 5 мм экран частично снимал рубашку с пули, деформировал ее и дестабилизировал, и в основную броню она прилетала уже не в кондиции. Законы физики с тех пор мало поменялись, хотя несколько изменилась конструкция снарядов. Такая преграда всё ещё должна работать, но, насколько я понимаю, она работает только если расстояние от экрана до брони заметно превышает длину ожидаемого снаряда.

Каков итог – для защиты именно от кумулятивной струи экраны должны быть на очень большом расстоянии (метр и больше) и за ними должна быть солидная броня. Для защиты от самого разрыва кумуля и попадания ОФС экраны могут быть на меньшем расстоянии (десятки сантиметров), но желательно им быть довольно прочными. Такой экран поможет и от бронебойных пуль/малокалиберных снарядов. (Но всему есть предел, взрыв снаряда от Пиона разобьет и экран, и танк, а снаряд Акации скорее всего отправит на тот свет БТР вместе с экраном).

НАВЕСИТЬ КОНТАКТ-1

КАК НАДО: Блоки ДЗ К-1 нужно размещать там, где за ними есть приличная броня – типа брони Т-72. Блоки ДЗ должны быть расположены так, чтобы поражающий боеприпас попал в них под заметным углом к их продольной плоскости (пример – расположение на наклонном лбу корпуса танка). ДЗ, расположенная на борту танка, работает так же, но рассчитана на попадание под углом к передней части танка, не строго в борт под 90*.

А что, выход? Выход! Он же от кумулей работает? Как там? Рассеивает контрвзрывом? Ну вот пусть и рассеивает! И вот уже на танках, а то и на более легких машинах, гроздьями развешаны блоки Контакта-1. Я не буду рассматривать вариант, когда блоки снаряжены чем-то нештатным, потому что варианты слишком разнятся, всего не рассмотреть. В этом разделе рассмотрим именно саму ДЗ – динамическую защиту.

Непонимание её реальной эффективности основано на непонимании принципа ее работы. ДЗ типа Контакт-1 не рассеивает кумулятивную струю взрывом. Вернее, это не основой ее принцип работы. Она работает на принципе метаемых пластин – каждый «кирпичик» содержит два находящихся под углом элемента, состоящие из двух металлических пластин и заряда взрывчатки между ними. Срабатывание ДЗ приводит ко взрыву заряда, который отправляет эти пластины в полет – навстречу кумулятивной струе и от нее (ведь пластины от взрыва разлетаются в противоположные стороны). При этом, если струя пришлась в пластину под углом, то направление полета пластины будет пересекать струю, заставляя ее прорезать всё новые и новые участки металла. В дополнение к этому само поперечное воздействие (воздействие ударом/наползанием сбоку) как бы «разбивает» кумулятивную струю, разрывает ее на куски.

Вот и выходит, что вроде тоненькие листы металла, а эффект от них приличный! Но для этого они должны быть ПРАВИЛЬНО расположены – так, чтобы удар кумулятивной струи пришелся под углом, чтобы метаемые пластины как можно больше воздействовали. Для этой цели в самом блоке элементы расположены под небольшим углом друг к другу, чтобы в любом случае хоть один элемент мог нормально действовать на струю, даже если снаряд попал в блок строго перпендикулярно. Но лучше разместить блоки ДЗ грамотно, чтобы помочь им спасти тебе жизнь.

Важно помнить, что ДЗ не рассеивает струю, не заставляет ее исчезнуть, а лишь ослабляет ее, пусть и значительно. Поэтому за ДЗ обязательно должна быть какая-то вменяемая броня – типа брони танка. Если это будет 80 мм борта Т-72, да еще под углом, то она может и выдержит что-то после ДЗ. А если там будет 15 мм борт БМП, то скорее всего нет (речь именно о Контакт-1, не о специализированной ДЗ для легкой техники).

Еще раз. Блоки ДЗ К-1 нужно размещать там, где за ними есть приличная броня – типа брони Т-72. Блоки ДЗ должны быть расположены так, чтобы поражающий боеприпас попал в них под заметным углом к их продольной плоскости (пример – расположение на лбу корпуса танка). ДЗ, расположенная на борту танка, работает так же, но рассчитана на попадание под углом к передней части танка, не строго в борт.

МЕШКИ С ПЕСКОМ И ПОДОБНОЕ НА ТАНКАХ

КАК НАДО: Для защиты от кумулятивной струи желательно совмещать элементы разной плотности. Металл, песок, воздух, камень, и подобное. Защиту делать многослойной, комбинированной. В идеале следует стремиться к тому, чтобы первым слоем на пути струи было что-либо высокой плотности.

Может показаться логичным усилить броню песком. А че, он довольно плотный, точно известно, что он защищает от тех же пуль, и так далее. И в принципе, он реально создает защиту от кумулятивной струи. Вот только беда в том, что если использовать только песок, то его просто нужно очень много. А а это и вес, и проблемы с физическим размещением! Что же делать? Нужно знать принципы работы кумулятивной струи и защиты от нее. В системах бронирования отечественных танков с 60-х годов используется принцип многослойной комбинированной защиты. Причем постепенно состав «пирога» менялся так, чтобы сделать количество слоев больше, а сами слои – тоньше. В чем же суть?

Я объясню несколько простовато, физики, может быть, сморщат носики. Но я пишу не для физиков. Суть в том, что кумулятивная струя заметно теряет эффект при преодолении границ сред. Что за среды? Сталь, алюминий, стеклотекстолит, дизельное топливо (да-да, оно тоже защищает), воздух, керамика, уран, песок, камень, да много чего еще. Суть в том, что в средах разной плотности кумулятивная струя ведет себя по-разному. Будучи единожды сфокусированной в тонкий луч, она может пробить огромную толщину плотной стали – метр и больше. Но если за первыми 5 см стали будет 10 см стеклотекстолита, который сильно менее плотный, пробивающий его «луч» уже не обязан быть таким тонким. Он немного расфокусируется в среде меньшей плотности. А дальше опять сталь – плотная. А фокусировать его уже нечем – всё, процесс формирования уже прошел. И струя вынуждена переходить в плотную среду в несколько «разболтанном» состоянии. А потом опять стеклотекстолит. И опять сталь.

И в итоге от былой сфокусированной струи к пятому слою остались одни воспоминания. Это, разумеется, общий принцип, там многое работает сложнее, и есть очень мощные снаряды, которые пятью слоями не остановить, но сама суть примерно так работает. Так и что же делать?

Если вы хотите увеличить защиту своей техники подручными средствами, то попробуйте воспользоваться этим эффектом! Примените несколько разных слоев. Возьмите, например, коробку из толстого алюминия (ну там, я не знаю, из кусков М113), и наполните ее песком вперемешку с гравием, но поставьте на некотором расстоянии от основной брони. Что на своем пути встретит струя? Лист алюминия, потом плотный песок, потом еще более плотный гравий, опять песок, опять гравий, опять песок, лист алюминия, воздух, и, наконец, сталь брони танка (а то и че-то там еще, если это лоб Т-55АМ, например). Куча границ сред. Хотя в идеале надо бы, чтобы самым первым, что встретит струя на своем пути, было что-то очень плотное, типа стали.

И здесь я бы особенно отметил момент с воздухом. Вам могло показаться, что я сам себе противоречу – то я писал, что внесенную преграду надо размещать в полутора метрах, а тут вроде как уже и не надо. Так вот, если это чисто вынесенная преграда из одного листа, то она должна быть далеко. А если это целый пирог, который сам по себе «разбалтывает» кумулятивную струю, то ни о какой строгой фокусировке к моменту прилета в воздушную прослойку уже речи не идет. В этом и разница.

Итог: Для защиты от кумулятивной струи желательно совмещать элементы разной плотности. Металл, песок, воздух, камень, и подобное. Защиту делать многослойной, комбинированной. В идеале следует стремиться к тому, чтобы первым слоем на пути струи было что-либо высокой плотности, типа стали.

ЗАЩИТА ЛЕГКОЙ ТЕХНИКИ ВСЯКИМ ХЛАМОМ

КАК НАДО: Знай слабые места бронирования и конструкции своей техники. Защищай в первую очередь там, где риск больше. Старайся не использовать то, что защищает плохо, а весит много – запас по весу и месту лучше использовать с умом. Если, конечно, есть из чего выбирать.

В чем суть? Суть в том, чтобы реально уменьшить воздействие поражающих факторов на легкую броню. Важно понимать, что от кумулятивной струи с пробитием в 1000 мм защититься не выйдет. А вот от взрыва – самого именно взрыва – дрона , ПТУР-а или снаряда на броне защититься реально. Реально защититься и от легких бронебойных пуль – 12,7-мм например. Они пробивают тот же БТР, но могут не пробить БТР, усиленный хламом. Ну и осколки – легкая броня уязвима к осколкам от близких разрывов артиллерийских снарядов и мин.

Многие посмеиваются, видя БТР-ы, обложенные толстыми бревнами. И зря – бревно может помочь дестабилизировать пулю Браунинга М2 или ДШК. Бревно заставит дрон или гранату взорваться на расстоянии в десятки сантиметров от брони, и тем самым снизит вероятность пролома. Ну и некоторые осколки, так как они неправильной формы и приличного размера (в сравнении с пулями), при пробитии толстого дерева могут потерять не так уж и мало энергии. Нет, не надо думать, что дерево их остановит. Просто одно дело дерево, а другое дело – дерево, а за ним 8 мм брони. А ведь дерево может быть и в два слоя, такое встречается в СВО.

Здесь самое важное – это не лепить на технику абы что. А то есть немало фоточек с БТР, защищенными оградками с кладбища или староформатными решетками с окон в форме солнышка и лучей. По-видимому, эти решетки должны были играть роль решетчатых экранов, однако для полноценной работы классических решетчатых экранов важно, чтобы прутья были особой формы и из хорошей стали. Они должны, в теории, разрезать корпус гранаты, деформируя воронку и сам заряд, мешая сформировать кумулятивную струю. Поэтому прутья решетки должны быть из приличной стали, жесткие, расположенные плашмя, острой граню вовне. Шаг решеток должен быть меньше типичного калибра кумулятивной гранаты, но при этом не должен быть слишком малым – иначе граната просто будет попадать в прут взрывателем и срабатывать без деформации.

Понимайте, от чего вы пытаетесь защититься. От пуль ДШК сработает просто недалеко вынесенный неброневой стальной лист, даже относительно тонкий – несколько миллиметров. От крупных осколков снарядов может потребоваться что-то и помощнее (осколки могут пробивать сильно больше пуль, даже 40 мм стальной брони не всегда спасает). Для защиты от попадания взрывающихся боеприпасов экран лучше вынести подальше. Ну и не надо вешать на БТР с 8 мм броней штатно снаряженные блоки ДЗ Контакт-1.

Я не считаю себя умнее военных с опытом. Если боевой опыт показал, что какое-то средство реально работает, то его стоит применять. Теория теорией, но физика очень сложная штука, и при ее реальном применении сходятся сотни разных факторов, которые очень сложно учесть теоретически. Однако, знание общих принципов работы может помочь военным правильнее защищать свою технику, если уж дополнительная защита требуется. А значит быть увереннее в бою.

Илинич Виталий.

Поддержать автора добровольным пожертвованием:

Карта Сбера — 2202 2061 5462 2430

https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.

Логика войны - YouTube . Мой канал с видеороликами по военному делу и истории.

https://t.me/theLogicofwar. Логика Войны теперь и в Телеграмме

Логика войны/Виталий Илинич - эксклюзивный контент на Boosty. - Страничка на Бусти. Буду рад вашей поддержке.

https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.

https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.