Эта странная БМП-1
Многие задаются вопросом, почему БМП-1 имеет такой странный набор характеристик. Довольно слабая броня, очень странное орудие, которое очень слабо в противопехотном отношении (а поначалу у него даже не было осколочного снаряда). С точки зрения современной войны машина крайне неоднозначная. Тем не менее она активно используется во многих локальных конфликтах просто по причине огромного количества выпущенных экземпляров. Но почему же она имеет такие характеристики? Серьезно, ведь не были же советские конструкторы дураками!
А ларчик тут просто открывается. Машина разрабатывалась для совершенно другой войны, нежели та, в которой ей приходится участвовать. Это средство сопровождения танков в глобальном конфликте — Третьей Мировой войне, да не простой, а ядерной. Да, глобальный конфликт с использованием ядерного оружия вовсе не подразумевает нанесение ядерных ударов по каждой точке земного шара с полным уничтожением всего на этом свете.:)
После уничтожения оборонительной линии ядерным ударом, вглубь обороны устремятся танки, чтобы окружать и уничтожать противника, а также продвигаться глубже и глубже для занятия выгодных рубежей. Танки имеют системы защиты от оружия массового поражения в виде комплекса систем, уменьшающего воздействие радиации на экипаж и препятствующего попаданию внутрь техники радиоактивной пыли, и сама броня уменьшает воздействие на экипаж ионизирующего излучения. Но как и в минувшей войне, танки не могут действовать сами, им обязательно нужна пехота. Опыт войны показал, что пехота может действовать вместе с танками, если имеет специальные бронированные машины повышенной проходимости. Осталось только придать этим машинам защиту от радиации и дать возможность пехоте вести бой изнутри (после того, как для защиты от радиации транспортеры пехоты обзавелись крышей, вести бой, стреляя поверх борта, стало невозможно).
Так появилась БМП. БМП позволяла укрыть пехоту за броней от радиации, защитить ее внутри машины от радиоактивной пыли и дать ей скорость и проходимость танков. Расчет был на то, что танки вместе с БМП и самоходной артиллерией проникнут вглубь обороны, проехав в относительной безопасности через зону радиоактивно зараженной местности, а в глубине обороны уже будут действовать на радиоактивно-безопасной местности, где можно спешиваться или вести огонь через амбразуры (БМП имела специальные закрываемые амбразуры). Вместе с танками в прорыв проходят и войска РХБЗ, которые обеспечивают дезактивацию техники (долго воевать на фонящих машинах — так себе удовольствие). Логично предположить, что в зоне, пораженной ядерным оружием, вероятность встретить пехоту противника, способную к организованному сопротивлению, невысока (там же радиация!). А следовательно не будет и гранатометчиков с операторами ПТРК, которые будут стрелять по БМП, как они это делают на Ближнем Востоке. Не будет и 14,5-мм пулеметов и установок ЗУ-23, стреляющих по БМП. В зоне ядерного удара встретится в основном бронетехника, вооруженная танковыми орудиями и 12,7-мм пулеметами. От 12,7-мм пулемета БМП вполне защищает (если не слишком близко стрелять, но мы же по европейским равнинам наступаем), а от танковой пушки не особо защитит и броня танка. Этим же объясняется и странное вооружение БМП — ПТУР и гладкоствольное 73-мм орудие, стреляющее только кумулятивным противотанковым снарядом (позже появился и противопехотный осколочный снаряд). Если из всех возможных целей основную массу будут составлять броневые цели, бороться нужно именно с ними. Но ПТУР «Малютка» имеет существенный недостаток — у нее есть минимальная дистанция пуска, ближе которой ее применять нельзя (500м). Именно для действий ближе этой дистанции и предназначалась 73-мм пушка. Все оружие БМП-1, кроме пулемета, предназначено для стрельбы по бронетехнике, так как вероятность встретить неброневую цель в зоне применения ядерного оружия крайне невелика.
Легкое же бронирование (только от 12,7-мм пулемета) объяснялось необходимостью обеспечить машине возможность плавать без дополнительной подготовки. Это необходимо для того, чтобы войска в глубине обороны могли быстро преодолевать водные преграды. Возможность намного быстрее продвигаться в оперативной глубине и не ждать наведения мостов была намного важнее тактических преимуществ от более тяжелого бронирования. Техника предназначалась в первую очередь для удара в глубину. Одновременно с этим броня БМП, как и у БТР в минувшую войну, обеспечивала десанту защиту от заградительного огня артиллерии.
Главная проблема БМП-1 состояла в том, что ядерной войны так и не случилось. В общем-то слава Богу, но машина осталась вне сферы своего применения. Конфликты стали менее масштабными, и в них потребовались другие качества. Уже не нужна была такая подвижность (в первую очередь способность плавать), а бронирование наоборот, было бы желательно усилить. Такую модернизацию проводили с некоторыми машинами путем установки броневых экранов, от чего машина теряла способность плавать. Самым же главным недостатком БМП стало ее вооружение. Острой необходимости бороться с танками уже не было, а вот для борьбы с пехотными целями и укреплениями ее сугубо противотанковое орудие не годилось. Конечно она может поражать какие-то цели даже противотанковым кумулятивным снарядом, в конце концов он же взрывается, есть и осколочный снаряд, но намного лучше иметь либо скорострельную автоматическую пушку меньшего калибра с большим углом возвышения (как 30-мм пушка на БМП-2), либо орудие с мощным осколочно-фугасным снарядом (как 100-мм пушка на БМП-3, которая к тому же спарена с 30-мм автоматической пушкой). Но это уже совсем другая история...