7. О танках. Средства борьбы с танками. Развитие и выводы.

Предыдущая часть статьи - vk.com/@logicofwar-7-o-tankah-sredstva-borby-s-tankami

Конфликты 30-х годов, а в первую очередь гражданская война в Испании, показали, насколько хорошо легкие противотанковые пушки справляются с распространенными в то время танками. Многие производящие танки страны задумались над увеличением толщины бронирования своих танков, однако привело это к разным результатам. Первые столкновения Второй Мировой войны также показали, что бронирование нужно увеличивать, равно как и разрабатывать новые противотанковые пушки. Разработка новых противотанковых пушек в основном сводилась к увеличению их калибра, а в некоторых случаях — начальной скорости снаряда. Увеличение этих параметров привело к очень заметному изменению во внешнем виде и характеристиках орудия.

Одним из интересных орудий, созданных в это время, и показывающих развитие этого вида вооружений, была немецкая Pak-38. Это орудие очень сильно отличалось от своего предшественника. Во-первых заметно возрос калибр — теперь это уже 50-мм. Во-вторых заметно возросла начальная скорость полета бронебойного снаряда — до 820 — 835 м/с по разным источникам (небольшой, на первый взгляд, рост очень сильно сказывался на бронепробиваемости, так как энергия снаряда растет пропорционально квадрату скорости). Для уменьшения отдачи орудия и сохранения массы и размеров лафета в разумных пределах орудие получило дульный тормоз — характерный набалдашник на конце ствола (дульном срезе), заставляющий истекающие при выстреле пороховые газы работать на торможение отката ствола. Все это не могло не привести к изменению остальных параметров пушки. Давайте же рассмотрим это орудие поближе:

1. Простота и дешевизна. Орудие было существенно дороже предыдущего (почти в два раза) и сложнее в производстве (примерно в два раза больше человеко-часов), в частности из-за большей длины ствола (60 калибров против 46), использования легких сплавов и существенно большей отдачи, требовавшей иной конструкции лафета.

2. Малозаметность. У нового орудия в этом параметре произошел существенный скачок вниз, в первую очередь за счет дульного тормоза, направлявшего газы в стороны от орудия, способствовавшего поднятию облака пыли/снега после выстрела, что приводило к существенному повышению вероятности обнаружения орудия после выстрела. Заметно выросли и размеры орудия. Стоит отметить, что высота орудия относительно предыдущего даже несколько снизилась, однако новое орудие не имело возможности сложить орудийный щит. Высота старого орудия со сложенным орудийным щитом была существенно ниже нового.

3. Масса. Рост массы относительно предыдущей модели был одним из важнейших, наряду с ростом заметности и цены, недостатков. Масса в походном положении увеличилась более чем в два раза 460 кг до примерно 1050 кг. Это накладывало ограничения на буксировку орудия легковыми автомобилями и сверхлегкими тягачами (современная легковая машина может тянуть однотонный прицеп, но по ровной асфальтовой дороге, которых тогда было немного), а для буксировки по бездорожью и уж тем более в распутицу требовался специальный полугусеничный тягач для 1-тонных прицепов. Такая масса не позволяла уже легко передвигать пушку по полю боя силами расчета.

4. Скорострельность. На этот параметр влияет в первую очередь масса и размер выстрела. Масса выстрела с бронебойным снарядом для 50-мм пушки - 4 кг, длина — 55,7 см. Такие снаряды быстро и удобно заряжать, однако трехкратный рост массы относительно предыдущей пушки и полуторакратный рост длины накладывал свой отпечаток на транспортировку боеприпасов. Эта пушка сохраняла высокую скорострельность, однако она могла быть снижена в случае если при выстреле поднято большое облако пыли, из-за которого не видно цели.

5. Бронепробиваемость. Главное качество, ради которого и затеяли производство этого орудия. В сравнении с предыдущей пушкой бронепробиваемость возросла в два раза. На дистанции в 500 м снаряд под прямым углом пробивал примерно 60 мм брони. При этом важно отметить конструкцию снаряда, имеющего приварной наконечник притупленной формы, сделанный из особо прочной и твердой стали. Этот наконечник позволял лучше действовать по броне, попадание в которую приходится под углом. Для середины 1940-го года, когда это орудие пошло в производство, оно могло бороться с любыми имеющимися танками (в первую очередь французскими), но на французскую кампанию, начавшуюся в мае 1940-го, пушка опоздала. Найти применение она смогла уже в следующем 1941-м году, где выяснилось, что мощности ее против новейших советских танков недостаточно. Лобовую броню советских средних танков она пробивала только при большой удаче, с тяжелыми танками было еще сложнее, даже их бортовая броня требовала применения подкалиберных снарядов. Подкалиберный снаряд на близкой дистанции пробивал очень толстую броню (около 120 мм со 100 метров), но обладал всеми недостатками подкалиберных снарядов (низкая точность, быстрая потеря скорости, склонность к рикошету, серьезное падение бронепробиваемости при попадании под существенным углом).

6. Заброневое действие. 50-мм орудие также имело основным боеприпасом каморный снаряд. Стоит также отметить, что рост массы и размеров снаряда, а также толщин пробиваемой брони, привел к существенному увеличению массы осколков, выбиваемых внутрь танка при пробитии. Однако одного попадания было все еще недостаточно для выведения танка из строя, кроме случаев удачных попаданий.

При всех своих достоинствах это орудие ознаменовало резкий скачок от легких малозаметных ПТО к достаточно крупным и тяжелым пушкам, значительно более сложным в производстве, требующим специализированных тягачей и заметным после выстрела. В дальнейшем практика показала, что 50-мм пушка недостаточно мощна для борьбы с советскими танками в лоб и на дистанции более 500 м в борт, что заставило сменить ее еще более мощной 75-мм пушкой, массой около 1500 кг, с выстрелом массой 12 кг (и длиной почти в метр). Эта пушка была еще выше и больше, еще дороже и сложнее в производстве, поднимала еще больше пыли при выстреле, а заряжать здоровенные 12-килограммовые выстрелы с темпом 37-мм пушки уже вряд ли удавалось. Для транспортировки такого орудия требовался трехтонный тягач (между 1-тонным и 3-тонным тягачами не было промежуточного звена), а количество таких орудий в дивизии редко превышало 20 — 25. В дивизиях оставалось много 50-мм орудий, но в силу своих габаритов, заметности и дороговизны они не могли использоваться как легкие засадные орудия, оставаясь просто малоэффективными средними орудиями, стреляющими только в борт. Использовать же 37-мм орудия как засадные, стреляющие в борт и корму, было практически невозможно, так как их снаряды не обеспечивали надежного поражения советских средних танков. В то же время в начальный период войны 37-мм орудия могли эффективно бороться с различными легкими танками — Т-26, БТ, Т-40, Т-60. Однако уже Т-70, появившийся в 1942-м году, поражался в основном в борт, лоб же был неплохо защищен от легких орудий.

Обратная ситуация с легкими орудиями сложилась в Советском Союзе. С одной стороны, при одинаковых с немецкой 37-мм пушкой размерах и сравнимой массе (560 кг) советская 45-мм пушка обладала чуть большей бронепробиваемостью, а ее более тяжелый снаряд меньше терял скорость на дистанции, а с другой — бортовая броня основных немецких средних танков была слабее советских. Если толщина бортовой и кормовой брони советского среднего танка в самой слабой детали составляла 45 мм без наклона (почти предел для бронебойного снаряда 37-мм пушки) при этом большая часть листа была закрыта опорными катками (что не позволяло нормально использовать против этого листа подкалиберные снаряды, очень страдающие от дополнительных преград на пути к броне, да и бронебойному снаряду они создавали некоторое препятствие), а остальные детали имели заметный наклон — 25 — 40*, то основные немецкие танки Pz.III, Pz.IV и машины на их базе имели толщину бортовой брони 30 мм, доступную для 45-мм пушки на больших дистанциях и под солидными углами, при этом 30 мм лист был отвесным и катками в значительной степени не перекрывался. Кормовая броня четверки вообще имела толщину 20 мм и была доступна даже для противотанкового ружья (хотя конечно в корму удается выстрелить довольно редко). Более поздний немецкий основной танк Пантера тоже несколько отставал от Т-34 по бортовому бронированию, имея отвесный бортовой лист толщиной 40 мм, который, правда, в значительной степени был прикрыт катками, оставляя, тем не менее, возможность для поражения. Ситуация, в которой советские легкие пушки были одновременно чуть мощнее немецких, а бортовое бронирование немецких танков было чуть слабее советских, привела к положению, когда немцам пришлось отказаться от легких орудий, а РККА наоборот могла активно их использовать. Одновременно с этим немецкая армия выставляла на поле боя большое количество легкобронированной техники: БТР, машины на их базе, Самоходные лафеты для различных орудий — вся эта техника поражалась 45-мм пушками.

Тем не менее для полноценной борьбы с танками противника требовались мощные орудия, способные поражать бронированные цели в лоб с серьезных дистанций (хотя бы 500 — 600 м, а желательно — 800 — 1000 и более). В Германской армии это изначально были уже описанные 50-мм пушки, но после выявления их несостоятельности в этой роли были созданы 75-мм пушки. В Советской армии изначально основным средством борьбы с танками была 45-мм легкая пушка, но поскольку она плохо пробивала лобовую 50 мм броню немецких танков (только с очень близкой дистанции — ближе 100 м, позже появились улучшенные снаряды, которые пробивали 50 мм уже метров с 300, но к тому времени немецкие танки нарастили лбы до 70 — 80 мм), уже в 1941-м году активно использовались дивизионные 76,2-мм орудия (массой примерно 1200 кг). Позже они стали основными борцами с танками, наряду с легкими сорокопятками. В 1941-м — 42-м годах 76,2-мм пушки были эффективны против лобовой брони немецких танков, однако к 1943-му броня была усилена до 80 мм, а также появились очень сильно защищенные тяжелые танки Тигр, у которых 80 мм был уже борт корпуса, а лоб — 100 мм, и для борьбы с ними потребовалось новое орудие. Осенью того же года появилась 57-мм пушка массой примерно 1200 кг (малой серией она выпускалась в 1941-м году, но тогда потребности в ней не было, так как с немецкими танками могла бороться более дешевая и простая 76,2-мм пушка, в 1943-м же году 57-мм пушку пустили в широкое производство). Эта пушка пробивала 80 мм лобовую броню средних танков и бортовую броню тяжелых с приличных дистанций (до 1000 м), и по некоторым данным могла пробивать и 100 мм лобовую броню танка Тигр с дистанции метров 200 — 300.

Для борьбы с танками на очень больших дистанциях (1500 — 2000 м) или против тяжелых танков применялись 85 и 88-мм зенитные орудия, которые обладали высокой начальной скоростью снаряда и имели выстрел с бронебойным снарядом. Позже немцы запустили в производство 88-мм тяжелую противотанковую пушку с особо высокой начальной скоростью снаряда (1000 м/с), которая была способна поражать линейные танки на запредельных на тот момент дистанциях в три — четыре км. Таким же запредельным был и ее вес — более четырех тонн. Советская армия также не осталась в стороне и выпустила 100-мм орудие БС-3 примерно такого же класса. Такие орудия имели большое количество взрывчатки в снаряде (от 60 г) и были способны поражать танк противника с одного попадания. При всей их мощности, из-за высокой цены, сложности производства и потребности в мощных тягачах такие орудия редко можно было встретить на поле боя, а если и удавалось встретить, то в очень малых количествах. Зенитные же орудия были еще больше по размерам и массе, да и использование их в роли противотанковых означало отвлечение от основной роли – борьбы против самолетов.

Таким образом, развитие броневой защиты танков приводит не к их непоражаемости (хотя первое время они могут в определенной степени быть защищены от большинства орудий противника), а к росту размера, массы, стоимости, сложности противотанковых орудий и повышению требований к орудийным тягачам. В итоге конечно любой танк можно чем-то поразить, но с ростом защиты количество адекватных средств будет уменьшаться, а сложность работы с ними для расчета и вероятность поражения их при артподготовке- увеличиваться.

Илинич Виталий.

https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.

https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.

https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.

Поддержать автора добровольным пожертвованием:

Карта Сбера — 4274 3200 4894 6258