Зачем ЛГБТ брак?

Как известно, государство "даёт нам" определённые права (хотя нет таких прав, которые бы могло дать государство, но которых не могло бы быть без него). Некоторые из них оформляются отдельно, некоторые - одной юридической процедурой.
Да, я говорю про брак. Брак - это целый комплекс определённых прав. Если отдельно оформлять все те права, которые даёт процедура брака, то это будет во много раз более сложное и затратное занятие.

Этот пост инициирован, прежде всего, "аргументами" противников ЛГБТ-браков, которые заявляют: "Им что, кто-то мешает жить вместе и тихонько долбиться под одеялком?(классика) Зачем им брак?"

Что ж, коротко опишем, что даёт процедура брака:

1). Режим совместной собственности и раздел имущества (технически, возможно установить похожий на брак режим делёжки совместно нажитого, но возни значительно больше. Да и по деньгам дороже. Ну или через суд доказывать)
2). Соцгарантии на случай смерти одного из партнёров
3). Режим взаимного наследования (наследник первого порядка)
4). Получение гражданства
5). Можно не свидетельствовать против партнёра (и прочие судебные штуки)
6). Право автоматически становиться "законным представителем пациента". Ну типа принимать решения, когда партнёр недееспособен.
7). Право на опекунство, если один из партнёров не может воспитывать ребенка.
И т.д.

Повторюсь, это всё можно получить отдельно, но в сотни раз сложнее, чем одним росчерком ручки.

Как видим, брак - это исключительно юридическая процедура оформления доверительных (и близкородственных) отношений. Очень удобная и комплексная. Брак не предусматривает венчания и вмешательства церкви. И брак НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ заведения детей, а посему и категория пола в нём просто не имеет смысла. Абсолютно.

Но, как говорится, логика бессильна. То, как особо ярые противники ЛГБТ отстаивают институт брака, хватаются за него как за "святой грааль" и последний рубеж геторесексуального доминирования в законодательстве, выглядит просто нелепым. О чём я? Я о "Гражданском партнёрстве". Это процедура, в основном, является неким заменителем брака для гей-пар. При том, что юридически и "брак," и "гражданское партнёрство" - это зачастую одно и то же, разница лишь в названии. Да, "гомофобия" может быть настолько смешной и иррациональной.
И тем не менее, хоть это и напоминает расовую сегрегацию в США, это лучше, чем запрет гей-браков. Де-факто, ЛГБТ-пары никак не ущемляются в правах при "партнёрстве" идентичному "браку". Зато "срачей" в обществе меньше.

Поэтому, раз уж государство даёт некий "юридический пакет" прав, то хорошо бы ему быть всеобщим.

Вы можете быть противником ЛГБТ, но если вы человек либертарианских взглядов, то будет логичной ваша поддержка в борьбе ЛГБТ за равенство прав.
Как говорил Вольтер: «Я не согласен с тем, что вы говорите, но буду до последней капли крови защищать ваше право высказать своё мнение».

Я бы ещё мог сказать, что брак вообще должен быть доступен всем, независимо даже от количества супругов (еееееее, гарем!), но не хочу слишком травмировать чувства некоторых консерваторов:)

Подписывайтесь на «Либертарианство: просто»!