Ложь тысячелетия, или как превратить миллиарды людей в озлобленных паразитов со склонностью к насилию

Ближе к предпоследнему столетию прошлого тысячелетия начало зарождаться новое течение. Так называемые «левые». Кто не знает, кто это такие: изначально это были сторонники так называемой «личной свободы» (под этим понятием подразумевались гражданские свободы + небольшая часть индивидуальных, вроде самоопределения), равенства, солидарности и т.д. В то же время, в экономическом плане они выступали за жёсткий регуляционизм, если не диктатуру, равно как и в плане определения интересов индивида: за исключением небольшого числа левых, почти всё левачьё старается подчинить интересы индивида нуждам общества. Со временем понятие левачества изменялось, и сейчас «левый» в подавляющем большинстве случаев имеет значение «чувак, ратующий за коллективизм/регуляционизм в материальном/экономическом плане».

В общем говоря, леваки - это те, которые сейчас составляют подавляющее большинство коллективистов.

По каким-то причинам, однако, левые движения стали очень и очень популярны – настолько, что почти по всему земному шарику, действует хоть какая-то часть левачества. Для начала неплохо было бы поставить вопрос: как же так произошло, что очень даже стабильные правые режимы (опять же, «правый» = «экономически свободный») начали сдвигаться влево?

Первая причина: склонность очень многих людей к паразитизму и его производным – грабительству, воровству, банальному захвату чужой собственности и т.д. На вопрос «А что же, раньше подобного явления не было, раньше все были честными в этом плане, а вот с появлением левизма опа – и пошло-поехало…?» Нет, паразиты были всегда.

Единственное, что раньше у них не было повода открывать рот. Точнее, не было удобного случая.

Ведь раньше права собственности очень сильно охранял Боженька. Ну как Боженька – христианская мораль и общественные структуры, её поддерживающие. И режим у них был суровый: за разного рода провинности можно было минимум получить звездюлей прилюдно, да не таких, которые нынешним коммунякам мамка за двойки выдаёт, а настоящих, после которых оставалось очень много ран, перераставших в шрамы. В тюрьме в те времена можно было запросто двинуть коней от тамошнего обращения с заключёнными, да и даже после освобождения жизнь будет не ахти – на какую-либо более-менее приличную работу бывших зеков не брали.
Воришек и прочих паразитов тогда тоже особо не любили: в некоторых случаях можно было запросто лишиться головы. В таких условиях особо не попаразитируешь.

Ну а в один прекрасный момент вдруг случилась куча революций, основной целью которых было свержение разных не очень свободных режимов. Конечно же, поскольку в них участвовали в основном «обычные» горожане, то и их интересы – в том числе «паразитировать на остальных» - потихоньку начали показываться.

Ясен пень, что никто не согласится, чтобы на его собственность ворвался бедняк и со словами «мне нужны твои сапоги, одежда и мотоцикл» забрал всё, что ему вздумается. Чувство собственности уже успело тогда выработаться у большинства людей, и то, что от него просто так не избавиться, было понятно даже самым офигевшим паразитам. Поэтому равенство и солидарность начали продвигаться потихоньку.

Поначалу была создана догма «все жизни ценны». Почему? Просто потому, что. Догма не преследовала цель быть обоснованной – просто это было принято как истина. А всякого, кто как-либо пытался критиковать эту позицию, сразу же начинали засыпать обвинениями типа «аах, так ты людей убивать хочешь? Людоед! Убийца! Гоните, травите его!»

Что тогда появилось - куча всяких социальных программ и фондов, созданных для того, чтобы обеспечивать всяких бедняков и прочих людей, у которых не было средств к существованию. Естественно, денежки и прочие ресурсы брались не из некоего волшебного ларца, который способен был обеспечить всех, не нанося никому вреда в виде убытков, потерь, лишений и т.д. Бедняков обеспечивали более обеспеченные люди за свой счёт, так или иначе. Как это соответствует их интересам – никто не спрашивал их, просто все считали, что они должны. Просто потому, что.

Кстати, здесь неплохо было бы упомянуть и вторую причину распространения левачества: негативное отношение к лучшим со стороны худших, от нетерпимости до откровенной ненависти. Так называемые «середнячки», «массы», «основная часть населения» ненавидят всех, кто выделяется в лучшую сторону. Причины этого всего неплохо было бы рассмотреть в отдельной статье, здесь же они будут указаны коротко: причиной ненависти к лучшим со стороны худших является зависть. Именно она.

Разумеется, между «при помощи своего труда, усилий и ресурсов стать лучше того, кто сейчас лучше меня» и «паразитировать на этом самом лучшем» леваки чаще всего (да почти всегда) выбирают второе. Почему? В этом стоило бы обвинить не только левых, но и самих лучших, а именно в том, что они позволяют левакам паразитировать на себе, что всегда контррационально для самих лучших. Если ты лучший, если ты более умный, более богатый, да хоть более трудолюбивый, зачем позволяешь кому-либо паразитировать на себе? Ну а левак, видя, что паразитизм приносит ему больше полезного результата, чем вредного (т.е. больше профита, чем было затрачено на ограбление или иной паразитизм), конечно же, продолжит паразитировать. Зачем ему отказываться от выгодной для себя схемы?

Ну и история, естественно, также показывает правильность этой логики. Вскоре после появления леваков обыкновенных появились и разного рода (анархо-)коммунисты, мутуалисты и прочая гадость, основная суть идеологии которых – паразитизм на лучших. Под лучшим здесь подразумевается любой, кто хоть в чём-то превосходит остальных. Коммунисты и мутуалисты пошли дальше своих левых предшественников и покусились на принципы собственности как таковой.

Изначально противостояние правам собственности представляло из себя ничем не подкреплённую серию вскукареков в стиле «собственность это кража, потому что!» (кстати, эту чушь придумал Прудон, который вроде как не коммунист). Но потом эта чушь развилась во вполне себе определённые попытки определённого притеснения и регулирования прав собственности. Тогдашние коммунисты уже убрали права собственности касательно: средств производства, природных ресурсов, территориальных единиц (можно ли иметь в собственности участок земли, да и вообще своё жильё? И если можно, устанавливаются жёсткие ограничения), и вообще много чего ещё.

Вдобавок, предлагалось определять права собственности, исходя из совершённого труда. Согласно такому подходу, единственное, что оправдывает собственность – это труд, совершённый в пользу общества. То есть, если ты хочешь чем-то завладеть – ты сначала должен это отработать. На первый взгляд кажется справедливым, ага? Ну так вот, это одна из причин, по которым первому взгляду лучше не доверяться.

Опять-таки, леваки не способны адекватно ответить на вопрос «ПОЧЕМУ, собственно говоря, для завладения собственностью её нужно отработать, причём отработать именно обществу, а не просто совершить определённый труд, необходимый для создания этих благ для меня?». Почему же не способны? Да потому, что адекватным ответом будет «А ты и не должен ни черта отрабатывать ОБЩЕСТВУ. Ты должен сделать только ту часть труда, которая позволит ТЕБЕ получить нужные ТЕБЕ блага». Такой ответ, естественно, приводит к уничтожению их концепции о необходимости работы на общество, а это далеко не то, что леваки хотят.

Индивид по умолчанию никому и ничему ничего не должен. Долг возникает только в результате заключения определённых договорённостей, и только в объёме, определённом данной договорённостью. Договорённость же является исключительно добровольным способом регулирования взаимоотношений между субъектами.
Необходимость же трудиться возникает из того, что блага в нужной форме не возникают из ниоткуда, и для получения их необходимо совершить определённую работу. Обладающий лучшими методами работы с ресурсами способен получить больше благ, прилагая те же усилия. Простая математика.

Но паразитам такой подход не нравится. «Как так, этот чёртов умник за пару часов решил проблему и получил результат лучший, чем у меня? А я два дня махался с этим!» Грубо говоря, именно так думают леваки. И какое решение они предлагают? «А пусть каждый махается с этим столько же, сколько и я! Ведь получать больше благ за меньшие усилия несправедливо!» (ПОЧЕМУ? Ещё один вопрос без должного ответа на него…)

Конечно, поскольку таких паразитов много, ОЧЕНЬ много, подобные взгляды имеют очень широкую распространённость. И большинству плевать, что они контрсправедливы на самом деле. Главное, что теперь все вынуждены страдать столько же, сколько и ОНИ! «Наша задача – не установить справедливость, а втолкнуть всех в одинаковое дерьмо» - вот каковы истинные взгляды леваков. Естественно, в такой откровенной форме они непривлекательны даже для них самих, поэтому, соответственно, леваки вынуждены выражать их иначе.

Смешно, правда? Те самые люди, которые устроили относительно недавно революцию во имя свободы, сейчас ратуют за то, чтобы погрузить всех, абсолютно всех, в рабство. Конкретно – каждого индивида поставить в зависимость от общества, принудить работать на него, причём на условиях, которые устанавливает общество. А иначе – иди и сдохни от голода. Что самое смешное, именно в этом леваки обвиняют капиталистов, хотя от них ничего подобного не исходит!

Конечно, мечты леваков на этом не останавливаются. У многих уже и индивид рассматривается не как собственность самого себя. Некоторые мечтают читать мысли других (тот же Elon Musk, например, как-то сказал, что рассматривает тотальное чипирование всех индивидов и создание общества «как в серии новелл Culture» в качестве одного из сценариев будущего с его точки зрения. Кто не знает – в Culture каждый был чипирован, понятия собственности отсутствовали ВООБЩЕ, и само человечество напоминало скорее один большой хайв-майнд, где индивидуальность каждого была разве что на рудиментарном уровне) Другие мечтают о тотальной уравниловке ВСЕХ индивидов по всем параметрам, включая интеллект, силу, навыки и т.д.

Конечная их цель – уничтожение индивидуализма и индивидуальности как таковой. Превращение всех индивидов в «одно целое». В некий коллективный разум. Который всё равно в итоге будет представлять из себя ни что иное, как отдельного индивида. Правда, до этого леваки не додумались.

Попахивает апокалипсисом из sci-fi? Он и есть. По сути, это уничтожение каждого индивида. И не надо использовать слово «ассимиляция»! Оно тоже так или иначе подразумевает уничтожение каждого индивида.

На данный момент относительно малая часть леваков честно признаётся, что хочет именно такой судьбы для каждого. Однако в реальности все их сценарии заканчиваются именно этим.

Тотальная уравниловка? Приводит к бессмысленности существования индивида как отдельной единицы. Если все равны, зачем сохранять индивидуальность?

Нарушение суверенитета индивида? Ну тут и так всё понятно.

Загрузка сознания каждого индивида в какую-то сеть? Можете попрощаться с индивидуальностью, загруженные.

В общем, полное УГ.

И какого же черта люди поддерживают такой шизанутый режим?

А ответ очень прост: мало кто анализирует левые идеологии адекватно.

Левачество как таковое не появилось бы вообще, если бы не одна поганая вещь, которая называется «демагогия».

Конкретно – левачество поддерживается исключительно за счёт:

1.Эмоциональных приёмчиков. Слова «угнетение», «эксплуатация», «кровавый», «убийство» и т.д. очень часто обнаруживаются в речи леваков в изобилии. Почему? Всё очень просто: они звучат неприятно. Когда человек слышит их, у него включаются негативные эмоции. Злость, например.

Это всё происходит чаще всего в обход критического анализа. Слыша что-то вроде «капиталисты угнетают!», человек в большинстве случаев испытывает банальный баттхёрт от громко-и-сильнозвучащего слова «угнетают», и за этим, соответственно, последующее желание убрать «угнетение». Всё по механизму, схожему с активацией условного рефлекса. И подвержены подобному чаще всего люди с малой способностью к критическому анализу и высокой склонностью к догматизму. Например, моралфаги или феминистки.

Короче, те, которым долго и упорно в голову вбивали какое-то гэ, и они его начали считать как непререкаемую истину.

2. Постоянного поддержания градуса неадеквата. То есть – постоянного поднятия воя об угнетении и прочем гэ. Вне зависимости от здравого смысла, логичности, реальной окружающей обстановки и даже смысла слова «угнетение» (или ещё какое словечко они там эксплуатируют. Стоп, леваки ЭКСПЛУАТИРУЮТ слова? БЕЙ ИХ!).

Особенно чётко это просматривается с феминистками и SJW. Дали женщинам право голоса, убрали разнополое образование, позволили работать там же, где и мужчины хотят – ну, казалось бы, класс, реализуйте свой потенциал в сферах, в которые вам раньше по гендеру недозволенно было, если можете, конечно. Нет, этого мало – а дайте-ка бабам квоты в политике, да и вообще во всех вкусных местах, чтобы убрать пережитки патриархата, ну и ещё льгот побольше. Ну, и заодно лесбух поддержите, они ж, бедненькие, страдают от поцреархальных тородицей. Ну, согласились и на это, только отцепитесь уже. И что, СЖВ наконец заткнулись? НЕТ! Теперь под знаменем стрелочки, которая не поворачивается, набирает обороты реальное угнетение «традиционного» большинства и жесткая СЖВ-диктатура.

3. Двоемыслие, в народе известное как «двойные стандарты». Смотреть на одни и те же аспекты своей деятельности и деятельности другого очень важно для выживания левизма, а не то может загнуться от логических противоречий, бедняга.

4. Умения отходить от важных вопросов и переводить тему, когда нужно. «Если тебя обвиняют в чём-то – придумай, в чём можно обвинить оппонента, и пусть ОН оправдывается» тоже входит в этот пункт.

5. Откровенная ложь.

6. Умалчивание или неполное изложение данных. В целом картина излагается правильно, но вот если учесть также вот эту вот мелкую детальку, то картина вырисовывается совсем другая…

(Простой пример: описание работы на производстве. Рабочие якобы работают, всё делают, а владелец якобы сидит в кресле и пердит, и за это получает бабки. И вроде бы ничего, но этот владелец должен выполнить кучу как минимум организационной работы, от которой зависит функционирование производства, а также решить кучу финансовых вопросов, ну и совершать контроль за выполнением работы, есессно. Опционально владелец может взять на себя ещё какую-нибудь работу, что очень часто и наблюдается. И вообще, чтобы получить работающее производство, приносящее бабло, ему надо сначала создать или купить это производство, развить его, трудиться, закладывать потенциал на будущее, чтобы обеспечить себе жизнь в достатке. А потом приходит лево-паразит и просит предоставить ему площадку для развития на халяву. Затраченный же ранее труд владельца паразиту до лампочки. Если учесть это всё… то кто тут ещё угнетатель?)

7. Агрессия. МНОГО агрессии. Но не к своим. А к остальным. Оскорбления, угрозы, насмешки – всё, что рассчитано на то, чтобы подавить оппонента морально. В общем-то, подкласс пункта 1, но имеет особое значение в распространении левизма в массах. Цель этого приёма проста: создание иллюзии превосходства над оппонентом.

Убери всё это – и левые идеологии исчезнут очень быстро. Паразитов быстро утихомирят, демагогов сольют в унитаз, всяких сторонников красных терроров и им подобных быстро ликвидируют, а остальных предоставят самим себе.
Так а что можно конкретно сделать-то с этим? Леваков слишком много, не так-то и просто с ними всеми разобраться…

Как бы это стрёмно ни звучало – дело не только в леваках. Но нет, суть далеко не в том, что вы тоже в чём-то виноваты, и уж тем более не в том, что вы якобы должны пойти на какие-то там уступкиа.

Для начала, нужно понять несколько вещей.

1.Только от простого рассуждения о том, какие леваки гады и паразиты, и какой же анкап крутой в реальности, анкап вряд ли появится. Конечно же, информация лежит в основе каждого действия, однако одна только информация не меняет объективную реальность, поэтому – если хотите свободы, делайте что-то для этого!

2. Леваки наглеют только тогда, когда им это выгодно. Конечно, если они будут требовать себе всё больше и больше, а вы в ответ будете только молча отдавать им свою собственность и иногда бурчать, «какие же леваки уроды», они не остановятся. Они будут требовать всё больше и больше. Потому что это работает!

3. Злой дядюшка государь, которого вы так не любите, тоже зависит от вас. И он это прекрасно понимает. И если он что-то делает, а вы молчите – он расценивает это как то, что вам норм. И, естественно, продолжает дальше.

4. Вы сами устраиваете себе диктатуру! И не потому, что «платите налоги», а потому, что поддерживаете долбанный коллективизм. Если вы работаете и живёте «во благо общества», то и не удивляйтесь, что вас рассматривают, как расходный материал для общества. Конечно, у вас есть свои индивидуальные интересы, но почему на них кому-то должно быть не пофиг, если вы их упоминаете мельком, стесняясь, и готовы жертвовать ими во имя какого-то там «общества»?

Ну а теперь, что же можно с этим всем сделать.

- Перестаньте содержать леваков! Конечно, сразу перестать платить налоги и прочие отчисления вряд ли получится. Но если хотя бы достать власти требованиями о прекращении содержания этих леваков за ваш счёт, то по крайней мере всякие программы по обеспечению очередных малоимущих или угнетённых со временем уменьшит или позакрывают. Ну, и как можно меньше официальных взаимодействий.

- Заявляйте о своих интересах и самостоятельно, или в процессе взаимодействия с кем-то, думайте, как их решать, и решайте. Ещё раз: добрый дядюшка волшебник анкап вам не установит, а вот вы вполне себе можете создать для себя хотя бы классический либерализм. Всяко лучше, чем социализм или ещё какое левачество.

- Ищите методы обхода слежки и контроля. Это важно. Для того, чтобы воплотить строй, очень важно установить контроль над каждым индивидом. Мешая вторжению в свою личность и собственность, вы отодвигаете левизм подальше, подальше.

- Проводите ликбез по левацким идеям. Можете и в виде троллинга. Так даже эффективнее будет во многих случаях. Чем больше людей разочаруется в идеях левых – тем больше будет им сопротивления.

- И главное: не ведитесь на демагогию! Эмоции – не аргумент, как и высокомерие, а ложь можно и задетектить. Конечно же, наличие эмоциональной составляющей в речи само по себе вовсе не говорит ещё о демагогии, но когда одним из аргументов является «потому, что большинство думает…», «только идиот конченый может думать * и *…» или что-то подобное – демагогия детектед.

Всем добра! Не будьте лаваками!

Подписывайтесь на «Либертарианство: просто»!