M8S 3:1 «Авангард»

Обе команды к третьему туру имели в своём активе по шесть очков. Коллектив Казанцева опережал своих оппонентов за счёт дополнительных показателей, и, чтобы выиграть группу, им хватило бы ничьи. Но, конечно же, M8S хотели побеждать и в очном противостоянии с серебряными призёрами МЛ, взяв 9 из 9 возможных очков. В то же время «Авангард», который подходил к этой игре в качестве андердога и которому (чисто на бумаге) было бы лучше отправиться в МолК, явно не планировал отсиживаться в защите и тоже хотел взять три очка в этой игре. Тем более, что банде Воронцова терять было нечего.

Давайте посмотрим, как развивались события в этом матче, а также проанализируем игру команд.

Составы команд и расстановка.

«Авангард» на игру приехал сразу с пятью заменами, в то время как у «Мейтс» было лишь два человека в запасе. Команда Воронцова играла по схеме 3-2-1-2. При этом на острие у них мог оказаться как ЦАП, так и любой из пары нападающих. Из пары опорников кто-то один регулярно опускался в линию защиты, чтобы начать атаку.

«Мейтс» же вышли играть по классической схеме 3-4-1. Фланговые полузащитники старались создавать ширину при атаке. Из пары центральных полузащитников активнее к атаке подключался Филимонов.

У «Мейтс» в линию полузащиты по ходу игры появлялся Бондаренко. А в нападение вместо Рузинского выходил Исаев.

Первый тайм.

«Авангард» начал с центра поля. В первые минуты команда Воронцова взяла мяч под контроль и постаралась перевести игру на половину поля соперника, заработала угловой, который к чему-то опасному не привёл.

Дальше игра выровнялась, а команда, вылетевшая из Высшей Лиги в прошлом сезоне, начала строить свои атаки. Оба коллектива старались играть низом, что объяснимо. У «Авангарда» и «Мейтс» впереди нет какого-то очень высокого нападающего, но при этом у двух команд имеется несколько хорошо технически оснащённых игроков в атаке.

В целом, стартовый отрезок игры остался за подопечными Ивана Воронцова, который неплохо выполнял роль ложной девятки. Тем не менее, данное преимущество выражалось лишь в контроле мяча, редких подходах к чужим воротам и нескольких стандартах у ворот соперника. Вратари двух команд были без работы.

1 of 2

На восьмой минуте Казанцев заработал штрафной для своей команды (именно через своего капитана M8S по ходу игры строили большую часть своих атак). Казалось, что это может помочь более опытной и титулованной команде взять мяч и игру под контроль. Но в итоге «Авангард» опять перешёл на чужую половину, заработал угловой... и забил! Да ещё как! Гол получился, пусть и немного курьёзным, но всё равно очень красивым. 1:0! «Авангард» повёл в счёте. Прямым ударом (!низом!) с углового Воронцов уложил мяч в сетку ворот Гаврилова. Конечно, в данном эпизоде ошибся игрок в тёмно-синей форме, стоявший на ближней штанге, дезориентировав вратаря своей команды.

Вообще, этот гол можно назвать логическим завершением сумбурного стартового отрезка игры. Учитывая отсутствие серьёзных моментов и качественных комбинаций у ворот обеих команд, только такой гол и мог залететь в начале встречи.

Такой расклад событий бывших чемпионов Первой Лиги должен был зарядить на более качественную игру. Но в первые минуты после голевого события именно коллектив Воронцова и Кириллова ринулся в атаку. Правда, создать «Авангарду» удалось от силы один момент.

Через некоторое время M8S всё же выровняли игру и постепенно увеличивали владение, а также организовывали подходы к воротам соперника. Конечно же, через правый фланг атаки, через капитана. Левый фланг атаки в начале игры у команды был выключен.

В целом, после забитого гола игра была очень вязкой, что было на руку «Авангарду».

«Мейтс» старались строить атаки через средний пас. Тем не менее, лучше доходить до ворот соперника получалось у номинальных гостей. У «Авангарда» хорошо взаимодействовали друг с другом фланговые и центральные игроки, открываясь друг под друга. Тем самым они создавали вариативность развития атаки, переводя мяч из одной зоны в другую.

Ну, а что же «Мейтс»?

Казанцев понимал, что игра у его команды пока не клеится и начал перемещаться по всему фронту атаки, предлагая себя для передачи.

В первом тайме «Аванград» был активнее, двигался лучше соперника. Несмотря на пару опасных моментов у их ворот в концовке тайма, игра команды Воронцова и Кириллова выглядела более понятной.

Стоит отметить, что во второй половине тайма у «Авангарда» ушли с поля лидеры команды, такие как Агроскин и Конюшкевич. На скамейку запасных так же присел и Воронцов. Зато в центр поля вышел Антонян.

«Мейтс» — очень опытная команда, поэтому они должны были подготовить свой ответ сопернику. Проснулись ли они? Смотрим, что было во втором тайме.

Второй тайм.

Вторую половину встречи команды начали активно. Правда, сумбура в игре опять хватало. «Авангарду» в завершающей стадии нужен был толковый удар или же хороший пас под удар.

«Мейтс» наконец-то переключились на другую скорость, и свободные зоны в защите у подопечных Кириллова и Воронцова начали появляться.

На восьмой минуте тайма судья зафиксировал фол на игроке «Мейтс» и даже показал Агроскину жёлтую. Но игроки в тёмной форме поступили красиво, просто отдав мяч сопернику! Всё дело в том, что судья ошибся, назначив штрафной.

По прошествии первых десяти минут второго тайма, камбэк «Мейтс» не виделся каким-то логичным и вероятным результатом игры.

Казалось, что «Авангард» контролирует игру. В целом, так и было. Но... номинальные хозяева взяли и заработали пенальти! Пенальти, скажем так, спорный. И самое главное, очень неожиданный, ведь ни игра, ни сама атака, в ходе, которой он был заработан, не предвещала ничего такого.

Просто вынос игрока «Мейтс» вперёд. В атаке у них было всего два человека, численный перевес на стороне команды, которая вела в счёте. Но сначала Агроскин немного замешкался на левом фланге, в результате чего у него забрали мяч, а потом и защитник его команды очень небрежно сыграл, сбив атакующего игрока «Мейтс».

Безусловно, в данном эпизоде была обоюдная борьба, и игрок атакующей команды подставлялся под фол, но защита «Авангарда» оставила огромную свободную зону по центру, к тому же правый защитник обороняющейся команды довольно неуклюже действовал.

Повторюсь, пенальти спорный, но основания, чтобы поставить его, у арбитра были. При этом, и недовольство команды Воронцова понять можно. Если судья на сто процентов не уверен в нарушении, то указывать на точку он не должен.

Возвращаемся к игре. Казанцев уверенно развёл мяч и Овчаренко по разным углам. 1:1!

Конечно, данный гол дал психологическое преимущество команде «Мейтс».

На первых порах «Авангард» побежал восстанавливать упущенное преимущество. Контролировали мяч, создали пару неплохих моментов.

Но в одной из атак Аргоскин опять немного передержал у себя мяч, на этот раз в центре поля. Была у него возможность откатить мяч на Антоняна, но он понадеялся на свой дриблинг. Восьмой номер «Мейтс» обокрал его, отлично сыграв в отборе, а дальше и вовсе с центра поля добежал до штрафной соперника и покатил мяч мимо вратаря соперника! 2:1 в пользу M8S!

Через несколько минут техничный восьмой номер тёмно-синих заработал ещё один стандарт у чужих ворот. На этот раз штрафной. Удар, суета в штрафной «Авангарда», и мяч залетает в сетку ворот! 3:1! Жемков после скидки Казанцева забил и установил окончательный счёт в нашей встрече!

1 of 3

Конечно, команда Вани Воронцова продолжала идти вперёд, стараясь забить свой гол и вернуться в эту игру. Но к чему-то действительно опасному это привело лишь раз, когда Гаврилов после дальнего удара отбил мяч в штангу.

M8S за 10 минут перевернули игру, забив три гола. А «Авангард» был психологически надломлен в какой-то момент, да и концентрации команде в некоторых эпизодах не хватило, хотя матч они провели очень даже неплохой.

Итоги и наблюдения по игре.

1) M8S уже не первый раз на этом кубке включаются в концовке матча. Похожая история была и с «Тайфуном». Парадокс в том, что у команды не приезжает большое количество игроков на матч, но они всё равно находят в себе силы на голевые действия в концовках встреч. Возможно, тут дело в опыте и в умении в нужный момент включиться в игру по-максимуму.

2) «Авангард» же, наоборот, провалил середину второго тайма, то есть в концовке игры выглядел хуже, нежели в начале. Хотя замен у команды хватало. Но иногда, как показывает практика, количество игроков на скамейке запасных не всегда ведёт к хорошей игре. Некоторые игроки не очень хорошо входили в игру у «Авангарда».

3) M8S явно необходимы свободные зоны для успешных атак. Им удобнее атаковать на скорости. Команде необходимо пространство для разбега. Взламывать позиционную оборону команде сложнее.

4) В целом, игра была более-менее равной. Но, как уже было сказано ранее, «Мейтс» включились в нужный момент. Нельзя сказать, что кто-то из команд выиграл центр поля. Атаки в основном у обоих коллективов проходили через фланги.

5) Наиболее цельным временным отрезком в исполнении «Авангарда» были стартовые 20 минут встречи. А в исполнении «Мейтс», безусловно, тот самый отрезок, за который они успели трижды забить.

Мы обсудили игру с капитаном «Авангарда» Иваном Воронцовым:

— Привет, Вань. Вы провели достаточно хороший матч с опытной командой, за исключением, наверное, десяти минут во втором тайме. Согласен ли с этим? Или тебе не особо понравилась игра твоей команды?

— Привет. Смешанные чувства. Провели два разных тайма. Первый тайм проходил полностью под нашу диктовку, мы много владели мячом, создавали много моментов, забили гол, могли забивать еще. Это дало понимание, что мы можем играть в комбинационный и быстрый футбол. Но второй тайм показал, что нужно работать над психологией индивидуальной и командной. Мы откровенно посыпались, получив пенальти, а после 1:3 было видно, что сил перевернуть игру ни у кого уже нет, при чем не физически, а психологически. Поэтому, все-таки, недоволен я, скорее, всем вторым таймом, а в общем результат удовлетворительный.

— Да, было видно, что немного психологически надломились после первого гола. У вас было достаточно много замен по ходу игры. Не было ли ощущения, что после большого количества замен, например, в конце первого тайма, вы стали менее активны и взаимопонимание пропадало?

— Я бы не сказал, что количество замен поломало игру, потому что в первых двух играх этого не было, да и в первом тайме с «Мейтс» тоже все было хорошо. Но было ощущение, что на второй тайм вышли не оптимальными связками. Условно, тот, кто играл в начале первого тайма, играл уже с другими людьми во втором тайме, это и сломало игру.

Я бы не сказал, что количество замен повлияло, скорее их порядок и момент. В первом тайме все было четко, а на второй тайм вышли уже другими связками, они не заиграли, не успели перестроить игру и пропустили гол, после чего сразу пошли замены. Ребята не так хорошо вошли в игру, мы быстро пропустили еще 2 гола. Справедливости ради, в первых 2 матчах большое количество замен только пошло на пользу, мы смогли поддерживать высокий темп на протяжении всей игры, а здесь просто не угадали.

— Понял. Саша Кириллов с бровки руководил в этой игре. У него травма? Обычно ты руководишь процессом прямо с поля. Тебе было удобнее, чтобы кто-то другой это делал по ходу игры с «Мейтс», поэтому данную роль выполнял Саша?

— Да, все верно. Ждем скорейшего возвращения Саши на поле. Он все матчи группового этапа провел в этой роли и справляется с этой ролью успешно, на мой взгляд. И конечно, легче и лучше получается играть, когда сосредоточен исключительно на том, что происходит на поле. Да и на качестве замен это положительно сказывается. Со стороны лучше видно, как идет игра, легче следить за временем. Но скоро Саша вернется на поле и нужно думать, как выстраивать работу с заменами.

— Возвращение Кириллова в любом случае должно пойти на пользу.
Что думаешь по поводу EC и вашей игры с ними в это воскресенье? Планируешь ли какие-то серьёзные изменения в вашей игре? Может, в схеме?

— К игре готовимся, сделали выводы по прошлой игре, проанализировали соперника. Есть понимание, что нужно для победы, есть и план на игру. Осталось его реализовать.

— Хорошо, тогда удачи вам в 1/8 финала!

— Спасибо!

«Мейтс» предстоит в это воскресенье в 18:20 на 7 поле встретиться с ШР в первом раунде плей-офф МК. У «Авангарда» же на очереди матч в МолК с представителями ПЛ, Economics Crew. Оба соперника не подходят к этим играм в качестве фаворитов. Тем не менее, как кажется, обе игры получатся равными и с большим количеством единоборств. Пожелаем командам удачи, все шансы пройти далеко по кубковым сеткам у них есть!