Свобода выбора
«– Товарищи студенты, которые не доделывают курсовые: вы, когда детей будете делать, доделывайте их, пожалуйста, а то приходят такие недоделанные дети и не доделывают курсовые, и этот круг никак не разорвать!» (Анекдот)
После того, как в процессе написания предыдущей заметки я покопался в объявлениях фотоуслуг, интернет привычно завалил меня контекстной рекламой с предложениями контент-фотографов, свадебных, детских, женских, портретных фотографов, групповых и индивидуальных съёмок и даже деловых портретов. Даже не углубляясь в детали всё равно невозможно не заметить одну замечательную тенденцию в рекламе фотоуслуг нижней ценовой категории, в основном в категории «индивидуальных» съёмок: у половины обязательно присутствует сюжет с девицей в штанах и в лифчике. Или в юбке и в лифчике. И тут есть пара моментов. Во-первых, всяческим супермоделькам и их фотографам производители нижнего белья платят за то, чтобы они в их брендовом белье красовались на своих «художественных» съёмках – это бизнес, если вдруг кто не знал. Вряд ли за рекламу дешёвых лифчиков кто-то платит, тем более безвестным фотографам. Значит коммерческая составляющая показа исподнего отпадает. Отсюда во-вторых: нижнее бельё в качестве фотоаксессуара должно иметь какой-то смысл кроме попытки раздеть «модель». Хотя бы геометрический. Потому что, если это просто попытка немного раздеть, то это похоже на мясо, которое немного подержали над огнём – снаружи вроде бы тёплое, но всё равно сырое. Раздеваешь – раздевай! Если уж так хочется. Мясо нужно либо уж жарить, либо есть много других прекрасных способов приготовления, и даже без термической обработки. А так хрень какая-то получается.
Второй весьма интересный момент так же связан с использованием смысловых аксессуаров. Есть такая фраза, первичный исход которой мне установить не удалось, да и существует она в разных интерпретациях: «Белая мужская рубашка на голом женском теле – как белый флаг на сдавшейся крепости». Как бы к этому не относиться, но рубашка с классическим отложным воротником, который с уголком, причём совсем необязательно белая, предоставляет фактически безграничные возможности по формированию геометрии кадра в портретной фотографии. Вряд ли какая-либо другая одежда может предоставить такое количество вариантов геометрических линий, выделяющих, либо оттеняющих те или иные привлекательные, либо неудобные черты лица. Но. Это касается именно геометрии. Формирования каких-то геометрических смыслов. Если же это некий символизм, то, на мой взгляд, он должен быть уместен. В интерьерах спальни, ванны. Ну, может быть, кухни. Если это одинокий стул в пустой комнате на фоне белой стены – она что, прямо тут сдалась? Суровая двусмысленность. И, опять же, задумывая подобный сюжет, убедитесь, что ваша «модель» действительно похожа на сдавшуюся крепость, а не на авианосец, на всех парах несущийся бомбить туземцев.
Я даже вполне понимаю, что «модель» может и сама стремиться показать себя, как ей кажется, повыгоднее. Или не сама, а тот, кто платит деньги. Но понажимать кнопку за денежки – это просто работа, а выставлять это потом в качестве рекламы своих услуг – не уверен, что это всегда стоит делать. Клиент хочет – если не в разрез с законом, то ради бога. Многим, кстати, нравится, и студийные кадры всяко лучше, чем плохо скомпонованные и криво снятые себяшечные откровения в соцсетях. Клиенты вполне могут сами выставить себя напоказ в таком исполнении – не стыдно по крайней мере за качество. Но фотограф, выставляющий такой контент, как свои достижения, формирует последующий запрос на свои услуги. Бизнес бизнесом, но профессиональная этика тоже где-то должна присутствовать. Я так думаю.
Так же, как и художественная составляющая.
Я вообще иногда теряюсь, глядя на фотографии, которые выкладывают в качестве рекламы своего «профессионализма» некоторые сегодняшние «фотографы». Какой-то сплошной арт-хаос. Именно «хаос». Иногда прямо таки хочется спросить «а ты что, собственно, фотографировал?»
На самом деле нет ничего дурного в любых подобных изысках (исключая противозаконные, естественно), тем более что без должного опыта многое получается совсем не так, как хочется, и художественная ценность такого творчества сомнительна, но, тем не менее, это как раз таки тот практический опыт, без которого не достичь каких-либо значимых результатов. Но тут опять появляется один очень интересный момент: привлекая клиентов безвкусицей рискуешь увязнуть в клиентах, требующих от тебя такой же безвкусицы, и уже никогда из этого круга не вырваться.
В реальности дело не в том, что ты снял – бывают разные моменты, и не все удачные – вопрос в том, что ты представил, как своё видение результата. Что ты посчитал удачным, выставив это как пример. Тут всё уже не совсем так просто. Одно дело – отдать клиенту не совсем удачные кадры – тут много зависит от того, кто клиент и какой он. И совсем другое дело – завлекать такими кадрами новых клиентов. Это точно так же, как с качеством картинки: переобработанные и перераскрашенные фотографии кому-то, безусловно, нравятся, но, рекламируя такой продукт, ты раз за разом будешь попадать на клиентов, которые будут требовать от тебя такой обработки больше и больше – до абсурда. Всё. Твоя свобода выбора оставила тебя. Тебе придётся от раза к разу добавлять и добавлять «красок», гладить, чистить – за этим к тебе будут приходить. Незаметно обработка превратится в рисование.
И в связи с этим третий весьма интересный момент, который бросается в глаза при просмотре потока подобных рекламных предложений: заметное количество рекламы «творчества» имитатора интеллекта. Начиная от глубокой обработки посредством ИИ, заканчивая такой фигнёй, как «фотосессия не выходя из дома» – ты присылаешь свою дерьмовую себяшку, а тебе делают целую серию лакированных «фотографий» с как бы твоим лицом в любых образах на заказ. Подлог, одним словом. Лажа.
Я не знаю кто первый применил к текстовому творчеству бредогенератора ИИ понятие «интеллектуальный доширак» – я услышал его от Ашманова, а так это определение иногда встречается в интернете, но дело не в этом. Графическое «фототворчество» ИИ по бредовости от текстового по сути ничем не отличается, и мне показалось удобным называть это явление словом «фотосиликон». Вполне отражает суть и смысл. Допускаю, что многим нравится. Не возбраняется. Но. Зачем в рекламе ты называешь себя фотографом? Ты – прокладка. Посредник между двумя электронными устройствами. Завтра условная Sony выпустит свой очередной α77, или 777, и встроит туда имитатор интеллекта. А прокладку выбросит.
«С тех пор всё тянутся предо мною
Кривые, глухие, окольные тропы…»©