Alexey Sedov

Стёклышки

Alexey Sedov·23 Jul at 10:13 pm

Давно собирался написать про рабочие объективы, но было всё время не до того. Однако, за время короткого отпуска получилось вчерне набросать канву и оставалось только оформить.

Не так давно собрал в рюкзачок свою коллекцию объективов и тихонько отвёз в комиссионный. Не то, чтобы не жалко, но статистика как бы вопие́т: за пару-тройку лет ни один из них я не использовал.

Конечно, сдал не всё. Оставил отвёрточные лимы – просто потому, что это лимы, а 77-й вообще мой любимый, хотя я его крайне редко использую последнее время.

По итогу на средний формат помимо постоянно установленного для работы в студии 90 макро оставил только 55-й D в расчёте на съёмку не в студии – более широким углом (43,5 к FF).

На полный кадр – 24-70 и 70-200, плюс, поскольку 70-200 очень тяжёлый для носки, ещё и облегчённый 70-210 (D), но тут есть один более весомый фактор: последний объектив проблемный – два раза уже был в ремонте, съезжает бэк-фокус – зачем кому-то продавать проблемный объектив?

А вот с кропом как раз и получилось то, что является показателем рабочего объектива: на KP много лет практически безальтернативно стоит 18-135 (27,5-207). Вполне себе бюджетный, совсем не светосильный объектив, давно потерявший товарный вид, подглючивающий при включении, но. В пересчёте на полный кадр перекрывает почти полностью 24-70 плюс 70-200. Лёгкий, удобный. Не жалко. Учитывая, что на K3-III monochrome постоянно прицеплен 50-135 с золотым ободком (76,5-207), для KP на смену оставил только очень компактный пластиковый 55-300 (84,5-460, D) – иногда поснимать птичек. А 18-135, кстати, я когда-то давно взял с рук, не очень чтобы дорого, и предыдущий хозяин по его словам тоже использовал его как разъездной, правда, судя по состоянию, не так в хвост и в гриву, как я. . Что ещё могу сказать про это бюджетное стекло: у 18-135 минимальная дистанция фокусировки 0,4 метра – это хороший показатель на таком длинном конце.

Из отданных самый интересный был PENTAX SMC FA 645 80-160 mm f/4.5 – из трёх зумов для 645-го байонета это было самое интересное стекло, но средний формат тяжёл для таскания, а в студии зум как бы и ни к чему совсем – ножками всегда веселее. Я и для 100SII взял на старте зум только для того, чтобы приноровиться и понять что к чему – потом всё равно возьму портретник. Да и вообще у меня с зумами странно получается – привычка срабатывает: ты вроде пока приценяешься трансфокатор крутишь-крутишь, а когда всё внимание на кадр переключаешь, начинаешь по привычке ножками отрабатывать – вот так, как заложилось изначально, теперь уже ничем не вышибешь. Всё из тех времён, когда любой зум – это было только для особо избранных.

К среднеформатному SMC PENTAX FA 645 120 mm f/4 Macro приценивался много раз, один раз даже чуть не взял, да не случилось, а SMC PENTAX FA 645 200 mm f/4 (IF) не пошёл как-то, хотя объектив и хороший. На самом деле объективов байонетов K и 645 перепробовал много, все перебирать долго и не совсем продуктивно, но ни одного не было, чтобы мог пожаловаться, хотя в конце концов большинство отправлялось на полку, поэтому я их и отдал.

Что могу скромно посоветовать тем, кто не готов коллекционировать стёкла? В зависимости от того, какие задачи стоят будет примерно так:

  • для студии на средний формат берите HD PENTAX D FA 645 90 mm f/2.8 ED AW SR – дорого, но он своих денег стоит;
  • для студии же, если на полный кадр, то SMC Pentax FA 77 mm f/1.8 Limited – очень люблю это простое стекло;
  • если денег много, то HD Pentax D FA* 85 mm f/1.4 SDM AW, но это уже совсем другая история;
  • для выезда HD PENTAX D FA 24-70 mm f/2.8 ED SDM плюс HD PENTAX D FA 70-200 mm f/2.8 ED DC AW;
  • если тяжело таскать 70-200, то вторым берём HD PENTAX D FA 70-210 mm f/4 ED SDM WR – разница, конечно, ощутима: как в весе (в одну сторону), так и в качестве (в другую);
  • те же 70-200 или 70-210 подойдут для «репортажки» на отдалении – большая часть моей серии «Музыка в метро» снята именно на 70-210;
  • а повседневный для кропа конечно же SMC PENTAX DA 18-135 mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR – и это, заметим, весьма бюджетный вариант в сочетании что с KP, что с KF, что с K70.

По сути это всё, что нужно.

На 100SII по всей видимости нужно будет взять GF 110mm f/2 R LM WR для портретов и на этом успокоится, потому как имеющийся GF 45-100mm F4 R LM OIS WR, который я брал, чтобы обкатать машинку, всё равно чаще всего используется только на длинном конце.

Может быть кому-то будет полезна эта информация.

P.S. Бо́льшая часть фотографий, выкладываемых здесь, снята на KP с 18-135. Фотографии на сайте – 645Z плюс 90 макро.

#FUJIFILM, #FUJIFILM100SII, #FUJINON, #PENTAX, #PENTAX645Z, #PENTAXK1II, #PENTAXKP

2 views
2 views