100S II рядом с 645Z

Непременно учитываем, что это, во-первых, первые впечатления от аппарата и, во-вторых, это именно сопоставление ощущения от FUJIFILM 100S II на опыте общения с PENTAX 645Z.

1. – Уплотнители никакие, все заглушки хлипкие. Резиновые заглушки легко задеваются и вываливаются. У PENTAX всё в этом плане надёжно. Поэтому со 100S II никакой улицы в плохую погоду быть не может – дороговато может встать такая прогулочка.

2. + Есть специальное крепление для фиксации связного кабеля. Правда плохо продуманное, но тут не до жиру. Опять же, не вижу проблемы придумать свой кронштейн, поскольку возможность его крепления производителем предоставлена. Сервисники PENTAX мне говорили, что вывернутый связной разъём – довольно частая поломка.

3. – Установка объектива невнятная, в конце доворота идёт туго, щелчок фиксатора практически не ощущается. Сравниваю, естественно, с PENTAX, у которого установка объектива что на KAF, что на 645‑й – это ровное и мягкое, но чёткое движение при повороте объектива в байонете и отчётливый щелчок в конце поворота. По сочетанию мягкости и чёткости чем-то неуловимо напоминает затвор у АК. Наверно, ощущением надёжности.

4. + Более лёгкая и аккуратная система установки бленды. У PENTAX бленды более тугие, особенно на современных объективах, которые давно не японские.

5. – При этом надетая в обратную сторону бленда имеет свойство слетать при вынимании фотоаппарата из кофра из-за того, что задевается кнопка разблокировки её фиксации. У PENTAX, чтобы снять бленду, иногда приходится прикладывать усилие. Сама не слетает (работал с двумя десятками объективов).

6. – Меню замороченное и нелогичное. Перевод на русский оставляет желать. Ну, тут субъективно и на любителя.

7. – Информация на рабочем экране по сравнению с PENTAX вся мелкая и опять же нелогичная.

8. + Гистограмма на «погоне» – это приятная штука. Но в студии бесполезная.

9. – Маловато стандартных рабочих режимов. Дело привычки, конечно, но пока неудобно.

10. + Шесть положений переключателя для пользовательских предустановок.

11. – Крайне медленно заряжаются аккумуляторы. При этом очень быстро разряжаются (беззеркалка жеж). Что ещё хуже – разряжаются даже не вставленные в аппарат. У PENTAX же даже китайские аналоги аккумуляторов месяцами лежат в карманах фотосумок и с ними ничего не происходит.

12. – ПО для смартфона вообще не работает без ПОЛНОГО доступа ко всем геоданным непрерывно. Даже «разрешить во время использования» не позволяет запустить приложение. Многим пофигу, но стремление приложений захапать ненужные им права немного напрягают.

13. + Для работы в студии на монитор к ноутбуку по кабелю подключился быстро, но только в режиме «съёмка с компьютера». В настоятельно рекомендуемом режиме «Авто» программа его не видит.

14. – При этом если после отключения кабеля принудительно не переключиться в режим «Универсальные настройки» аппарат начинает тупо долбиться в отсутствующее подключение и попросту перестаёт реагировать на кнопку спуска, и это позорный позор, потому что протокол USB3.0 однозначно позволяет отслеживать наличие/отсутствие физического соединение. Т.е. в студии быстренько сдёрнуть аппарат со штатива, отцепить кабель и пойти снимать с рук не получится – придётся по любому каждый раз лезть в настройки (что вообще-то небыстро). У PENTAX отключение кабеля никак не влияет на работу аппарата и никаких перенастроек не требуется.

15. – Соответственно, ни в каких описаниях этого не найдёте, никто из обозревателей об этом тоже не скажет, и вообще в руководстве (и английском тоже) полно несоответствий реальности.

16. – Очень долго недоступен экран/видоискатель после срабатывания затвора, и это солидный косяк, потому что снять несколько кадров подряд невозможно физически. При этом длительность предпросмотра (опять же после ожидания) только пол или полторы секунды – других вариантов нет. Крайне печально и будет явно неудобно при работе в студии, если не вываливать сразу на компьютер.

17. – Ещё интереснее: в характеристиках написано «поддерживается до UHS‑II V90», но в списке совместимых SDXC карточек на сайте на данный момент нет НИ ОДНОЙ V90. При установленных двух карточка Kingston UHS‑II V90 в режиме RAW+JPEG с раздельной записью задержка появления изображения в видоискателе и на экране больше трёх секунд! Это непозволительно много. Не только для репортажки, но даже для студийного портрета это косяк.

18. + Файлы по проводу копируются достаточно быстро, судя по всему скорость соответствует характеристикам протокола USB3. Как будет с копированием серий (а сможет?) увидим позже, пока не было времени проверить. У PENTAX с этим бывают проблемы из-за не слишком большого буфера.

19. – Автоматический баланс белого весьма посредственный. Я реально ожидал лучшего от такого монстра. Для студии некритично, но вообще-то момент не из приятных. На фоне бело-серой стены даже при посредственном освещении более менее адекватно, но при отсутствии большой площади белого в кадре авто-баланс белого по меньшей мере странный даже при условно комфортном освещении.

20. + Запишем пока в плюсы: внутренний стабилизатор выключается сам при механическом выключении стабилизатора на объективе – не нужно лезть в меню. При этом индикатора включённого стабилизатора на экране нет. Однако нужно заметить, что не всем это подойдёт, потому что иногда бывает нужно отключить только один из двух стабилизаторов – здесь так нельзя.

21. – Не сохраняет исходники в DNG. При этом фирменной компьютерной программы обработки RAF для компьютера не существует – только удалённый интерфейс для внутрикамерной обработки. Проблема, поскольку Lightroom и Photoshop, обеспечивающие поддержку исходников с 100S II, не сильно хотят работать на моём студийном ноуте.

После PENTAX меню FUJIFILM просто чудовищно по своей замороченности и нелогичности. Опять же изначально понятно, что беззеркалка не позволяет так размашисто использовать экран под индикацию, но и логика в расположении этих самых индикаторов тоже должна быть. А уж меню-то точно от наличия/отсутствия зеркала никак не зависит, и тем не менее. Частично выручает волшебная кнопка Q, но не во всех случаях, к сожалению. Опять же пресеты настроек не запоминают выбор сценария работы с USB, чтобы можно было создать один пресет для работы с компьютером, а все остальные не висли без подключения. При этом сменить название пресета можно, но его нигде не видно, хотя чего уж логичнее – показать его на экране при переключении. То есть, с одной стороны, шесть пресетов против трёх в PENTAX, которыми я почти не пользуюсь по причине исключительной простоты управления PENTAX и без них, а с другой стороны всё как-то недодумано и недоделано, да и критичную настройку, для которой точно пригодился бы пресет, сохранить в нём нельзя. Нелогично.

Время от срабатывания затвора до окончания записи файлов при использовании карточек UHS‑II V90 ровно такое же, как и при использовании UHS‑I V30, и это не очень понятно. Можно, конечно, списать проблему на то, что моих карточек нет в списке совместимости на сайте производителя, но проблема-то в том, что в этом списке вообще нет ни одной карточки V90, хотя их поддержка заявлена – это напрягает. Разница в стоимости карточек на порядок, а эффекта ноль. И это только раз. А два – слот с поддержкой UHS‑II подразумевает обслуживание дополнительных контактов на карте памяти, которые обеспечивают в том числе и увеличение скорости обмена – если UHS‑II не быстрее UHS‑I встаёт вопрос: а сами слоты для карточек в фотоаппарате физически точно второй версии? Может быть я зря потратил так много денег на карточки второй версии, если аппарат де‑факто их не поддерживает?

Возможно, проблема не для всех очевидна, особенно если ты работал только с зеркалом, или только с беззеркалкой. Немного подробностей. В зеркальном фотоаппарате сразу после срабатывания затвора зеркало упало, и ты видишь в видоискателе объект. И вполне можешь готовится к следующему кадру, и даже автофокус у тебя работает, потому что он отдельный от матрицы. Здесь же ты просто слепой, потому что на экранчике крутится ожидание обработки/сохранения, и потраченное на это время становится куда более критичным. Вот вам, кстати, весьма серьёзное, я бы даже сказал глобальное преимущество зеркального фотоаппарата перед беззеркалкой.

Про картинку сказать сложно – тут много субъективного (сравнительные тесты пока весьма условные), но на первый взгляд картинка FUJIFILM 100S II как бы более стеклянная, нежели картинка PENTAX 645Z. У последнего она всегда более тёплая, что ли, а 100S II мне больше напоминает CANON.

Отдельно хочется сказать про автофокус: он правда очень быстрый. Более того, в отличие от PENTAX он покрывает всю площадь кадра, ловит лицо и даже глаз, и т.п. Но... Как всегда есть «но», и не одно. Первый нюанс: у PENTAX 654Z модуль фокусировки SAFOX 11, и он по скорости вчистую проигрывает FUJIFILM 100S II, но и камера PENTAX на десять лет старше. Современный K3 MARK III с модулем фокусировки SAFOX 13 как минимум не уступает FUJIFILM 100S II в скорости фокусировки, так что, будь у PENTAX среднеформатная камера с современным модулем фокусировки, она скорее всего была бы наравне с беззеркальной конкуренткой в части скорости фокусировки, хотя и без наворотов типа фокусировки по лицу. Но её нет, и, что весьма печально, скорее всего не будет (в обозримом будущем), и это один из основных моментов, вынуждающих смотреть в сторону FUJIFILM. Второе «но» куда значимее: в студии при работе с импульсным светом и, соответственно, относительно неярком постоянном освещении автофокус 100S II как минимум не быстрее, чем у 645Z, а по ощущению даже и проигрывает, что может быть, конечно, обусловлено выбором неправильного режима фокусировки, но в сочетании с непозволительно большим временем ожидания после срабатывания затвора делает 100S II полным аутсайдером в гонке за удобство работы с реальным живым человеком, когда нужно ловить момент, а ты бесконечно ждёшь – то пока он сфокусируется, то пока он сохраняет.

По обработке реальная проблема (с учётом проблем с авто ББ), потому что Photoshop, конечно, крут, но я до сих пор сижу на семёрке, в которой версия Adobe, поддерживающая эту камеру, не работает, а графический ноут, который меня своей картинкой на экране вполне устраивает для студии, с последней версией Photoshop работать не захотел. Да и кто сказал, что завтра всё ещё будет хоть какой-то Photoshop? В эту же тему не про аппарат: открыть файлы 100S II можно нашим отечественным ПО (рекламировать не буду), позиционирующим себя, как ПО для фотографов, но там уже как минимум пять лет не могут сделать интерфейс, чтобы он был читабельным на мониторах 4К.

Ну а дальше поживём – увидим.

#FUJIFILM, #FUJIFILM100SII, #PENTAX, #PENTAX645Z.