«СПЛОШНОЙ РЭД ФЛАГ»: САМОПРЕЗЕНТАЦИЯ ЛЕВАКОВ НА ПРИМЕРЕ РУДОГО* И ФИНОГЕЕВА**

Итак, необходимость теоретической грамотности, о которой так долго говорили ленин-крюшники… опять никем не была услышана. «Андрюша, наш Андрей, наш агитатор и пропагандист. Вы видите его охваты? Знаете, сколько он, в отличие от вас, сделал для левого движения? Пока вы только критикуете и пишете какую-то далёкую от рабочих заумь про производительный и непроизводительный труд, он тут про Франко, он тут про Сталина, он, он…» (захлёбывающийся восторг).

Ну и что он? Про неудачный политический проект «Союз Марксистов» мы говорить не будем, кто знает — тот знает. Мало ли, всем нам приходилось терпеть фиаско и начинать сначала, тем более дело коллективное, вина тоже может быть общая… Но эта неделя показала, что без готового сценария и телесуфлёра в открытом матче против не самого умного, в общем-то, либерала Андрей Рудой* не смог унести домой ни одного очка. Даже того, с которым уже пришёл на поле.

И это после стольких лет, когда матч с покойным Просвирниным будто бы шептал: «Андрей! Учись, Андрей! Ты смотришься в кадре в монологе, но ты слабый дебатёр! Прокачивайся!» Но, как известно, время шло, а качались только ноги.

И это его личная, персональная вина, от которой ему не спрятаться, которую ему не переложить. Человек вышел на поле интеллектуальной битвы защищать идеи, за которые кровушкой заплатили многие поколения. Но по итогу выбрал тактику Михаила Горбачёва: «Ну, вообще-то, я социал-демократ в душе…» Воистину, если массы — это глина, а коммунистический пропагандист — её гончар, то такие, как Андрей, способны эту глину только месить.

Что стало причиной такой странной метаморфозы, когда опытный, превознесённый всеми пропагандист и агитатор лениво жуёт слова на простейших вопросах, которые в кружках на первом году разбирают? Может быть, и вправду, жизнь в эмиграции, особенно с семьёй, тяжела, и парень решил сосредоточиться на ребрендинге во что-то такое, за что дают гранты. А-ля Штефанов***. Или просто Андрей такой компанейский тип, обаял его Дудь**** своей харизмой, вот он весь и растаял в почти дружеских объятиях…

На наш взгляд, правда и сложнее, и проще: ренегатство не всегда результат осознанного выбора. Что значит «нельзя уйти от судьбы»? Это значит, нельзя уйти от последствий своих же собственных действий. Когда ты систематически не работаешь над своим мировоззрением, ты обречён провалить задачу по его защите.

Андрей, который чрезмерно увлёкся внешней стороной вопроса, какая он звезда и какой он великий политик, пошёл по хоженой дорожке. Мы как-то об этом уже предупреждали [1].

Впрочем, вой на болотах уже поднялся и без нас. Большинство в шоке, но, само собой, не могут найти адекватной причины произошедшего. Единицы ищут оправдания, что не так всё плохо, и вообще, чтобы дебатировать «в серьёзных кругах» (это Дудь****-то?!), надо немного благолепия… Но самое страшное не это. Самое страшное лично для нас — это отсутствие выводов на будущее: «Ну Рудой*, да, с ним понятно всё. А вот Олег Комолов! Ух, вышел бы Олег, он бы так раскатал!» Или «Да нет, может быть, Майснер. Или Сёмин…» Мы вам напомним, как это всё звучало в 2010-х: «Нет, ну у Гоблина есть минусы, но он так много сделал для левого движения!»

Сам Андрей уже успел выкатить в ТГ оправдание, что «нормисам» интервью зашло, а коммунистическая тусовка просто слишком токсична. Как всегда бывает с такими персонажами, его не поняли, не оценили. И уже жена патетично плачет ему над ушком: «Ты реально хочешь с такими людьми и для таких людей что-то делать, рискуя многим? Подумай об этом, пожалуйста».

Андрей, послушай жену: не надо для нас что-то делать!

Но, в общем-то, не в том проблема, что кумиры не те. Проблема вообще в очень застарелой левацкой болезни, которая вкратце формулируется так: «Я за коммунизм всей душой, но у меня дела/учёба/семья/ипотека/тысяча-других-причин, потому я не имею возможности во всём этом разбираться и я как бы рядовой великой армии. Буду идти, куда прикажут. А там, где-то высоко, на заоблачных вершинах философии, политэкономии и истории, бьются «офицеры от марксизма», которые какие-то сверхлюди и вообще обязательно всё решат. За меня. Вот как они всё решат, как призовут в поход, ну или ещё к какому действию призовут — я пойду».

Простите за избитую и очевидную отсылку, но никто не даст вам избавленья. Ни Комолов, ни Сёмин, ни даже, о ужас, эти невыносимые зазнайки из Lenin Crew. Только повышение собственного уровня знаний и подготовки выведет движение на другой уровень. Бездари, вроде Андрея, потому и могут гнуть понты — средний уровень левака в России столь низок, что на его фоне они и есть звёзды. Ваш средний уровень. Твой средний уровень.

Говоря кратко — не будешь читать, будешь вынужден смотреть вот такие позорные интервью, благодаря которым нормисы будут судить о коммунистах в 2к26 году как о дегенератах. С Рудым* закончили. Тем более, что он нам был нужен в качестве костыля. Если либералам удобно использовать Андрея в своих целях, чтобы выставить левых, коммунистов и марксистов имбецилами, то нам хотелось бы опереться на это чудо природы, чтобы ответить на следующий вопрос… Кто такой, к чёрту, этот ваш Финогеев**?!

А это тоже очень интересный типаж. С нашей точки зрения, ничем в сущности не отличающийся от Андрея, хотя и представляющий собой внешне полную его противоположность.

Ниже мы покажем читателю последовательного сторонника «теории малых дел», превращающего коммунизм в борьбу за скверы и водопроводы.

По форме — полная противоположность «реал-политик» Рудого*, готового залезть в любую дыру ради кусочка медийности. По содержанию — идентичная до степени сличения идейная каша, действия без цели, «лишь бы хоть что-то делать» и вытекающая из этого полная всеядность.

Что угодно, лишь бы «быть нужным людям». И уже всё равно, каким и зачем.

***

Недавно на /spichka вышло интервью [2] с провинциальным коммунистическим активистом, секретарём пары полувиртуальных политических клубов, которые для солидности назвали(?) «движение» и «партия», И. Д. Финогеевым**. Материал обещал нам «партийную жизнь на местах», «депутатскую работу изнутри», «реальную картину региональной политики». Поскольку последнее ряд наших старых активистов имели возможность наблюдать ещё аж до протестов на Болотной площади — прочли с большим интересом. И не обманулись. «Провинциализм» — как было ругательно-уничижительным, так и осталось. Плюс, это отличная возможность проиллюстрировать, какова на самом деле в России та питательная среда, из которой Рудой* и ему подобные сколачивают фан-базу.

Судить автора за его партийный путь в ЛКСМ и КПРФ не возьмёмся, некоторые из нас пережили подобное и никаких существенных разночтений не нашли. Всё так, написанному верить. Те, кто начинал, — уже страшно сказать, — в иную политическую эпоху, прошли через мимолётное и наивное очарование этими осколками 1990-х. Кто-то КП РФ (ещё раздельно!), кто-то РКРП… Единственное, что мы бы отметили, и что не может не печалить — колесо Сансары продолжает вращаться. Эти поколения активистов, которые приходят и такие: «мы изменим партию изнутри, мы её захватим…» Этот наивняк был ещё в 2000-х. Не одно и не два поколения приходили с искренней верой в то, что это им удастся использовать КПРФ в своих целях, а не наоборот.

Хотелось бы ещё раз высечь, если не в граните, то хотя бы на просторах интернета, который, как говорят, всё помнит: аппарат зюгановской партии специально на это и рассчитан. Все формальные и неформальные механизмы в КПРФ сконструированы и отточены десятками, если не сотней таких случаев. Партия надёжно защищена от любой инициативы снизу, способной её качнуть слишком влево. Но радикальные необольшевистские дурачки охотно допускаются до работы и до постов, поскольку пока они тешат свои фантазии — их можно запрягать за бесплатно здесь и сейчас.

На остальном концентрироваться излишне. Когда председатель вашей партии публично заявляет, что страна должна избежать повторения 1917 года, события, священного для коммунистов всего мира и всех поколений, тут уже даже пространства для дискуссий нет. Остаётся пожелать только долгих лет жизни Г. А. Зюганову — никакая аргументация противников линии ЦК не смогла бы быть столь убедительной, как его саморазоблачающие откровения. Андрею, кстати, спасибо за то же самое. Наконец-то с его аудиторией можно дискутировать шортсами её же вождя. Судя по последним обновлениям на видеосервисах, процесс уже запущен.

На этом положительные моменты интервью кончаются, и начинается то, что поколение помладше называет «трэш».

И. Д. Финогеев**, «изгнанный из рая», вступает в ОКП. А почему в ОКП? Почему не ОФТ? Почему вообще куда-то вступает? А какая рефлексия по поводу опыта в КПРФ, ну кроме того, что «Ребята, кажется, это был не специалист Сбербанка, расходимся»? Да никакой. Ваня Финогеев** не какой-нибудь вам теоретик и книжный червь! Он к размышлению над сложными вопросами не склонен.

У него спрашивают в ходе интервью: «Какую тактику выбрать при работе с политически пассивным населением?». А он говорит: «Сложно ответить. Скажу честно: я не особо об этом задумывался». Завидуем этому человеку. Более десяти лет в политике, 5 лет подряд падает, — по его же собственным наблюдениям, — политическая активность, он избирался депутатом за это время… Но как работать с людьми — пока не думал. У Финогеева**, безусловно, есть будущее масштабов Госдумы. Хороший кадровый резерв подрастает.

Вот и его позиция по вступлению в ОКП схожая. «Меня пригласили», «я посмотрел на обстановку, понял, что тут лучше». Но самое шокирующее: «Через год возглавил областное отделение». То есть он у них там ещё и самый умный! Нет, всё же палеозоологи врут: мамонты живы, и они среди нас. Особенно если вспомнить, что ОКП — это обиженный кусок КПРФ.

Нет, вы не подумайте, в те времена многие сочувствовали трагедии Ленинградского и Московского горкомов, и симпатии большинства целиком были на стороне В. Д. Уласа, лидера взбунтовавшихся зюгановцев. Но, перефразируя одного антикоммуниста, кто не сострадал Уласу в 2010-х, у того нет сердца, а у того, кто дожил до 2020-х с верой, что этот раскол был реально идейным — нет ума.

Можно долго рассказывать, какую активность развели два этих горкома, насколько широки там были взгляды и коалиции, как их боялась власть, но факты остаются фактами. Сначала их «ушли» сверху, потом они ушли сами, а потом вдруг оказались «критиками КПРФ слева». Ну, ежели вы такие ревнители марксизма были всё это время, чего было ждать? Московское отделение РКРП для вас — какая-то шутка, или туда только по пропускам? Власть и денежки, всё они, проклятые. Так что смотреть на ОКП как на реальную левую альтернативу…

Впрочем, Финико вам не Кешбери и не МММ! Тут реальные дела делаются! Давайте разбираться. Текст кричит нам: «Отличия от КПРФ кардинальные!». Ну, нам, предположим, интересно, какие. А оно в тексте только одно: «ОКП — одна из немногих коммунистических сил, которая действительно пытается объединяться с другими». И далее список её альянсов, обусловленный, в большинстве случаев, просто естественным вымиранием этих организаций. Когда там были люди, они друг с другом в лучшем случае рядом на мероприятиях стояли. Сейчас дедушек и бабушек не стало, и мощная инфраструктура, камнем унаследованная от КПСС, со всеми первичками, съездами и 33-мя секретарями стала не по зубам. Вот и все секреты «широколевости».

Вообще разрыв между статусом Финогеева** (опыт, пост, депутатство) и примитивностью его суждений просто поражает. Повторюсь, я абсолютно убеждён, что ему место в политике. Хотя, есть верный маркер, что ветвь власти лучше выбрать другую: «Что касается активизма — могу покритиковать [себя — авт.] за то, что не придумал каких-то новых интересных форматов, мероприятий. Я не творческий человек. Скорее, исполнитель или руководитель, который умеет грамотно делегировать полномочия». Нет, ну с такими навыками — скорее в исполнительную власть. В парламенте всё же креативить надо, как Милонов или Останина, а с делегированием — лучше всё же в министры двигаться.

Только послушайте, почему это чудо вообще досталось левому политическому лагерю, а не националистам или либералам: «Я, наверное, просто начитался книжек, насмотрелся советских фильмов и подумал, что коммунизм — это клёво. „Коммунизм — это прикольно, когда все равны, это классно“. Думаю, пришёл к идее на таком уровне. Потом прошёл школу Зюгамола и со временем стал понимать более осознанно, что придерживаюсь коммунистических взглядов. Я не задумывался, сталинист я, ленинист или бухаринист — мне это было неинтересно. Тем более для повышения интереса масс к идее подобные ярлыки не очень работают». К цитате так и хочется добавить «гы!», а следом — пустить рекламу «Клинского». А может быть, даже заставку Дудя****, чем чёрт не шутит? Хотя это уже надо выяснять у Рудого*...

Финогеева** может и стоит похвалить за откровенность, но если вы не знали, как выглядит случай, когда «простота хуже воровства» — то это он. Мне понравилась советская эстетика, а потом я привык себя называть коммунистом. Я активно занимаюсь агитацией и пропагандой уже более десяти лет, но что именно я пропагандирую и за что я агитирую — я не совсем понимаю, потому что ничего о своей идее не читал и не в курсе, что там за споры, течения какие-то, букв много... Но уверен, что идея клёвая, и это всё равно не важно. Я не из-за смысла пришёл, и люди тоже не за смыслами придут.

В принципе, все формы активности, которые Ваня практиковал у себя в Пензе, критиковались нами и не нами уже много раз. Вкратце, Иван Денисович Финогеев** работает политическим ассенизатором. Где что государственная власть не досмотрела, не углядела — он прибежит, за всеми уберёт, всё наладит и исправит. Потратит своё время, свои деньги, но поможет местной администрации мудрым советом. Про воду, про троллейбусы… Как это связано с борьбой за коммунизм? Мы, в общем-то, тоже не знаем. Люди живут в современной РФ, имеют проблемы. Приходит Ваня — решает их проблемы, ну или пытается решить. Люди видят, что Система, может быть, и несовершенна, но она работает. Где тут польза для, так скажем, приближения перемен?

Ну тут уже можно решительно возразить: хватит ёрничать! Пока вы там на своих диванах наиглупейшего Маркса читаете и статейки свои клепаете, Ваня уже нашёл революционный субъект в виде ОКП. А депутатство ему нужно для агитации и пропаганды своих идей! Он сам их, правда, не совсем знает, но газета-то! Газета-то, которую он благодаря своему статусу распространяет — она ведь коллективный агитатор и организатор! А, поняли, да? Из Ленина цитата!

Правда, только сам Иван немного не в курсе, что он работает в интересах грядущего коммунизма. Наоборот, для него в борьбе за скверы и лавочки вообще нет политического горизонта: «Со старого Засечного мы привели в партию несколько человек. Некоторые, прочитав газету, вступали в ОКП осознанно. Так я старался продвигать левую повестку. Но сегодня, если судить даже по последним выборам, людям политика не столь интересна. Им неинтересно — ни в контексте выборов, ни вне их — читать про политические идеи. Людей интересует, что происходит у них в квартире. В лучшем случае — в их многоквартирном доме. А то, что происходит через дорогу, на каком-то предприятии, всем по барабану. Поэтому политические движухи и политические идеи интересуют большинство граждан всё меньше и меньше. Все устали от политики. Это „заслуга“, конечно, капитализма». Ну ладно хоть упомянул, что во всём виноват капитализм. Однозначно ценный кадр, нельзя из левых выписывать ни в коем случае.

Или вот это место. Буквально лучшее во всём интервью: «Есть товарищи, которые не поддерживают СВО, есть те, кто ярко поддерживает, но большинство относится нейтрально. Я сам ближе к нейтралитету и не считаю этот вопрос сегодня ключевым. У нас нет средств повлиять на этот процесс. Скажем мы „против“ — СВО не закончится. Скажем „за“ — тоже не закончится. А есть локальные вопросы, связанные с жизнью простых людей, которые мы в силах решать».

Оставим этот бриллиант мысли без комментариев. Уверен, каждый читатель сам может ответить, с кем он готов состоять в одном коллективе, а с кем нет.

Но мало нам гражданина Финогеева**, с ним-то уже всё понятно по содержанию интервью. Так ему ещё сам автор /spichka поддакивает в послесловии: «Региональная политика зачастую связана с маленькими проблемами обычных людей, которые не знают или не интересуются высокими вопросами теории и практики классовой борьбы. Каждый активист на местах должен это помнить и ориентироваться на существующие запросы и потребности при составлении тактики и стратегии агитации и борьбы». Поклон вам за науку, добрые люди. При составлении стратегии политической борьбы обязательно буду ориентироваться на жалобы бабы Нюры, что у пивной на углу шумят и писают. Чтобы исходя из стратегии своей организации на подобные запросы смотреть — свят, свят. Спасибо, что уберегли.

По-настоящему смешно вот это: «Один деятель решает пару бытовых вопросов — и жители видят, что это не болтун, а человек дела. Несколько активистов, работающих вместе, уже способны переломить ситуацию в районе или посёлке. Люди начинают понимать: эти не просто с красными флагами ходят, эти реально помогают <…> Когда систему начнёт трясти, общество вспомнит, кто был рядом в трудные времена, и пойдёт за теми, кому доверяет». Это ведь действительно тот самый случай, когда в ответ на нотации падшая женщина подшучивает над очкариком: «Не учи меня жить, лучше помоги материально!» А очкарик и вправду в кошелёк лезет… А если народ не вспомнит всю благотворительность коммунистов и пойдёт за теми, кто умеет красиво говорить? Что коммунисты сделают? Будут плакать, хватать за рукав и беспомощно кричать: «Как так! Мы отдали борьбе за ваши скверы, водопроводы и троллейбусы лучшие годы своей жизни!»

А, ну да. Они так всегда и делают.

Когда битва за права очередных обманутых дольщиков или ещё чёрт пойми кого заканчивается, те жмут участникам руки и расходятся по домам, голосовать на следующем электоральном цикле за «Единую Россию», потому что ну Путин, ну мужик! Смотри, как он сказал! Да, так их, этот Запад…

Теперь, среди этого цирка с красными конями, я вам покажу диалог людей, которые действительно умели использовать своё депутатство в целях, так скажем, резкого изменения общественного строя. По именам их вы поймёте, что успеха они достигли.

«Бурбулис Г. Э.: — Моё кредо такое. Конституция, законы, большие и малые решения — это средства депутатской деятельности. Они либо удаются, либо не удаются только тогда, когда понятна цель. Мне кажется, что большинство из наших товарищей, коллег, не понимает цель своей деятельности, своего назначения. Я её вижу в том, с чего мы начали наш диалог — цель депутатской деятельности сегодня это искоренение, имею в виду слово «корни», сложившейся за десятилетия системы власти, обзываемой вот стократно административно-бюрократической. Хотя она значительно сложнее по своей структуре, по своему функционированию. Она значительно изощрённее по характеру воспроизводства. И поэтому мы как бы вот всё время натыкаемся на бессилие наших слов и слабость наших идейных здесь каких-то инструментов. Цель искоренения власти и формирования нового типа власти, где будут реализованы вот эти исходные ценности: деидеологизация права, децентрализация и разгосударствление экономики и общественных институтов. И то, что мы называем в виде высшей ценности — права личности, права нации, права народности, права республик. Это цель. Раз это цель, то есть я, депутат, прежде всего формирую новый тип власти. Я имею отношение, предмет моей деятельности — властные отношения. Всё остальное это средства моей деятельности. Закон, постановление, блок законов, они должны либо соответствовать этой цели, либо её, так сказать, если угодно, фальсифицировать.

<…>

Лопатин В. Н.: — Не разменяться на мелочи.

Бурбулис Г. Э.: — Вот!

Лопатин В. Н.: — Чтобы дать больше пользы. Согласен с этим.

Бурбулис Г. Э.: — Это не стать заложниками утилитарных жизненных интересов избирателей и не отложить на неизвестное время то, ради чего в принципе мы избрались.

Лопатин В. Н.: — Я это не откладываю.

Бурбулис Г. Э.: — Хорошо». [3]

Учитесь, что с депутатством надо делать в интересах, так сказать, «искоренения сложившихся обстоятельств», обращаясь к словам самого Геннадия Эдуардовича. В Лопатине и Бурбулисе образца конца 80-х большевистского хоть и немного, но в разы больше, чем в десятке Финогеевых**. Это просто анекдот. Геннадий Бурбулис в 1989 году (на сайте датировка 1987 г. ошибочная) рассуждает: «Наши возможности так малы, но что мы можем сделать на нашем уровне такого, чтобы реализовать через частности стратегическую цель?»

А «пламенный коммунист» Финогеев** разводит руками: «Мои возможности так малы, так что ну и чёрт с ними, с большими целями. Буду водой заниматься». И целая редакция «марксистского» журнала у него в хвосте плетётся: «Всё так, всё так…» Так кто же из нас диванист, опустивший руки?! В общем-то, здесь эти ребята в одном лагере с Андреем Рудым* на все 100%. Тот тоже после 2022 года орал до надрыва, сделать «хоть что-то», «встать с дивана»… А получив трибуну перед миллионами, Рудой* сделал намного больше для дискредитации коммунизма, чем кто-либо за последние несколько лет, и оказал большую услугу нашим классовым врагам.

Учитывая всё вышесказанное, реальная безыдейность и бесхребетность рассматриваемого кадра не являются чем-то удивительным. СВО — не важный вопрос. Всё равно моё мнение ничего не решает, ну и какая разница, что там происходит?.. Так тогда какого чёрта ты коммунист, спрашивается?! Частная собственность ведь не исчезнет завтра, если ты выработаешь позицию по этому вопросу сегодня. Тоже, получается, бесполезное мнение, бесполезное знание. Лучше скверик отстоять…

«По моим наблюдениям, активисты в Москве и Петербурге очень избирательны в выборе союзников. Там сотни маленьких организаций, которые раскалываются по надуманным поводам: то серп неправильно нарисовали, то Троцкого похвалили». Бедный мальчик, докапываются столичные задиры почём зря! Но что-то не сходится. Видно, дело не в отрисовке серпа, на который молот положили, а в том, что такие, как Ваня, — положили на собственные принципы. И положили совсем не молот.

А это вредно и порицаемо, куда бы ты ни шёл.

Диванистов часто обвиняют, что они не занимаются «реальной политикой», потому что боятся/не могут/не хотят/заблуждаются… Нет, это осознанный выбор. Вот такой вот политикой мы действительно не занимаемся — и очень этому рады. Мы с удовольствием оставляем все эти «великие дела», недоработанные системными думскими партиями, таким как Ваня Финогеев** и коллектив /spichka. Доедайте.

* * *

Итак, вернёмся ненадолго к Андрею Рудому*. Почему он оказался в одном тексте рядом с каким-то Финогеевым**? Что их роднит? Кроме того, что они оба иноагенты. Связь по линии «аудитория — идол»? Да, вполне. По крайней мере, интеллектуально они подходят друг другу. Но есть и ещё кое-что. Связь их — эволюционная. Финогеев** — всё же явление провинциальное, а потому от центров слегка отстающее, этакий реликт из 2000-х, может быть, частично 2010-х. А Андрей Рудой* — следующий этап того же процесса. Так сказать, эволюция деградации.

Общие родовые признаки — налицо: политическая неразборчивость, теоретическая безграмотность, кампанейщина, торговля принципами во имя «реальной политики», радикальная фраза при более чем мещанском образе мысли и дела. Только такие, как А. Рудой*, научились лучше маскироваться под требования момента. Старые источники пищи исчезли — больше нет пространства ни для митингов, ни для дерзких «несанкций». У микрофончика теперь не покричишь, да и аудитория усилиями кружкового движения стала требовательнее: за всё хорошее против всего плохого и про колбасу по 2 р. 20 коп. уже никого не впечатляет. Вон и либералы, и русские националисты — уже приличные люди в пиджаках, тоже какую-то правду говорят… Так духовные потомки Финогеевых** вышли из моря акционизма на сушу серьёзной публицистики. Освоили марксистско-ленинский словарь (и исключительно его), базовые приёмы риторики и бизнес-процессы (а медиа Рудого* — всё же проект, как ни крути). Камуфляж готов, и он обеспечивает этому социальному виду успешное выживание. Но атавизмы дают о себе знать — стоит только встретиться с мало-мальской угрозой, вся эта маскировка падает, и полуграмотный левак внутри выдаёт себя с головой. Что, в общем-то, добрая часть русскоязычного YouTube и могла наблюдать.

А рядовых читателей мы призываем не «перетекать» из аудитории Рудого* в аудиторию Комолова или Кагарлицкого*****. Надо прокачивать себя. Надо быть «офицером» от марксизма самому, а не искать их на стороне. Иначе будешь раздавлен очередным рухнувшим идолом. И не говори потом, что «диванисты» из Lenin Crew тебя не предупреждали.

Владимир Прибой

[1] Белкин Н., Как не стать предателем? // Lenin Crew. URL: https://lenincrew.com/how-not-to-betray/ (дата обращения: 28.04.2026).

[2] Ким Е. Путь регионального коммуниста: беседа с активистом из Пензы // Spichka.media URL: https://spichka.media/beseda-s-aktivistom-iz-penzy/ (дата обращения: 28.04.2026).

[3] Интервью Геннадия Бурбулиса и Владимира Лопатина Музею истории комсомольских организаций // Сайт памяти Геннадия Бурбулиса URL: https://burbulisfond.ru/archives/11160 (дата обращения 27.04.2026).

*Признан иноагентом в РФ

** Признан иноагентом в РФ

*** Признан иноагентом в РФ

**** Признан иноагентом в РФ

***** Признан иноагентом в РФ, включён Росфинмониторингом в список причастных к экстремистской деятельности или терроризму