О государстве будущего: история Единой Европы
Европейский Союз Социалистических Республик (ЕССР) — это проект возможного федеративного государства, которое базируется на социалистическом фундаменте и включает в себя территории Европы, а также определенных частей Азии, связанных экономическим, историческим и культурным образом с европейским регионом.
История Единой Европы
Первые идеи объединения европейских территорий относятся ещё к Средним Векам, к империи Карла Великого и появились далеко не случайно. Фактическое объединение Европы произошло гораздо раньше, ещё при римлянах. И хотя географически Римская Империя не занимала всю европейскую сушу, она тем не менее сыграла колоссальную роль в историческом развитии региона. Если мы посмотрим на Европу не как на кусок территории, а как на определенную экономическую, культурную и политическую общность, то заметим, что именно римляне создали тот самый базис, который скрепил и в некотором роде всё ещё скрепляет европейские народы. Хорошими примером тут служат: римские дороги, до сих пор использующиеся людьми; римское право и латынь, говорящие сами за себя о своей роли в становлении современного европейского общества.
Дальнейшее развитие истории, расцвет феодализма, а затем и капитализма, надолго отложили идею оформить существовавшее уже экономическое единство Европы политическим. Несмотря на то, что внутриевропейские связи только крепли, обрастали и усложнялись, это происходило в контексте постоянных войн и конфликтов, являвшихся источником развития в тогдашних общественно-экономических формациях. Как бы парадоксально это не звучало, политическое единство тогда скорее вредило развитию экономического единства, плотно связанного с условиями конкретной формации.
Тем не менее, вместе с экономическим единством, от которого Европа никуда не могла и не сможет уйти, просто по причине невозможности обеспечить свои страны всеми необходимыми продуктами в одиночку, всегда маячил этот дух политического объединения.
В эпоху Просвещения идея получает своё осознанное и научное оформление под пером француза Шарля де Сен-Пьера в его работе "Проект вечного мира в Европе" (1713 год). Он предложил свой вариант объединения, а также изучил огромное количество материала, выявив множество сходств европейских народов между собой в области права, науки, религии, морали и обычаев. Сен-Пьер верно обнаружил римский фундамент, стоящий в основании этого, но свойственный мыслителям того времени идеализм не позволил увидеть скрытую за ширмой права и политики реальные, экономические связи, соединившие Европу. [1]
Наполеон в изгнании приходит к тем же мыслям, а затем в 1849 впервые звучит термин "Соединённые Штаты Европы" в речи Виктора Гюго на Третьем конгрессе мира в Париже. С тех пор эта идея больше не сходит со сцены философских и политических размышлений. Ею пользуются как реакционные элементы, вроде кайзера Вильгельма II, так и, конечно, наиболее прогрессивные, социал-демократические лидеры. Стороны занимали разные позиции, так Владимир Ленин выступал в основном с критикой концепции, но лишь в конкретных условиях, признавая при этом политическую ценность самого лозунга, если идея не отрывается от социализма. [2]
Лев Троцкий наоборот склонялся к поддержке этой идеи, и раскрывал её более подробно. Вот какой прогноз даёт он в октябре 1917 года в канун революции:
"В конце этой войны я вижу Европу, пересозданную не дипломатами, а пролетариатом. Европейская федеративная республика, Соединенные Штаты Европы - вот что должно быть. Национальная автономия уже недостаточна. Экономический прогресс требует отмены национальных границ. Если Европа останется раздробленной на национальные группы, то империализм будет продолжать своё дело. Дать мир всему миру может только Европейская федеративная республика», - он улыбнулся тонкой, чуть иронической своей улыбкой. - «Но без выступления европейских масс эти цели не могут быть достигнуты пока…" [3]
В 1925 году идею Соединенных Штатов Европы начинают поддерживать европейские социал-демократы. История в какой-то мере поиздевалась над предсказаниями Троцкого — СШЕ создал не европейский пролетариат, а европейская буржуазия. В 1930 году Уинстон Черчилль пишет статью под названием "Соединённые Штаты Европы" в американской газете Saturday Evening Post, где настаивает на необходимости воплощения давно назревшей идеи.
Вторая Мировая Война уже избавила людей от последних сомнений в том, что только политическое объединение может обезопасить мирное существование не только Европы, а всего мира вообще. Американская буржуазия, получив полный контроль над большей частью разрушенной войной региона, с помощью больших капиталовложений, распределяемых в основном плановыми методами, смогла восстановить весь экономический потенциал. Старые связи были снова налажены, и в этот раз частные собственники, вложившие свои капиталы, уже не собирались оставлять их без надёжных гарантий сохранности.
Так в 1950-1952 годах году был форсирован и воплощен в реальность руками буржуазных правительств, проект Европейского объединение угля и стали, в который вошли на момент основания Германия, страны Бенилюкса, Франция и Италия. Появились первое европейские наднациональное правительство (Европейская комиссия), регулирующее тарифы и пошлины, наднациональный суд, а все внутренние границы и таможенные сборы были ликвидированы. Экономические результаты были более чем положительными, значительно выросли промышленное производство стали, добыча угля. [4]
Рыночек, как говорится, порешал политически разъединённую Европу. Эффект от поэтапного внедрения плановых наднациональных механизмов и институтов, постепенной интеграции государств, предвосхитил сам себя. И уже в 1957 ЕОУС переименовывается в Европейское экономическое сообщество. В 1973 году к этому процессу присоединяется Великобритания, Ирландия и Дания, в 1981 Греция, в 1986 Испания и Португалия. Все европейские страны одна за другим отступает перед экономическими выгодами от создания наднациональных институтов и открытых границ.
В 1979 году ЕЭС вводит единую валюту, что является очень важным этапом в становлении общей государственности. То единство экономического базиса Европы, существовавшего веками, теперь ещё выразительнее оформляется для повышения прибылей частных капиталов. В этом же году проводятся первые выборы непосредственно среди населения Европы в Европарламент — общееевропейский законодательный и представительный орган. Все институты политической власти, необходимые для существования государства, были сформированы. С этого времени нельзя говорить о ЕС иначе, как о единой конфедерации, едином государстве. Соединённые Штаты Европы стали реальностью, только под другим названием.
Примечательно, что европейские страны соц.лагеря пытались пойти этим путём интеграции, но по разным причинам этот процесс забуксовал, и в конечном итоге был свёрнут. Совершенно закономерно, что после развала СССР, абсолютное большинство восточноевропейских стран выразило своё желание о присоединении к идущему процессу европейской интеграции. В 1992 году ЕЭС получает свою современную форму и название — Европейский союз. В дальнейшем ЕС принимает в состав своего государства страны бывшего социалистического лагеря, получившие вместе с бурным экономическим ростом и ряд проблем.
Разница между общественно-экономическими укладами восточной и западной Европой пробила одну из первых брешей в проекте буржуазного Евросоюза. Брошенные в котёл рыночной, пусть и плотно зарегулированной, экономики, множества наукоёмких и тяжелых предприятий были безвозвратно утеряны. Каждая вошедшая в интеграционный процесс страна прошла через рыночный шок, потеряв значительное число своих производственных возможностей. Разница в уровне экономического развития углубилась ещё сильнее, а экономический рост шел недостаточно быстро, чтобы погасить возникшие противоречия.
Принимая это во внимание, становится вполне объяснимым, почему именно Восточная Европа заражается реакционными и евроскептическими идеями. Люди там видят и осознают, что интеграция в рамках существующих правил игры не слишком эффективна, и не приводит к ожидаемым результатам. Золотая эпоха роста сменилась стагнацией под влиянием общемирового кризиса 2008 года, что поселило ещё больше сомнений в успехе всего проекта. И укрепляемое десятилетиями государство Евросоюз столкнулось с реальной угрозой развала.
Любому мыслящему человеку вполне очевидно, что за дезинтеграцию Евросоюза будет платить обычный рабочий человек. Экономический коллапс от разрыва связей, подобный тому, что испытало на себе постсоветское пространство, погубит миллионы людей, ввергнет в нищету десятки, а может и сотни миллионов. Обязательно последующие за развалом ЕС войны (как они последовали за развалом СССР), приведут континент к катастрофе, и снова кому-то со стороны придётся утихомиривать разбушевавшуюся бурю. Несостоявшийся выход Великобритании отлично демонстрирует истину в данном прогнозе.
Но неолиберальный курс современных политиков ведет европейское государство именно к этой катастрофе. Их половинчатые меры, их подчиненность финансовым интересам частных капиталов, не может справиться с накопившимися за десятилетия проблемами. Все их действия неуклюжи и вызывают лишь отторжение. Макрон и Меркель всё пытаются протолкнуть свой "прогрессивный" план спасения ЕС, и возможно, что он даже поможет на какое-то время, но уже понятно, что ни о каких кардинальных мерах речи нет. Да, дальнейшая интеграция это хорошо, но совершенно ясно, что она не удовлетворяет широкие массы. Нужно сделать длинный шаг вперёд, иначе можно оказаться отброшенным далеко назад.
Только лишь здесь, только в связи со всем вышеупомянутым, можно подойти к вопросу о создании Европейского Союза Социалистических Республик, как о единственно возможном выходе из сложившейся ситуации для всей Европы, и для всего мира.
Как будет формироваться Европейская Рабочая Партия?
Европейский Союз не может разрешить новые кризисы капиталистической системы. Государство, так долго и упорно выстраиваемое во второй половине XX века, государство, принесшее мир и экономическое процветание большей части Европы, разрывается под действием фундаментальных противоречий.
2009 год обрушил на ЕС экономический кризис, так называемый Европейский долговой кризис. Его пик пришёлся на 2011-2012 год, но по мнению многих аналитиков, он не завершился до сих пор. Более того, есть высокая вероятность, что в ближайшие годы ситуация может значительно ухудшиться.[5][6][7]
По информации банкиров, 2020 год будет началом нового мирового финансового кризиса, и конечно же он заденет ЕС.[8] Таким образом Европа столкнётся с внутренними и внешними проблемами, помимо всех прочих имеющихся уже сейчас. Миграционный, культурный, идеологический кризисы — все они также давно скапливаются на теле европейского пространства, разжигая огонь протестных волнений, политической активности и классового самосознания.
Что ещё мы можем наблюдать в Европе последние годы, помимо кризисов и вызванного ими роста реакционных, фашистских, националистических настроений и партий? Если раньше приходилось доказывать это, то сейчас, к счастью, понимание угрозы фашизма уже есть — ни AfD, ни Национальный Фронт Ле Пен, ни Йоббик, ни Лигу Севера больше не могут игнорировать; все эти партии откровенно пропагандируют фашизм и ненависть, все они уже заняли определённые места во властных органах.
Третий месяц по всей Европе продолжаются акции движения «Жёлтых жилетов». Основное место действий, безусловно, Франция, но протесты проходили и в других стран: в Бельгии, Британии, Германии, Голландии, Сербии, Черногории и т.д. [9]. Огромную роль в развитии и организации этого движения вкладывают профсоюзы и левые партии. Список тех требований, что озвучивают активисты — в абсолютном большинстве левые, социальные, направленные на улучшение жизни рабочего класса.[10]
Можно смело заключить, что происходит радикализация общественного мнения. При чем если раньше она шла в основном в правую сторону, то теперь нельзя отрицать смещения повестки влево. Умеренно-либеральное «болото», доминировавшее на европейском пространстве, размывается под действием объективных, экономических обстоятельств. Аполитичность, апатичность, потребительское мещанство мало-помалу отступают, пробуждая из самых глубин общественных масс живые и актуальные политические темы.
В этих условиях всё громче и громче начинает звучать марксизм — как идея рабочего, пролетарского объединения, способной стать единственной альтернативой искусственно воскрешаемому средневековому мракобесию. Правые продвигают целиком негативную повестку, требуя бездумного и бессмысленного уничтожения Евросоюза и всех глобалистских проектов, сворачивания всего социально-культурного прогресса. Все их редкие и почти не звучащие слова о «европе свободных наций» ни в чём конкретном не выражаются, не представляют из себя конкретной программы. Они и не пытаются выдумать ничего конструктивного, зная прекрасно, как быстро это рассорит их между собой. Единственное, что их может объединять, и чем все они пользуются — это слепая ненависть к Евросоюзу и стремление его уничтожить любой ценой. А дальше «будь что будет».
Но мы, левые, так не говорим и не будем говорить. Левые продвигают исключительно позитивную повестку, требуя переустройства и создания нового, доселе ещё никогда не опробованного общества, направленного на реализацию потенциала каждого человека в мире. Левые внимательно смотрят назад только для того, чтобы найти ответы на сегодняшние, текущие вопросы, и только лишь затем, чтобы не повторять ошибки прошлого. Левые не делают из исторических эпох культа, не возрождает древнейшие и давно уже неприменимые в сегодняшнем обществе порядки. Левые предлагают новые, творческие решения самых что ни на есть бытовых задач. Именно поэтому Партия Европейских Левых сегодня формирует программу альтернативы сегодняшнему обществу, рассматривая конкретные шаги по выходу из кризиса. [11] Именно поэтому демократические социалисты Америки, такие как Берни Сандерс и Александрия Окасио Кортес разрабатывают «Зелёный Новый курс» — абсолютно реальную программу действий для улучшения жизни всех американцев [12]. Разве может это сравниться с тем популизмом вроде Стены Яценюка Трампа, с которым идут правые на выборы?
Зная эту качественную разницу между левыми и правыми силами, становится понятно, почему первые неизбежно перетянут (и уже перетягивают) на себя всю общественную повестку, всё общественное внимание. Полная импотенция, абсолютная продажность, реальная шизофрения сегодняшних правых приведут их в конечном счёте к падению и уходу со сцены социального дискурса. В этих условиях произойдёт колоссальный рост общественной сознательности, напрямую связанный с постоянно давящим экономическим бытием, делающим всё более привлекательной позитивную, конструктивную, социальную повестку. То, чего так боятся правые, а именно массовое «заражение марксизмом» в той или иной его форме уже наступает.
Популяризация марксистских теорий приводит к росту классового сознания, а рост классового сознания будет толкать всё больше и больше людей к пониманию необходимости создания общеевропейской Рабочей Партии, которая объединит левых и направит их деятельность в созидательное, подлинно революционное русло. И здесь мы можем рассмотреть несколько путей появления такой партии:
а) рабочая партия может появиться в следствии переворота в одной из массовых парламентских партий. Поток молодых кадров смещает партию влево и в какой-то точке возможен разворот одной из них на действительно рабочую позицию. Хорошим кандидатом здесь является Партия Европейских Левых;
б) объединение мелких и разрозненных низовых групп, не связанных с официальной политикой, в единую партийную структуру;
в) перерастание одной из маленьких непарламентских партий в большую авторитетную структуру, способную поглотить все раздробленные инициативы.
По каким бы сценариям дело не пошло, результат будет один — рабочий класс и левые силы выставят перед собой наиболее организованный, наиболее качественный по всем параметрам авангард в виде настоящей политической партии, которая не побоится в решительный момент взять на себя всю ответственность за строительство будущего. Эта партия не будет врать, продаваться, держать в себе ненадёжных людей, эта партия не испугается взять всю власть в свои руки. И только такая партия сможет преобразовать Евросоюз в новое, социалистическое государство — ЕССР.
Каким будет EССР?
В отличие от предыдущих тезисов, являющиеся достаточно очевидными, чтобы признать их истинность, в этом вопросе мы вступаем уже в дебри полного фантазирования. Мы не можем точно знать, каким путем будет перестраиваться Евросоюз, мы можем знать лишь то, что следующим этапом развития этого государства будет переход на социалистические рельсы. Пока что невозможно ответить, каким будет этот путь в деталях, потому что мы не знаем, как будет развиваться рабочее движение, как будет происходить переход, будут ли вообще сохранены текущие институты Евросоюза. Но есть несколько фактов, позволяющие нам обрисовать картину.
Производительность труда, уровень производства вообще, научная и технологическая развитость Европы дают основания считать, что социализм в ЕС может быть построен весьма быстро и с минимальными издержками. Европе не придётся переживать этот масштабный переход из страны крестьян в страну пролетариев — она итак уже пролетарская. Да, в ней достаточно мелких собственников, тех же мелких буржуа, но они составляют незначительное меньшинство по сравнению с огромной массой наёмных работников. Правые реакционеры не даром опасаются мигрантов — они как и в XIX веке винят буржуазию в том, что она создаёт революционные предпосылки. Огромному большинству населения Европы, состоящему из наёмных рабочих, осталось только объединиться и сбросить с себя буржуазную верхушку, чтобы построить социалистическую систему управления.
Нельзя исключать, что это может произойти и парламентским путём — с современным уровнем развития буржуазной демократии, вкупе с современными кризисами, вполне возможна утрата буржуазией контроля над их собственной демократией при условии обострения классовой борьбы и завоевания парламента рабочей партией. Такой способ был бы, наверное, самым бескровным, с наименьшим уничтожением производительных сил, и привёл к бы внедрению автоматических систем планирования экономикой с переходом к социализму за одну либо две пятилетки. Целый ряд товаров в Европе можно уже вывести из рыночного распределения, обеспечив полностью свободный доступ к ним — настолько велико их перепроизводство теперь. Уже можно внедрять в производство такую автоматизацию и роботизацию, которая освободит максимальное количество людей от примитивного физического труда. Соединив современные технологические возможности и лучшие методы экономического планирования, можно в кратчайшие сроки реализовать автоматизацию на деле, а не на словах.
Но куда более вероятно, что Европе придётся пережить период гражданских противостояний и отчаянной борьбы. Можно уже сказать, что этой борьбе будет всеми путями придаваться статус межнациональной, межгосударственной, но совершенно ясно, что внутри государства Евросоюз любой внутренний конфликт будет являться гражданским. Нет никаких интересов Германии, интересов Франции, интересов Венгрии или Италии; есть лишь интерес европейского пролетариата и европейской буржуазии, и любой возможный конфликт будет происходить только между этими двумя полюсами. Во что он выльется, если он вообще будет — в разрушительную войну, которая надолго поделит Европу на социалистические и фашистские оплоты, либо в относительно быстрое завоевание рабочими власти в каждой отдельной стране — на этот вопрос нет ответа.
Одно ясно, чем более кровавым, чем более разрушительным будет противостояние, тем дольше придётся восстанавливать Европу после неизбежного конфликта. Тем дольше ей придётся идти на пути строительства социализма. И вполне возможно, что масштаб разрушений будет таковым, что Европа навсегда утратит своё первенство в списке наиболее прогрессивных государств в мире, а её путь к социализму будет настолько долгим и сложным, что всему миру придётся снова вкладываться в очередной «план Маршалла».
LEFT WING
17.02.2019
***
[1] — https://articlekz.com/article/7122
[2] — https://www.marxists.org/russkij/lenin/1915/08/10a.htm
[3] — https://www.e-reading.club/chapter.php/48269/14/Rid_-..
[4] — https://ru.wikipedia.org/wiki/Европейское_объединение..
[5] — https://www.forbes.com/sites/miltonezrati/2018/03/06/europes-recurring-financial-crisis-has-not-repeat-not-ended/
[6] — https://www.thebalance.com/what-is-the-european-debt-crisis-416918
[7] — https://www.politico.eu/article/here-comes-the-next-euro-crisis/
[8] — https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-13/jpmorgan-sees-liquidity-wildcard-in-gauging-depth-of-next-crisis
[9] — https://iz.ru/822344/2018-12-11/protest-zheltykh-zhiletov-poshel-v-evropu
[10] — https://korrespondent.net/world/4041648-protesty-vo-frantsyy-zheltye-zhylety-ozvuchyly-trebovanyia-k-vlasty
[11] — http://rabkor.ru/columns/left/2019/02/20/euro-to-the-left/
[12] — https://www.npr.org/2019/02/07/691997301/rep-alexandria-ocasio-cortez-releases-green-new-deal-outline?t=1549576768584
#европа #ес #сше #есср #марксизм #социализм #коммунизм #левые #политика #история