Фашистский СССР. ч.2

“Хрущев, конечно, много зла принес. Он кое-какое и добро сделал, но приписывать Хрущеву, например, десталинизацию страны нельзя. Десталинизацию осуществляли мы, снизу. А Хрущев пришел и снял сливки с этого процесса. Ведь после войны, кто жил в послевоенный период и особенно кто был членом партии, тот должен помнить, какая жестокая борьба шла в партийных организациях против сталинизма. Еще при Сталине. И в особенности после смерти Сталина. Так что Хрущев лишь подвел итоги этой борьбы, он ее не начинал”.

А. Зиновьев

Для многих коммунистов будет кощунственна сама мысль, что СССР — победитель фашизма, мог сам стать фашистским государством. Мы это понимаем, понимаем сегодняшний реваншизм, но вместе с тем понимаем, что без научного понимания процессов, которые привели к 1991 году, говорить о реставрации коммунизма в пост-СССР невозможно. Если вы считаете привычные для СССР картины товарного дефицита, нищеты, национализма малых наций и шовинизма больших — продуктом социализма нам с Вами говорить не о чем. Оставайтесь совкодрочерами-фашистами.

Первым делом мы Вам покажем существование буржуазной диктатуры в СССР. В дальнейшем нам предстоит еще более сложная задача доказать ее террористический характер в отношении рабочего класса. Вторая часть этой статьи ограничится доказательством, что в СССР времен КПСС не выполнялся основной экономический закон социализма.

Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача [c.182] неясна. Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства. Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства. Ее тем более не может дать планирование народного хозяйства. Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной экономический закон социализма.

«Экономические проблемы социализма в СССР»
И.В. Сталин

Чтобы социалистическое общество могло жить и развиваться, повышение производительности труда должно постоянно опережать рост заработной платы. Только при этом условии общество может иметь необходимые ресурсы для расширения производства, увеличения резервов и всё более полного удовлетворения растущих потребностей трудящихся. Если непрерывный рост производительности труда и общественного производства является устойчивой базой дальнейшего повышения реальной заработной платы, то повышение реальной заработной платы ведёт к увеличению покупательной способности трудящихся, что в свою очередь служит постоянным двигателем общественного производства.

«Политическая экономия»
Островитянов К.В.

В "хрущевское" время темп роста заработной платы по сравнению с темпом роста производительности труда начинает увеличиваться с 38% по плану до 64% фактически. В "брежневское" время темп роста средней оплаты труда в 1971-1975 гг. становится равным темпу роста производительности труда, а в 1976-1977 гг., уже становится больше.

При этом не меняется структура распределения национального дохода в сторону увеличения расходов на потребление, а наоборот растут накопления. За счет чего тогда обеспечивается этот уже, как мы покажем ниже, намного меньший темп "роста" доходов населения?

Реклама Пети Балайкина:

Снижаются темпы роста по всем основным экономическим показателям. При этом, при снижении темпов роста реальных доходов населения, темп роста дохода населения без учета индекса цен с 1956 года становятся выше темпов роста производительности труда в промышленности, а с 1961 года и темпов роста национального дохода. Розничный товарооборот наоборот растет меньшими темпами роста доходов населения.

Производительность труда в колхозах росла в 1951—1965 гг. гораздо медленнее темпов увеличения оплаты труда. При росте оплаты одного человеко-дня деньгами и продуктами за этот период в 3,2 раза, производительность труда в колхозах увеличилась лишь в 2,2 раза. Указанная тенденция сохранилась и в годы текущей пятилетки.

Увеличивается разрыв между темпами роста средств производства и продуктов потребления:

Снижаются капиталовложения в производство товаров народного потребления:

Снижается фондоотдача:

производство национального дохода на 1 рубль основных производственных фондов в 1951—1955 гг. увеличивалось на 2,1% в среднем за год, а в 1956—1960 гг. фондоотдача снижалась на 1% в среднем за год и в 1961—1965 гг. на 2,7% в среднем за год. В 1966—1967 гг. она снизилась в среднем за год на 1,5%, при этом в промышленности фондоотдача в 1966—1967 гг. была на уровне 1965 года.

Снижается оборачиваемость торговли, населения не выкупает продовольственные и промышленные товары:

Напряженное положение с удовлетворением спроса населения на некоторые непродовольственные товары усугублялось тем, что многие промышленные предприятия в 1964 г. продолжали выпускать товары низкого качества, устаревших фасонов и моделей и в ассортименте, не соответствующем спросу населения. В результате этого на ряде предприятий скапливается продукция, сбыт которой не обеспечен, а также растут сверхнормативные запасы товаров в торговле.

Одновременно идут два процесса:

1. Затаривание складов готовой продукции товарами низкого качества, ассортимента несоответствующего спросу населения в рознице и промышленности;
2. В связи с опережающими темпам роста доходов, население выкупает качественные продукты в рознице, создаётся их дефицит, что порождает рост цен на рынках, спекуляцию.

В организации торговли имеют место серьезные недостатки — в продаже часто отсутствуют товары, имеющиеся в достаточных количествах. На складах и базах задерживается продвижение товаров в розницу, наблюдаются массовые факты закрытия магазинов и баз на переучет товаров, низка культура торговли.

Многие из читателей, подумают, что мы цитируем какого-нибудь Чубайса или марксистский б-г упаси Гайдара, но нет — это аналитические записки, доклады, проекты, отчёты Госбанка СССР за 1960-1970гг.

Повышение цен на колхозных рынках. С 1961 по 1975 год индекс цен на колхозных рынках 264 городов повысился на 75%, в том числе за годы девятой пятилетки – на 18%. Средний уровень рыночных цен в 1975 году был выше государственных в 2 раза против 1,6 раза в 1965 году и 1,7 раза в 1970 году.
Рабочие и служащие, покупающие продукты на колхозном рынке, переплатили в 1975 году против государственных розничных цен около 2,3 млрд. рублей. В 1976 году цены колхозной торговли продолжали возрастать. За 10 месяцев 1976 года уровень цен на колхозных рынках был выше, чем в соответствующем периоде 1975 года, на 16%.
4. Развитие спекуляции недостаточными товарами. По расчетам Управления, основанным на проводимых ЦСУ СССР обследованиях бюджетов 62 тыс. семей рабочих, служащих и колхозников, население купило непродовольственных товаров у частных лиц в 1975 году на 7 млрд. рублей против 4,8 млрд. рублей в 1970 году. Доходы спекулянтов в расчете на год определяются как минимум в 2,5–3 млрд. рублей

«Остаток денежных средств у населения в наличных деньгах, на вкладах, в облигациях выигрышного займа к концу 1970 года соответствовал расходам населения на покупку товаров и оплату услуг в течение 5,2 месяца против 3,5 месяца на конец 1965 года и 2,5 месяца на конец 1960 года. Спрос населения на товары и услуги в конце 70-х годов удовлетворялся не полностью. В продаже недоставало ряда продуктов питания, а также непродовольственных товаров – изделий легкой промышленности, хозяйственных товаров, мебели, товаров культурно-бытового назначения. Излишек денег в обращении, вызванный неполным удовлетворением спроса населения на товары и услуги, к концу 1970 года оценивался в размере около 4 млрд. рублей. Наблюдались факты спекулятивной перепродажи товаров. По расчетам, основанным на обследовании семейных бюджетов, население купило непродовольственные товары у частных лиц в 1970 году на 4,8 млрд. рублей, доходы спекулянтов в расчете на год определились в 2,2–2,4 млрд. рублей. Доходы отдельных лиц от услуг, оказываемых гражданам в частном порядке, оцениваются за 1970 год в 3,5 млрд. рублей. Таким образом, в результате неполной сбалансированности спроса и предложения усилилось перераспределение доходов трудящихся, образовались паразитические доходы, происходило накопление денег у отдельных групп населения».

«За 1971–1985 годы средние розничные цены повысились на 35%, в том числе за счет структурных сдвигов в ассортименте и качестве товаров – на 25%. За счет роста средних розничных цен в 1971–1975 годах было получено 32% прироста товарооборота (17,7 млрд. рублей), в 1976–1980 годах – 49% (29,5 млрд. рублей), в 1981–1985 годах – 57% (30,6 млрд. рублей)».

«Уровень цен на сельскохозяйственные продукты на колхозных рынках в 1985 году был в 1,8 раза выше, чем в 1970 году».

«Отдельные лица, наживаясь на различных сделках, имеют большие спекулятивные доходы. Вскрываются многочисленные факты взяточничества. Доходы частных лиц от перепродажи непродовольственных товаров и оказания услуг за 1985 год оцениваются в сумме более 12 млрд. рублей».

«Денежные доходы населения за 1971–1988 годы возросли в 2,5 раза, средняя денежная заработная плата рабочих и служащих в народном хозяйстве – в 1,8 раза, а розничный товарооборот увеличился за этот период в фактических ценах в 2,4 раза. При этом средние розничные цены покупок товаров возросли на 42,2%. Если исходить из прироста средней заработной платы, то на покрытие роста средних розничных цен в годы девятой пятилетки пошла примерно половина прироста средней заработной платы, десятой пятилетки – около трех четвертей, в одиннадцатой пятилетке – более 80%, в прошедшие три года текущей пятилетки – 47%».

Председатель совета директоров инвестиционной группы «Автотор» Владимир Щербаков рассказал РБК, как из советского министра стал автопромышленником, как «Автотор» пытался купить Opel и что будет с заводом после ухода GM:

«В 1988 году ситуация в стране была угрожающая. Шла перестройка, инфляция набирала темпы. У населения денег скопилось больше, чем товарной массы. Помните пустые полки? Нужно было срочно как-то ликвидировать этот денежный навес. Я тогда был министром труда СССР, участвовал в огромном количестве совещаний по этому вопросу и на одном из них предложил перепрофилировать завод под производство автомобилей: более мощного насоса по откачке денежной массы, чем автозавод, тогда не существовало. Это лучше, чем водка. Люди покупают машины, им нужен бензин, техобслуживание, запчасти. Человек купил автомобиль, а потом всю жизнь на него работает, содержит этот автомобиль, возвращает кредиты. Бюджетная эффективность колоссальная. Например, себестоимость первой модели ВАЗ-2101, я вам как бывший руководитель планово-экономической службы ВАЗа говорю, в 1970–1985 годах составляла в среднем по всем моделям около 1,5 тыс. руб. А цена продажи была 6–9 тыс. руб. Разницу получало государство. За автомобилями при этом были гигантские очереди. В общем, шкурка стоила выделки».

Источник: https://www.rbc.ru/interview/business/13/04/2015/551d6f249a7947046f59f851

...монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной экономический закон современного капитализма. <...> Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.

«Экономические проблемы социализма в СССР»
И.В. Сталин

У кого-то еще остались сомнения, что это была диктатура буржуазии?

В следующей части мы разберем примеры классовой борьбы в этом "социалистическом" государстве, примеры к чему привела такая социально-экономическая политика, на примере роста преступности и других социальных болезней, роста национализма (а он бывает только буржуазным) больших и малых наций, и приведем один пример военных преступлений СССР. The truth is out there. Продолжение следует…

Ссылки:
1. Выпуск 7 - Денежное обращение в СССР в документах (1965–1975 годы)
http://istmat.info/node/51225
2. Выпуск 8 - Денежное обращение в СССР в 1976–1985 годах (ведомственные материалы)
http://istmat.info/node/51226
3. Выпуск 12 - Денежное обращение в СССР в 1986–1991 годах (ведомственные материалы)
http://istmat.info/node/51230

LEFT WING
09.03.2020