Балалайкин на связи

«...карать и учиться карать "коммунистическую" сволочь, которая умеет калякать и важничать, а работать не умеет».
В.И. Ленин

Продолжаем пиар П.Г. Балаева и его #Анти1957.

Петруччо Балалайкин — наше домашнее животное, наш талисман и наш путеводитель изволил дать ответ.

Простите. Это не то. Вот ответ на нашу критику его антинорманизма:

Как бы Петюня, тут какое дело, если ты считаешь, что Маркс был в чем-то не прав, стоит это как-то обосновать. Ты сделал это в теле той статьи, которую мы обсуждали? Нет. Может ты привел какие-то новые факты, новые исследования археологической и общеисторической науки, опровергающие скандинавский фактор в формировании государственности на этих несчастных территориях? Тоже нет. Маркс, глупый ты человек, — сторонник исторического материализма, и даже говорят — его основатель, если он в версии норманизма не увидел ничего крамольного, ничего внеисторичного, ничего внеевропейского, ничего, что нарушает формальную и диалектическую логику развития восточно-славянских народов, то наверное норманизм это часть исторического материализма, Петя?

Выходит, Петюня, Маркс рассуждал не о той части человеческих знаний в которых имел малую компетенцию, как в твоём примере о Марксе, атомарной теории и физике элементарных частиц, а о той части в которой станет общепризнанным докой.

Вернёмся к жалобам поциента.

Потом наступило, Петюня. Мы не жалуемся. Более того, твоя реакция, глупого и лживого человека, была просчитана и предсказана.

Кто обиделся, Петя, ты или мы? Преданные собачки Пети, тоже не обошли стороной наши скромные замечания.

Это привычный для Петиных собачек набор аргументов в дискуссии. Каков поп, таков и приход, каков Петя, такие у него и собачки.

Некто Антон Голубков, одна из петиных собачек, даже что-то попыталась калякать. Ну что же ответим Голубкову здесь.

Какой вами, петиными собачками был поставлен вопрос в статье? Не этот?

Каковы причины русских революций?

Этот, Голубков, этот.

Как на него ответил Ленин?

...всякий крутой поворот истории, всякая революция в том числе, дает такое богатство содержания, развертывает такие неожиданно-своеобразные сочетания форм борьбы и соотношения сил борющихся, что для обывательского разума многое должно казаться чудом.

Голубков, как там твой обывательский разум, не сломался?

Перевожу Ленина: «всякая революция — это сочетание и соотношение форм борьбы и борющихся».

Если революция победила так скоро и так — по внешности, на первый поверхностный взгляд — радикально, то лишь потому, что в силу чрезвычайно оригинальной исторической ситуации слились вместе, и замечательно «дружно» слились, совершенно различные потоки, совершенно разнородные классовые интересы, совершенно противоположные политические и социальные стремления. Именно: заговор англофранцузских империалистов, толкавших Милюкова и Гучкова с Ко к захвату власти в интересах продолжения империалистской войны…

Таков пародокс для петиных собачек, что "совершенно противоположные политические и социальные стремление", разных классов, групп внутри них сплелись вместе, ради одной цели, в один промежуток времени. И одной из таких общественных сил, ставшей причиной революции были — англо-французские империалисты. Повторяем для тупых собачек, это не мы заявляем, это делает Ленин.

LEFT WING
12.03.2020