А судьи кто? Или что есть истинный суд.
Немного поговорим о судебной системе и снова о подмене понятий, которые произошли в массовом сознании.
Кто такой судья? Изначальное значение этого слова было совершенно иным. Судить, суждения, рассудить, рассуждать, рассудительный, рассудок. То есть судья, это в первую очередь здравомыслящий человек обладающий разумом (рассудком).
К судьям шли, что бы разрешить конфликт. Шли, как к мудрым, умным людям. К том кто думает и способен найти решение, компромисс, примерить стороны, вынести правильное решение.
Что же произошло потом? Главенство занял «его величество Закон». Вернее даже не закон, как таковой, а именно буква закона. Да, конечно, вы скажете, что законы для того и написаны, что бы судили по ним. Что бы судья не своевольничал и не решал, что ему в голову придет. Закон, это хорошо. С этим ни кто не спорит. Закон нужен и необходим. Закон должен стоять над всем и над всеми. Но во что превратили закон? По сути закон это свод правил который не должен нарушаться. А судья, тот кто судит в рамках закона, то есть согласно непреложных истин и правил, установленных норм.
Но как всегда , лучшее враг хорошего. закон стал расти, набухать, пухнуть, толстеть и нагромождаться. Гении от юриспруденции, решили, что чем более детален закон, чем более точно он описывает возможные ситуации и инструкции по решению этих ситуаций — тем лучше. В результате, нас стали приучать жить не разумом, а по написанным кем то инструкциям. нас стали приучать, не думать своей головой. Зачем вам это? Уже есть инструкции, которые написаны кем то для вас, кем то, кто считает , что он лучше знает чем вы как вам жить.
Судьи превратились из мудрых людей способных к размышлению и принятию верного решения в чтецов и знатоков многотомных инструкций. Они по сути уподобились роботам, в которых заложена программа. Действие № 257689, согласно параграфа № 78574940, пункт №56578493, следует применить реакцию №4563783990…
Хорошо знать написанные инструкции и быть способным к СУЖДЕНИЯМ, вещи разные. Можно даже сказать противоположные. Тем более, что закон не неизменен, а переписывается с такой скоростью, благодаря, нашим друзьям депутатам, что за ним невозможно уследить. В результате получается , что? Судьи следуют инструкциям, которые вечно меняются по прихоти депутатов.
Упрощение закона, приведение его в состояние действительно свода основных правил, которые не должны нарушаться, это возвращение к изначальному толкованию значения слова «судья». Судья не должен быть подобием бумажного червя обложенного томами макулатуры и знающего, что на какой странице написали депутаты. Основной задачей судей должно быть рассмотреть проблему, в рамках основных, неизменных правил , которое и есть ЗАКОН, постараться найти решение этой проблемы, опираясь на здравый смысл и логику, а не на кипы бумаг, в которых кто то, что то понаписал.
Вы тут же вспомните про коррупцию, про взятки, про подкуп судей. Но все это есть сейчас и на столько хорошо развито, что ни какая макулатура тут ни чего не решает. Напротив, судья с важным видом тычет пальцем в очередной том и говорит: « я тут не при чем, так положено по закону…». А вот если ему не получится спрятаться за тоны бумаг, если он не сможет «отстреливаться» пунктами и параграфами, ему придется отвечать за принятые решения.
Да и перед кем сейчас отвечают судьи? Эта должность давно стала назначной. Судей назначают по приказу президента. И пред кем он становится ответственен за свои принятые им решения? Перед президентом? Вы серьезно думаете, что президент будет разбирать верно ли вынес судья из скажем Урюпинска, решение по вопросу о том что пьяный муж поставил «фингал» жене? Или проверять, не дал ли кто взятку, судье, если он принял решение в пользу богатенького коммерсанта, не смотря на явные нарушения с его стороны? Естественно нет! Судей должны не назначать. Судей должны выбирать, как и глав администраций. И отвечать они должны за справедливость суда не перед президентом или министерством юстиции или перед неизвестно кем, а перед теми чьи вопросу они должны рассуживать. Перед народом, перед населением. Тогда неправедное решение будет тут же поднимать вопрос, а нужен ли такой судья? Если он не рассудителен, не способен правильно принимать решения, или того хуже нечист на руку? Не умеешь судить мудро? До свидания! Уступи место более рассудительному человеку. А попался, что тебе еще и взятку дали? Ну, тут уж извини, брат! За такое и Закон должен быть максимально строг. И судья пойманный на взятке должен ответить по максимальной строгости. На то и доверие данное тебе, на то и ответственность за это доверие. Судьями должны выбираться не знатоки пыльных томов, а умные, мудрые и честные люди, в честности и уме которых остальное население уверено и доверяет им решать свои проблемы, в случае возникновения конфликтов. Так должно быть. Это и есть изначальное понимание слова «судья», превращенное сейчас, в умение читать книжки и быстро находить нужные строки и страницы.