Смерть: убийство или неосторожность?
На допросе он снова и снова повторяет: «Я не хотел его убивать, это получилось случайно, я хотел только избить его». То же прозвучит в суде. Презумпция невиновности на стороне обвиняемого, на стороне обвинения – доказательства.
Речь в статье пойдет о двух составах: убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и причинении тяжких телесных повреждений, по неосторожности повлекших смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Как понять, говорит ли обвиняемый правду?
Сведения, полученные на допросе, имеют большое значение в уголовном деле. Однако, кроме тех сведений, которые можно получить от обвиняемого, существуют и иные, получаемые из других источников: показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия и трупа, заключение судебно-медицинского эксперта.
На что же следует обратить внимание? Обратимся к п. 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 27 января 1999 года и сформулируем некоторые вопросы:
- Свидетели уверяют, что перед нанесением ударов обвиняемый кричал о намерении убить жертву, угрожал ей смертью или всё началось резко и неожиданно?
- Какие взаимоотношения были между обвиняемым и жертвой: ровные, приятельские или же ненавистные, враждебные?
- Каково орудие совершения преступления: кулаки или огнестрельное оружие?
- Какой способ был избран обвиняемым: ряд случайных или чётких и методичных ударов?
- Сколько воздействий имело место: один неприцельный удар ножом или десятки в жизненно важные органы?
- Характер наносимых ударов: несколько неглубоких ран или ряд глубоких ударов?
- Какова локализация наносимых ударов: задели ли удары жизненно важные органы?
- Как после произошедшего вёл себя обвиняемый: попытался оказать помощь, вызвал скорую и позвал прохожих или же спрятал тело и начал уничтожать следы преступления?
Отвечая на эти вопросы, можно установить, имел ли обвиняемый умысел на убийство или же смерть наступила по неосторожности, то есть обвиняемый причинить смерть жертве не хотел, а желал причинить ей лишь тяжкие телесные повреждения.